Intel I5 11400F TDP 65W - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 27-11-2023 à 19:23:01
Bonjour
Ben fais un benchmark CPU, fais des test toi même sur les jeux que tu utilises.
A mon avis tu gagnes pas grand chose en perf pour beaucoup de conso et chauffe.
Mais tu es le seul juge ![]()
Marsh Posté le 30-11-2023 à 11:41:25
À pleine charge le miens tourne à 135W après modification dans le bios.
Avec le Rad d’origine Bequiet ça monte à 83°
Je vient de lui mettre un Noctua NH-D15S, sa ne dépasse pas les 57°
Marsh Posté le 30-11-2023 à 11:48:00
Et en terme de perf sur un jeu CPU dépendant, c'est de quel ordre ?
Marsh Posté le 30-11-2023 à 11:49:15
| artouillassse a écrit : Et en terme de perf sur un jeu CPU dépendant, c'est de quel ordre ? |
C’est la toute la question.
Marsh Posté le 30-11-2023 à 11:53:55
| _blade a écrit : C’est la toute la question. |
Ben pourquoi t'essaies pas ? flemme ? ![]()
Un impact en bench c'est bien mignon, ce qui importe c'est l'impact sur les logiciels que tu utilises.
Et pour ça y a rien d'autre que la méthode empirique pour conclure.
Pour les jeux, si tu gagnes 10 fps ou si tu diminues les FPS min ça peut valoir le coup, sinon c'est de la conso et de la chauffe pour rien.
Marsh Posté le 30-11-2023 à 12:15:48
| artouillassse a écrit : |
Des test seront effectués ce week-end dans Starfield et Cyberpunk 1977 Phantom Liberty.
Marsh Posté le 30-11-2023 à 12:16:35
| celestins a écrit : en jeu, tu peux voir des graphes MSI afterburner avec utilisation cg et cpu ... |
Pour des graph j’utilise occt
Marsh Posté le 30-11-2023 à 12:17:38
Je crois que je vais vous aider, Google a été mon ami et surtout TechPower a l'habitude de faire ce genre de test
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0f/16.html
Voici les différences avec le power au max et le BCLK au max (de mémoire ça doit être 103mhz).
5% de différences en 1080p
<3% en 2K
1.3% en 4K
Sachant que les test ont été fait avec une RTX 3080 à l'époque, si Blade a une moins bonne carte graphique, le delta de différences sera encore plus minime.
Par contre la consommation s'envole elle hein
!
sur des benchs multi-threads, on passe de 130 watts à 210 watts voire 280 watts en stress tests...
Marsh Posté le 02-12-2023 à 11:22:58
Après un test rapide dans Cyberpunk 2077 : Phantom Liberty et Starfield. difference minimime
entre 100 et 115Fps dans les 2 cas pour Cyberpunk
48 et 60Fps dans Starfield
Marsh Posté le 02-12-2023 à 12:00:43
| surfeur06974 a écrit : Je crois que je vais vous aider, Google a été mon ami et surtout TechPower a l'habitude de faire ce genre de test |
Ah ouais, pas mirobolant quoi ![]()
Marsh Posté le 02-12-2023 à 12:00:47
| celestins a écrit : tu as quelle cg ? tu joues sur écran en 16/9 1920x1080, 2560x1440 ou 3840x2160 ou 21/9 |
Une RTX 4060 en 1440P
Marsh Posté le 02-12-2023 à 13:21:47
| celestins a écrit : j'ai fait un 3dmark 'time spy' avec 11400f@stock en pl 120/120w, score cpu 8349 pts (et cg 3060 12go 1859 mhz en moyenne) |
En 125W le cpu monte à 83°C avec un Pure Rock Slim 2. Pour ça que je lui ai collé un Noctua NH-D15S, il est énorme mais max 57°C dans une tour Bequiet Silent Base 802 avec 4 ventilo de 140mm.
Je vais faire un 3DMark pour voir, je suppose que la version gratuite suffis.
Marsh Posté le 02-12-2023 à 13:26:14
Après c'est très bien pour la température, mais la conso reste la même.
A mon sens vu le peu de perf obtenu, confirmé par les test de techpowerup, ça me semble totalement inutile de débrider un 11400F.
Marsh Posté le 02-12-2023 à 15:02:25
| celestins a écrit : |
Voici les résultats en 65W et 125W

Marsh Posté le 02-12-2023 à 16:54:37
| celestins a écrit : tes bench 3dmark 'time spy' ne sont pas valides (le triangle rouge) et ils ne sont pas dans la base |
Pas valide car je ne suis pas enregistré je pense, la version démo
dans les spécifications les performance du F et non F sont identique. le IGP j'utilise pas.
Marsh Posté le 02-12-2023 à 17:25:27
Oui j'ai pris la version démo chez Steam, dans CPUZ c'est indiqué 11400, sur ma facture 11400F mais pas grave le F est moin chère que le 11400 lol.
Je ne sais pas pourquoi c'est invalide.
Résultat complet
https://www.3dmark.com/3dm/103526540?
Marsh Posté le 02-12-2023 à 17:38:17
| celestins a écrit : mes options de 3dmark et mon bench validé |
Les Specs de la 11400 et 11400F sont identique. et le IGP est disable donc ... c'est pareil.
Il me dis invalide a cause des driver nvidia ( je n'ai jamais rien modifié ) je vais les reinstaller
Marsh Posté le 02-12-2023 à 17:58:02
| celestins a écrit : tu as le 546.01 |
Déjà fais test en cours. J'ai fais la mise a jours NVIDIA au passage
Marsh Posté le 02-12-2023 à 18:02:20
Nouveau résultat et Valide
https://www.3dmark.com/3dm/103527978?
Sa ne change en rien le résultat CPU en 125W, j'ai toujours 600 points de +. donc légère amélioration.
Marsh Posté le 02-12-2023 à 18:27:21
Ouais enfin 3 fps de plus pour 2 fois plus de conso, kinanveu ? ![]()
Marsh Posté le 02-12-2023 à 18:59:40
@celestins
Ouais enfin ce qui compte c'est le vrai test de techpowerup, pas un benchmark qui n'a finalement que peu de sens.
Marsh Posté le 03-12-2023 à 11:58:07
| _blade a écrit : |
ton gpu est limitant. Pour voir l'interet d'un oc cpu, il faut le tester en faisant en sorte qu'il devienne le facteur limitant. Donc faible résolution et setting low.
Marsh Posté le 27-11-2023 à 17:40:54
Bonjour,
J'ai un Intel I5 11400F TDP 65W ( 125W donnée constructeur )
Dans le Bios MSI j'ai possibilité de le passé à 125W. j'ai fais un test.
En utilisation je passe de 60°C max en 65W à 83°C en 125W
CPU Max Power Limit Unlimited Power / Unlimited Time
CPU Power Limit 1 (Long Duration) 150 W / 8.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) 150 W / 2.44 ms (Unlocked)
Max Turbo Boost Multipliers 1C: 44x, 2C: 44x, 3C: 43x, 4C: 43x, 5C: 42x, 6C: 42x
Est ce qu'il y a une vrai différence de perf ? ( Ce n'est pas de l'overclocking J'ai le modele 11400F donc non OC )
Si j'ai de meilleur perf je peux lui collé un plus gros Radiateur Noctua
merci