Intel I7 930

Intel I7 930 - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 16-02-2010 à 23:41:52    

Bonjour à tous,
 
Le remplaçant du 920 devrait sortir d'ici quelques jours en France et sera cadencé à 2,8 GHz. On peut voir sur certains forums US que des utilisateurs font déjà des tests dessus.
 
J'ai lu que le 920 s'overclockait très bien. Avez-vous entendu quelque chose comme quoi le 930 s'overclockerait moins bien que son grand frère ? C'est bizarre mais il me semble avoir lu ça quelque part pour des questions marketing (pourquoi prendre un 950 au double du prix qu'un 920 fait facilement lorsqu'on le boost ?).
 
Certains d'entre vous ont-il plus d'informations sur ce nouveau processeur ?
 
Merci d'avance !

Reply

Marsh Posté le 16-02-2010 à 23:41:52   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 00:12:43    

Ou pourquoi prendre un 975 avec des perfs qu'un 920 peut atteindre en le boostant...
parce que des gens on plus les moyens que dautres et certains ne sembetent pas a overcloacker pour gagner en puissance, yen a pour qui prendre un cpu a 1000 euro plutot que 200 n'est pas un probleme, ils veulent juste avoir le must...
Chacun fait avec ses moyens :)


---------------
macbook air (virtual DJ), pioneer DJM 350, ampli bose 1800 serie VI, panaray digital controler II, 2*bose 802
Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 07:20:20    

Pour moi l'intérêt peu résider dans le potentiel d'overclocking, qui peu être plus haut avec un proc plus HDG (comme le 975), mais ça reste discutable :/

Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 07:35:22    

Oui oui, je suis d'accord. Mais la vrai question était de savoir si le 930 avait reçu un "bridage" comparé au 920 ?
 
C'est clair qu'avec un 975 overclocké, t'exploses les records ;)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 07:57:34    

New_Tequila a écrit :

Oui oui, je suis d'accord. Mais la vrai question était de savoir si le 930 avait reçu un "bridage" comparé au 920 ?
 


 
moi j'ai pas lu ça en tout cas ...  
 
de toute façon question marketing (à court terme) si les 930 sont bridés les acheteurs se tourneront soit vers les 920 qu'il restera en vente, ou en occaz (si ils veulent OC ...).


Message édité par Alis_70 le 17-02-2010 à 08:00:13
Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 08:10:36    

Bonjour,
Voici ma vision des choses :
Sur 1 même wafer, intel grave une matrice de même die (ex : 1 wafer de nehalem ou de lynnfield) ensuite chacun est testés et c'est à la tenue des tests des processeurs qu'ils seronts estempillés i920, i930 ou bien i975. Bien sur, par rapport à la fréquence de fonctionnement ainsi que la tension appliquée, intel se garde une marge de progression, d'où la possibilité d'oc. De même en fonction de la demande, ils vont peut être badger des processeurs potentiellement i975 en i920. De plus avec l'amélioration du procédé de lithographie et du yield, intel se permet de rehausser sa gamme de processeur car en moyenne ils sont de meilleur qualité. Donc au final je ne pense pas qu'il y aura de bricolage sur les i930. Ce seront juste des i920++.

Message cité 1 fois
Message édité par klimro le 17-02-2010 à 08:12:30
Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 23:15:41    

ok klimro, je vois ce que tu veux dire. Merci pour tes éclaircissements.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 23:49:05    

Je trouve aucun intérêt à part une note plus salé  :non:


---------------
I7 920@4ghz, 6go A-DATA 1600+, gigabyte X58 UD5, SLI nvidia 9800GTX@801/1250/2001mhz
Reply

Marsh Posté le 18-02-2010 à 01:04:37    

klimro a écrit :

Bonjour,
Voici ma vision des choses :
Sur 1 même wafer, intel grave une matrice de même die (ex : 1 wafer de nehalem ou de lynnfield) ensuite chacun est testés et c'est à la tenue des tests des processeurs qu'ils seronts estempillés i920, i930 ou bien i975. Bien sur, par rapport à la fréquence de fonctionnement ainsi que la tension appliquée, intel se garde une marge de progression, d'où la possibilité d'oc. De même en fonction de la demande, ils vont peut être badger des processeurs potentiellement i975 en i920. De plus avec l'amélioration du procédé de lithographie et du yield, intel se permet de rehausser sa gamme de processeur car en moyenne ils sont de meilleur qualité. Donc au final je ne pense pas qu'il y aura de bricolage sur les i930. Ce seront juste des i920++.


 
Exact et je rajouterais cependant que les coeff sont différents aussi.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 22:37:50    

Avez-vous eu des nouvelles sur la sortie du i7 930 ?  
 
GrosBill l'avait mis en vente quelques jours puis a supprimé sa fiche... Ils indiquaient pourtant qu'il était disponible dans certains points de retrait et vers les 26-27 février pour les autres points de retrait. Mais c'est un mystère maintenant et aucun site ne le propose en pré-commande.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 22:37:50   

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 00:12:54    

En théorie 28/02/2010 mais si ça trouve ils auront un peu de retard donc je pense au pire en mars.
http://www.lesnumeriques.com/news_id-12599.html

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 08:53:40    

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 15:09:20    

Merci, il est bien sortie aujourd'hui en France ;)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 15:10:43    

Oui il est dispo chez materiel.net

Reply

Marsh Posté le 03-03-2010 à 10:07:46    

Reply

Marsh Posté le 08-03-2010 à 14:50:24    

Je profite qu'un topic parlant de ce proc soit déjà créé pour poser une petite question :  
 
Est-il nécéssaire d'acheter un ventirad pour ce processeur ou celui vendu avec est-il suffisant ?
 
Bon evidement ca s'applique dans le cas ou on overclock pas :) Parceque j'ai jamais osé me lancer la dedans et je compte acheter le 930 dans pas longtemps :) Du coup je me demande si c'est pas un peu useless un ventirad de la mort qui tue sans overclock :p

Reply

Marsh Posté le 08-03-2010 à 19:38:15    

Si pour le silence :D, le ventirad d'origine d'intel fait un boucan abusé

Reply

Marsh Posté le 08-03-2010 à 19:56:21    

Un nouveau test en OC apparemment il demanderai plus de jus qu'un 920 http://www.clunk.org.uk/forums/rev [...] #post86329
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed