bonjour,
 
comptant renouveler ma config je me pose THE question... intel i7 950 ou le futur amd phenom II X4 975 BE ??
 
etant donné que mon pc sera a 80% jeux et 20%...le reste ( internet,etc,etc...)
il y aura une ati radeon 4870 X2 ( je ne compte pas la changer pour l'instant )
 
merci de vos reponses    
 

Un core i5, clairement ! en plus il s'oc facilement sans chauffer de trop. c'est que mon avis bien sur. aprés faut voir le prix. mais l'i5 est quand meme le proc le plus efficace.

i7 860 ou x4 965 largement suffisant

Euh... l'i7 860 est plus chère !
 
prends l'i5 750, il est trés bien et bien optimisé !

Pour le jeux il faut un phenom II clairement ... Un phenom II 955BE se passe très facilement en 975BE tout en gardant le Cool&Quiet et C1E et le voltage@stock

Inutile d'acheter un 975

Enfin, faut mettre le prix quand même !
 
Je doute qu'en jeux tu ressente beaucoup la différence entre 955BE @ 975 (en 2 clics à tous les coups) et un i5 750 ou autre. Cependant, un i5, c'est de l'overcloking monstre assuré ou presque et moins de conso @ stock.Mais c'est plus cher.
 
Pas de bonne ou mauvaise solution entre un i7 860, un i5 750 ou un gros phenom, c'est ton porte monaie qui dicte. Evite par contre les core i3 et core i5 6** qui ne sont que des duals hyperthreadés.

heeeuu, pour info je souhaite investir dans la durée et ne pas devoir changer dans 1 an et demi...
donc je priorise le hdg, voire le thdg. ce n'est pas une question de moyen car g economisé dans ce but.
autre chose, la difference flagrante entre i7 socket 1366 et i7 socket 1166?
 
une derniere chose et je vous fout la paix!!!
on m'a toujours dit que pour un proco, il fallait priorisé la cadence, bon ok, mais il faudrait que l'on m'explique pourquoi un i7 920 cadencé a 2,66GHZ est plus puissant qu'un phenom II X4 965 B.E cadencé a 3,40GHZ...je comprend pas la!!

 
 
Donc si l'architecture est différente (i7 et phenom II) la fréquence ne fais pas tout.

 
la frequence ... entre proco de la même gamme tu peux comparer avec la frequence , mais si tu compare comme tu le fait un phenom et un core i7 c'est comparer des pommes et des poires
 

 
c'est kif kif une des seul chose qu apporte le 1366 c'est une meilleur BP pour le multi GPU

 
toutes mes excuses, c vrai que je me suis un peu planté la dessus    
donc, je devrais choisir entre un phenom II X4 955 a overclocker ou bien un i5...?

le i5 est plus performant a fréquence égales et tu peux l'oc aussi

http://www.presence-pc.com/tests/a [...] -23253/10/

ne jamais oublier l'évolution de la plateforme et sur ce point la politique d'amd est bcp plus clair.

Ouais mais amd, c'est des petites évolutions plus qu'une révolution. chez intel, c'est une toute nouvelle architecture, donc il fallait bien une nouvelle plateforme!

de là à justifier l'existence des s1366 et s1156 ????  
je pense pas. je crois que c'était une volonté de différencier le haut de gamme et le milieu-bas de gamme, mais vu que presque plus personne n'achète du s1366 intel risque de déchanter assez vite. c'est ça le probléme quand on domine le marché.

bof ce serait plutot un essai de remplacer le haut de gamme grand public par l entrée de gamme pro, d'où le socket 1366
 
de toute façon la gamme s1156 est assez large... et complete pour ne pas a utiliser systematiquement le s 1366

+1
 
Et puis la 1366 permet d'avoir les dernières nouveautés, qui seront ensuite appliqué au 1156 plus tard, lorsque les couts de productions et de process auront diminués. Je pense qu'il y aura un hexa sur le 1156. Mais bon, ça, seul le futur nous le dira. Et puis comme je dis depuis un moment, il faut amortir les couts d'une nouvelle plateforme, donc, elle sera pas abandonnée avant un moment !
 
Mais je suis tout a fait d'accord pour dire que le 1366 est du hdg et 1156 du mdg... Quoique, le i7 860/870 sont au niveau des i7 9xx (plus ou moins, avec les mêmes avantages), l'une des grosse différence est surtout la gestion du SLi/CF ... mais bon, à part des utilisations particulières, c'est pas franchement utile le multiGPU.
 
Donc, je pense pas qu'on puisse dire que le 1156 soit mort, bien au contraire, c'est que le début !

je dirai plutot qu'il tue le 1366 en ce moment!

 
Ou pas pour rappel le 1366 est aussi le socket des Xeon 5500.

pour jouer, les phenoms s'en sortent plutôt bien dans les tests en haute résolution.
et quand je vois le prix du x4 955BE et des cartes mères AM3, mon choix serait vite fait.
 
 

Le core i5 et le phenom II 955 ne tourne pas à la même fréquence @ stock !

Par contre, une fois le core i5 @ 3.2 GHz (voir plus car il s'oc facilement), la tendance est inverse ... normale ! l'i5 est plus efficace !

Voici des résultats pour comparer l'i5 750 et le phenom II 965 à une fréquence équivalente (2,8 GHz)

Petit graphe globale :

Le lien du comparatif complet :

http://media.bestofmicro.com/F/I/2 [...] rmance.png

Et quelques graphes sur les perfs en jeux :

Hum... c'est plus tout à fait la même chose !

a mais la plupart des gens en on rien a faire que tel ou tel processeur est aussi performant que tel ou tel autre ... c'est a prix identique qu il faut chercher ( et @ stock )

Sujet à trolls ça...
AMD, c'est pour le jeu au max sans se ruiner donc phenom II    
 
Après, j'ai pas envie d'entrer dans une guerre de trolls donc  

 
 
tu me fait rigoler quand tu dit que le i5 750 est le plus éfficace !    
 
Pourtant je ne suis pas fan boy de AMD
 
 
 
just

 
Celà dépend de ton budget sincérement , question modularité et performances , la plateforme en s.1156 sera très bien pour toi , les phenom II sont très bien également et s'oc sans trop de mal
après si tu as bcp d'argent et que tu cherche un max de puissance prend donc un i7 950 ou i7 960 quand il sera dispo en tout cas , rien n'égale les architectures de intel pour le moment .

Le plus important est que tu ne sacrifies pas la carte graphique car tu prends un cpu trop cher.
Mieux vaut un phenom X4 + 5850 qu'un i7 + 4870 dans la majorité des jeux.

 
 
j'ai pas fait ce sujet pour troller    
ça ne m'interesse pas la gueguerre intel vs amd    
j'ai les deux : AMD ATHLON  64 FX-57 & INTEL CORE 2 DUO e6850.
 
ce que je veux surtout c'est un proco performant qui tienne la route pendant 2/3 ans...
en tout cas je ne ferais plus la meme erreur qu'en 2004...a savoir débourser 999€   dans un proco ( amd64 fx-57 )...

 
 
Amen

Tiens qu'est-ce que je disais

 
Honnêtement, après avoir lu moi-même un paquet de tests et autre benchs sur le net, je te conseillerai, si tu veux investir dans une plateforme évolutive, de partir sur un Core i7 920.  
D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, les futurs processeurs Intel à 8 coeurs et 12mo de cache ne sortiront que sur socket 1366. Choisir le i5 750 te condamne à une plate-forme qui sera toujours en deça (à priori, il n'y a jamais d'absolus en informatique).
 
Comme tu veux partir  sur du haut de gamme, la gamme AMD actuelle n'est pas pour toi. Le rapport prix/performance est certes très bon chez AMD, mais Intel reste quand même un cran au-dessus. Le choix AMD est bon pour ceux qui veulent une plate-forme performante à un prix raisonnable (les cartes mères sont moins chères pour les processeurs AMD).
Ceux qui veulent avoir plus sans non plus se ruiner, peuvent aller vers le i5. Mais à priori, si tu cherches l'évolutivité, le choix du socket 1366 me semble le plus judicieux.
 
Maintenant, pourquoi prendre le i7 920 plutôt que le 950 ? Globalement, le 950 n'apporte rien. Il a une fréquence de fonctionnement @ stock plus élevée, c'est tout. Or pour son prix, prend un i7 920, une bonne carte mère haut de gamme pour l'overclocker facilement et de façon stable, un bon ventirad Noctua pour obtenir un refroidissement CPU de qualité, et voilà, tu auras atteint largement les performances d'un 950.
Les différents benchmarks trouvés sur le net le démontrent aisément, les i7 s'overclockent en général facilement au-dessus de 4Ghz de façon stable.
 
Qui plus est, cette plate-forme n'est pas limitée sur sa bande passante PCI Express si je me souviens bien.  
 
Personnellement, j'économise également pour me monter une nouvelle tour haut de gamme. J'ai pensé un temps partir sur le i5 moins cher et pourtant très performant. Mais en apprenant que le socket 1156 serait privé d'octocores, et que sa bande passante PCI Express est limitée, bref, que des features manquent à l'appel, finalement je partirai sur du 1366, donc je vais être patient et économiser un peu plus. On verra bien de toute façon.

mais rien ne dit encore que la plateforme 1156 sera privé d'hexa ou octo core ! PERSONNE NE L'A ANNONCE ENCORE, faut arrêter avec ces conneries.
 
C'est une plateforme encore récente, et il n'y pas eu d'annonce, c'est tout ! Mais absolument rien ne dit qu'il n'y aura pas d'autres processeurs plus puissant que l'i7 870 sur le 1156 !

 
+1  
 
 
oui les hexa core sortiront en s1366 ce qui est tout  a fait normal vu que c'est le socket qu utilisent les xeon
le socket 1156 aura toujours un retard ... la gamme grand publique a toujours un retard ... les hexacore existent depuis deja plusieur mois ( pas des nehalems , mais ils existent )

 
@ D4rkA : Je me base uniquement sur un article que j'avais lu (je ne retrouve plus la source désolé) ; mais si tu avais lu correctement, tu aurais vu que entre parenthèses, j'emets quand même une réserve. Ce n'est pas parce-que tu tournes sur 1156 que tu as besoin de te rassurer quant au devenir de cette plate-forme en étant agressif avec moi.
 
Tout le monde le sait que la politique actuelle d'Intel sur ses processeurs est floue. Mais je donne un conseil en me basant sur les données que l'on a aujourd'hui, je ne suis pas devin, mais je pense sans trop hésiter que tabler sur le haut de gamme permettra quand même d'avoir le meilleur à l'avenir.
 
Maintenant, à tête reposée, je pense au final qu'Intel va privilégier la plate-forme qui se vendra le mieux. Logique.

 
intel ne privilegirie pas l un ou l autre, il sait tres bien que ce qu il vend le plus c'est des proco du genre celeron ( pas le genre de proco qui soit technologiquement avancé ), qu il dois refourguer par benne entiere a des Dell , hp et autre  
 
le haut de gamme actuel ( les i7 que ce soit s1156 ou 1366 ) repose sur de la techno apparue en premier sur des xeon
 
 

 
il faut bien choisir pour ne pas devoir racheter une config complete d ici 2-3 ans ... et franchement c'est vraiment dur de ne pas faire le bon choix, tant l am3 le 1156 et le 1366 sont tout neuf ( un peu moins pour le dernier )
apres le choix precis du processeur ... c'est ton prote feuilles qui te le dis

Il est vrai que dans la majorité des tests, on ne sait pas vraiment si le mode turbo des i5 est actif. Il va y avoir de plus en plus de jeux tirant parti de 4 coeurs, donc on peut dans ce cas comparer avec frequence @stock.

le  phenom2 s'avere plus perf  sur  les derniers  jeux dx 11 c'est  un fait  
 
l'upgrade est  mieux aussi support du  6 cores  sur am3

 
C'est plutôt faux il me semble. Les Phenom que j'ai vu en test face à l'i7 920 et à l'i5 750 avaient simplement une fréquence @ stock supérieure, d'où leur résultat supérieur, c'est tout.  
Mais avec la bonne carte mère et un bon ventirad, n'importe quel gogo peut overclock son i5 ou son i7 très facilement.  
 
Et à fréquences égales, le i5 750 et le i7 920 explose le dernier Phenom. De plus, Intel va sortir des processeurs 8 coeurs. Donc bon...

on s en fou qu a frequence egale les proco intel soit plus perf ... sa prouve uniquement que l archi intel est meilleur que c elle d AMD ce que tout le monde sait ... mais les gens mise a part quelques un ( geek , pro , etc ) en on rien a faire , il cherche le meilleur proco ( et ensemble mobal/ram ) en terme de prix/perf rien  d autre  
 

 
hexa en Belgique c'est 6