amd intel - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 07-12-2009 à 11:55:25
Simple .
AMD est en déficit financier depuis plusieurs années, sa dette est colossale ; donc AMD pratique des prix particulièrement attractifs pour pallier le fait que son architecture est moins performante que celle d'Intel (pour les Core 2 et les Core i3/i5/i7) à fréquence égale et vendre un maximum pour se renflouer le plus rapidement possible .
Pour Intel, c'est différent, ils dominent largement le marché, alors pratiquer des prix prohibitifs ne leur pose pas de problème .
Par contre, je t'accorde qu'un Athlon II X4 620 est bien plus performant qu'un Core 2 Duo E8500 en ce qui concerne les programmes qui sont bien optimisés pour le multicore .
Marsh Posté le 07-12-2009 à 12:11:49
L'Intel consomme moins:
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Marsh Posté le 07-12-2009 à 12:12:49
je te remercie zack voila quelque chose d'interessant!
je viens de recevoir mon nouveau processeur j'ai opté pour un amd II x3 435 2.9ghz a ton avis quel est son equivalence (ou a peu pres)chez intel.
et pourquoi ou a moins que je me trompe je n'est as vu de triple coeur chez intel!
Marsh Posté le 07-12-2009 à 12:21:43
ça corresponds à un C2D E8500 (enfin sauf pour crisis ou ce cpu est largué)
Marsh Posté le 07-12-2009 à 12:21:49
Je dirais que le Core 2 Duo E8500 lui est à peu près équivalent, d'après le comparatif de HFR . (LIEN)
On ne trouve pas de triple-core chez Intel parce que ... l'architecture employée l'empêche .
Chez Intel, lorsqu'un CPU Nehalem est produit, si ses 4 cores ne fonctionnent pas comme il faut, poubelle .
Chez AMD, lorsqu'un CPU K10.5 est produit, si ses 4 cores ne fonctionnent pas il faut, rétrogradé en X3 .
Cette stratégie est excellente, puisque comme le nombre de CPU dont les quatres cores ne fonctionne pas est très faible, AMD est quelquefois obligé de mettre des CPU dont tous les coeurs fonctionnent bien en X3 . Avec une petite manipulation du BIOS, on peut ainsi réactiver les coeurs artificiellement endormis de cette manière .
Marsh Posté le 07-12-2009 à 12:22:30
entre E8500 et E8600:
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Marsh Posté le 07-12-2009 à 12:34:26
Zack38 a écrit : Je dirais que le Core 2 Duo E8500 lui est à peu près équivalent, d'après le comparatif de HFR . (LIEN) |
donc si j'ai bien compris amd transforme leur X4 DEFECTUEUX en X3 en desactivant un core et pour palier au commande de X3 ilS SONT OBLIGER de faire des X4 sain X3 et si tel est le cas on peut le reactiver depuis le bios
Marsh Posté le 07-12-2009 à 12:42:23
tres interessant ce comparatif jolie travaille chapeau bas
Marsh Posté le 07-12-2009 à 14:12:28
Ce genre de sujets a facilement tendance à dériver, on évite donc de les laisser ouverts. En outre un petit travail de recherche assez évident t'aurait évité de venir poser ces questions.
Tt ton message ci-dessus ne fait que mettre en évidence une pratique très courante pour pleins de constructeurs qui sert avant tout à baisser les coûts de fabrication en évitant de multiplier les chaînes de fabrication. Ca n'a rien de drôle et ça n'est en rien une preuve d'incompétence .
Je t'invite à lire des comparatifs AMD/Intel, et revenir quand tu auras de vraies questions.
Marsh Posté le 07-12-2009 à 11:51:11
bonjour
qui pourrait m'expliquer la difference entre amd et intel ainsi que ce qui explique la difference de prix
entre par exemple un Processeur AMD Athlon II X4 620 - Quad Core Socket AM3 0.045 micron Cache L2 2 est a 86,75 €TTC alors que un intel core 2 duo E8500 est a 168euro!! ???
merci de m'éclairé