passer d'un i5 3570k a un i7 4790k? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 12-11-2016 à 11:35:21
Salut
Et tu comptes trouver quoi comme carte-mère Z97 à 80€??
Marsh Posté le 12-11-2016 à 11:49:10
Salut,
Tu ne fais que jouer principalement avec ta configu ou tu as d'autres usages spécifiques ?
Sinon des Z97 à 80 euros, il parle peut etre d'occasion. Mais même en neuf on peut en trouver comme la pc mate à 83 euros sur amazon.
Marsh Posté le 12-11-2016 à 11:49:15
il faut forcement une z97? moi je croyai que nimporte quelle carte mere socket 1150 suffisait ...
Marsh Posté le 12-11-2016 à 11:49:24
Bonjour,
c'est pour quel usage ? Parce que si c'est pour jouer en full HD... Bof
Marsh Posté le 12-11-2016 à 11:50:53
vectum a écrit : salut |
je dirais peu rentable , proc d'ancienne génération et relativement chère , a mon avis
pour les jeux , a
Marsh Posté le 12-11-2016 à 11:54:51
vectum a écrit : il faut forcement une z97? moi je croyai que nimporte quelle carte mere socket 1150 suffisait ... |
Si tu veux pourvoir OC un i7-4790K il faut une carte-mère Z97 oui, comme il faut une Z77 pour un i5-3570K.
Marsh Posté le 12-11-2016 à 12:03:48
On trouve des Z97 bon marché, mais ce n'est pas la question.
A fréquences stocks, tu dois tourner autour de 25% de gain en jeux, entre ces deux générations. Mais tu as OC ton CPU et tu ne monteras pas forcément bien plus haut avec un 4790k.
Donc non ce n'est pas rentable !
Marsh Posté le 12-11-2016 à 12:07:48
Ralph Lauren a écrit : On trouve des Z97 bon marché, mais ce n'est pas la question. |
+1
Marsh Posté le 12-11-2016 à 12:14:44
je demande parce que je suis en 144hz et je lis partout que pour profiter de ma carte et mon ecran un i7 serai plus adapte
Marsh Posté le 12-11-2016 à 12:18:13
Tu as des chutes de FPS ou tu n'arrives pas à 120-144FPS?? Parce que peu importe ce que tu lis partout, c'est ce qui se passe sur ton Pc qui compte...
De plus un jeu ça se règle en fonction du matériel, on ne met pas "tout à fond" en espérant que ça passe. Une R9-280X c'est peut-être un poil léger pour de l'ultra à 144Hz sur un 1080p.
Marsh Posté le 12-11-2016 à 12:21:07
vectum a écrit : je demande parce que je suis en 144hz et je lis partout que pour profiter de ma carte et mon ecran un i7 serai plus adapte |
Non oublie toute ces conneries.
Reste avec ton 3570k et économise pour la génération suivante Intel ou AMD, tu gagne pas grand chose même si tu passe sur un 6600k en z170.
Marsh Posté le 12-11-2016 à 12:24:42
vectum a écrit : j'ai une r9 fury donc cava encore |
Oups, j'ai confondu avec un autre topic
Marsh Posté le 12-11-2016 à 12:25:40
scrumpz a écrit : |
On peut savoir de quelles conneries tu parles?? Parce que jusqu'ici personne ne lui a conseillé de le faire, au contraire!!!
Marsh Posté le 12-11-2016 à 13:17:09
Scarface72 a écrit :
On peut savoir de quelles conneries tu parles?? Parce que jusqu'ici personne ne lui a conseillé de le faire, au contraire!!! |
Lis bien ce que vectum a écrit.
Ont lui dit de prendre un i7, en tout cas il vois écrit partout.
Est-ce que j'ai écrit que l'ont racontais des conneries ici précisément ? Non et c'était pas du tout le but alors descend du 100e étages
Marsh Posté le 12-11-2016 à 13:27:38
Ben oué mais faut être précis Lâché comme ça ça prêtait à confusion
P.s: Tkt pas pour mon altitude, j'ai pas le vertige
Marsh Posté le 12-11-2016 à 13:34:13
Aucun intérêt : @stock, les perfs sont comparables, et avec l'overclock je pense que l'augmentation sera classiquement proportionnelle
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 2293vs1316
strictement AUCUN intérêt.
Marsh Posté le 12-11-2016 à 16:00:07
zonka a écrit : Aucun intérêt : @stock, les perfs sont comparables, et avec l'overclock je pense que l'augmentation sera classiquement proportionnelle |
Je pense qu'il a compris, chacun lui ayant dit qu'il n'a pas d'intérêt à l'upgrade.
Même si ça dépend et induit divers paramètres et choix, quand je sors 25% je ne le sors pas de mon chapeau, c'est sur différents benchs que j'ai pu réaliser in game. Un processeur qui tourne à 3.4GHz quand un autre de génération plus récente est à 4GHz, bin oui il peut y'avoir un écart.
Ecart gommé avec l'OC qu'il a pu effectué sur son processeur.
D'ailleurs le lien vers lequel tu renvoies est tout bonnement à éviter quand on veut se faire une idée objective sur les perfs entre processeurs. Je t'invite à t'orienter vers d'autres références beaucoup plus pertinentes.
Marsh Posté le 12-11-2016 à 16:07:07
Userbenchmark me semble tout à fait pertinent quand on parle de CPU @stock , on ne parle pas de CPUboss, là.
Si tu as un site équivalent avec des données valides, je suis preneur...
Marsh Posté le 12-11-2016 à 16:18:16
Rien ne vaut des benchs sur des applis ou jeux pour se faire une idée du gap.
Tout simplement parce que si un site met au même niveau un i5 et un i7 (de générations différentes), ce dernier ayant de surcroît une fréquence plus importante, ça ne peut pas être une info pertinente.
Au passage, je viens de cliquer sur ton lien est tu as retenu un i7 4790, soit la version non k qui a des fréquences en retrait sur la version OC'kable
Marsh Posté le 12-11-2016 à 16:30:26
Ralph Lauren a écrit : Au passage, je viens de cliquer sur ton lien est tu as retenu un i7 4790, soit la version non k qui a des fréquences en retrait sur la version OC'kable |
Oui bon j'ai fait ça à l'arrache hein
Mais sinon Userbenchmark est assez bien fait je trouve dans le sens où il donne des comparaisons assez réalistes pour des CPU aussi divers que des Pentium actuels, FX, Core2Quad, CPU socket 1366. Et c'est là qu'on voit qu'un gros C2Q vaut un pauvre Pentium, et qu'un FX8 coeurs fait jeu égal avec un i3 etc etc.
La seule comparaison valide reste un vrai bench complet au sein d'une review, mais tu ne trouveras jamais une comparaison C2Q vs i5 6100 sur ce genre de tests
Marsh Posté le 12-11-2016 à 16:47:17
"La seule comparaison valide reste un vrai bench complet "
On est d'accord !
Rien ne t'empêche de l'utiliser, libre à toi ! Mais je ne m'appuierai jamais là-dessus comme réf.
Les éléments de comparaison et indices retenues ne pouvant donner une véritable idée.
Sans parler, d’innombrables coquilles ou mauvais référencements sur ce genre de site.
Il faut pas aller plus loin que la 1ère ligne sur la fréquence des processeurs !
i5 3570k : Best Bench: 92% Base clock 4.7 GHz, turbo 6.5 GHz (avg)
Worst Bench: 62% Base clock 4.2 GHz
Marsh Posté le 14-11-2016 à 14:09:43
Perso, mon 3570k@4.2 avec la gtx1070 en wqhd 144hz tient parfaitement la route.
Ecoute les conseils plus haut et attends la prochaine génération si les gains sont conséquents...
Marsh Posté le 04-01-2017 à 10:14:31
Petit UP mais j'ai une question.
J'ai un 3570K et une Z77 Extreme4-M de chez Asrock ainsi qu'une R9 Fury.
J'avais un peu overclock mais je ne sais plus à quelle fréquence et avec ma R9 j'ai des reboot permanent sur les jeux. Je pense que ça vient de mon alim. 500W...
La question est donc, que conseillez-vous comme alim avec un 3570K overclock et une R9 Nitro ?
Marsh Posté le 04-01-2017 à 10:52:10
Salut, pour être passé d'un 3570k@4,4 à un 3770k@ stock pour le moment, le gain est clairement visible dans la plupart des jeux récents ou gourmands (bf1/tw3 etc..), les chutes de framerate sont de l'histoire ancienne ( en prenant en compte les limites de mon gpu bien sûr, comme dit plus haut il ne s'agit pas de tout mettre à fond et s'étonner ensuite). Apres chacun voit midi à sa porte concernant un upgrade i5 vers i7. Ce qui est sûr, c'est que s'était le dernier i5/4 core pour moi après avoir goûté au i7.
Marsh Posté le 12-11-2016 à 09:24:08
salut
j'ai la possibilite d'avoir un i7 4790k pour 220e sous garantie si je rajoute une cm a 80e j'en ai pour 300e rentable comme upgrade ou pas?
ma config actuelle i5 3570k oc 4.4ghz + r9 fury nitro + 8go ddr3
je joue sur un ecran 144hz
merci a tous