cela vaut la peine de ce faire une config a base de phenom ??

cela vaut la peine de ce faire une config a base de phenom ?? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 30-07-2008 à 11:52:09    

bonjour a tous

 

je voudrais me faire une petite config pas trop chère et j'avais pensée au nouveau Phenom (X3 ou X4 ?? lequel sont meilleur ?? )qui me paraisse pas mal

 

mais pouvez vous m'aider un peut a choisir car je suis un peut larguer avec tout c'est nouveau modèle !!

 

il me rien d'autre qu'une tour complète,pas de boitier,ni de DD

 

et aussi je voulais savoir si sa vaut la peine de mettre de la DDR3 et avec un phenom c'est compatible ??

 

merci


Message édité par martinnz le 30-07-2008 à 11:55:53

---------------
[ Feed-Back ]
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 11:52:09   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 11:56:03    

Les phenoms c'est mauvais..
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] loupe.html
 
La DDR3 a moins de mettre une fortune dedans tu auras des perfs inferieures a de la bonne DDR2 a 50€ les 2 Go..


Message édité par polarkraken le 30-07-2008 à 11:56:23
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:05:58    

ok pour la ddr3  
 
mes en regardant le test même les intel quad sont inférieure a des intel dual
 
c'est normale que les amd x3 ce débrouille mieux que les amd x4 ??
 
l'amd x3 8450 est +/- au même niveau que le core 2 duo E8200  dans le test non ??  
 
sa ne vaut vraiment pas la peine  ??
 


---------------
[ Feed-Back ]
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:09:57    

Bah c'est pour faire quoi comme utilisation??
 
Moi je ne recommenderais le phenom a personne..(sauf vraiment aplis multithreadées et budget hyper serré)
 
et le X3 8450 est loin du E8200 dans bien des domaines.. Il suffit de regarder dans les jeux..
 
Sinon tu es anti intel ou quoi??

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:15:04    

nan c'est que les x3 et x4 sont sorti ya pas si longtemps que sa et j'en avait entendue du bien donc voila !!

 

moi c'est pour du jeux,mes au début je me monterais une config légère puis  je vais l'upgrader au fur et a mesure !! donc il me faut une config  évolutive !!

 

mes au niveau des processeur et carte mère,il n'y a pas de nouvelle grosse sortie qui attende ?? car je ne voudrais pas me monté une config et que part après  il  y a de nouveau gros turc qui sortent

 

quel intel me conseil tu ?? car il y a trop de modèle !! T5500 e8200 .... les 45 nm sont bien meilleure que les 65 nm non ?


Message édité par martinnz le 30-07-2008 à 12:18:51

---------------
[ Feed-Back ]
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:21:02    

slt martinnz
les amd ne sont pas "bon"
autant prendre un E8X00 ou E6XXX ou meme le E7200
qui s'overclocke facilement
seul les amd "black edition" valent la peine d'etre acheter.
en plus avoir un processeur tri-core ne sert pas a grand chose vus que 80% des logiciels ne tirent pas partis du multi-trhead.
donc si tu monte une config de jeux prend intel Core2duo E8XXX
config encodage-montage video prend intel Core2quad
config internet prend pentium dualcore E2180
config media center,home cinema prend celeron 430
config nettop(petit pc qui se loge partout:cuisine,garage,toilette^^)
prend intel atom.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:23:26    

ok merci a toi
 
je croi que je vais prendre le E8200 socket 775
 
mais celui ci qu'est ce qui change ?? Intel Core 2 Duo T8100 2.10 GHz Notebook (Socket Micro-FCPGA)
 
merci


---------------
[ Feed-Back ]
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:24:54    

Notebook = ordi portable..
 
Essaye de viser le E8400.. la difference de prix est souvent minime..

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:26:40    

ok  je vais voir pour le e8400 mais comme je pensait que les core2 duo s'o/c bien  ...

 

et our la carte mère j'ai pensée a la Asus P5Q Deluxe .... bon choix ??

 

Memoir : DDR2 - 1066 Mhz - 2048 Mb OCZ Reaper Twin HPC 5-5-5-15 PC8500 + Heat spreader


Message édité par martinnz le 30-07-2008 à 12:30:20

---------------
[ Feed-Back ]
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:30:52    

prix sur materiel.net
Phenom™ X4 9950 Black Edition(2.60Ghz) 209.89
Phenom™ X3 8750(2.40 Ghz)    145,89 €
Phenom™ X3 8450(2.10Ghz)    105,99 €
Core™ 2 Duo E7200 (2.53Ghz)        98,69 €
Core™ 2 Duo E8500 (3.16Ghz)        169,99 €
Pentium® E2200      (2.20GHZ)      62,49 €  
 
un pentium a 62€ est plus performant qu'un Phenom™ X3 8450 a 105€
dans les application qui ne tire PAS partie du multi core,surtout que le pentium s'o/c très facilement a 3.00Ghz voire plus.
le mieux pour le jeu c'est le c2d e8500(une petite bombe de 3.16Ghz)
j'espere avoir repondu a ta question

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:30:52   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:31:53    

polarkraken a écrit :

Notebook = ordi portable..
 
Essaye de viser le E8400.. la difference de prix est souvent minime..


 
NETbook pas note book :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:33:27    

pour la memoire OCZ  DDRII 2 x 1 Go PC8500 SLI-Ready Edition  49.99€
je peux pas t'aider pour la carte mere dsl

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:34:11    


 
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:35:25    

polarkraken a écrit :

Notebook = ordi portable..
 
Essaye de viser le E8400.. la difference de prix est souvent minime..


 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] p-Atom.htm
NETtop

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:38:48    


 
Mais de quoi tu parles  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:41:29    

tu a dis netbook :pc portable
je te repond nettop pc fixe qui se loge partout
dsl si j'ai pollué le topic
honte sur moi :(

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:47:22    


 
 
J'ai dis notebook..
 
NOTEBOOK : C'est l'appellation d'un  portable d'une taille proche d'une feuille A4. C'est en train de devenir la taille normale d'un portable.  
 
Un netbook est un ordinateur portable sous-dimensionné, aux performances relativement limitées et vendu à bas prix .
 
Tu ne trouveras pas de E8100 dans un netbook..
 
voila c'est clos..


Message édité par polarkraken le 30-07-2008 à 12:48:21
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:48:49    

T5500 e8200 .... les 45 nm sont bien meilleure que les 65 nm non ?[/quotemsg]
 
les 45nm consomment et chaufent moins donc ils sont préférable si tu utilise beaucoup ton pc ou si tu o/c.
 

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 13:01:23    

ok lol  

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 13:25:55    


 
les 45nm consomment et chaufent moins donc ils sont préférable si tu utilise beaucoup ton pc ou si tu o/c.
 
[/quotemsg]
Ouep bon, dans la pratique en o/c les températures se tiennent dans un mouchoir de poche entre 45 et 65nm (vcore plus important sur le 45nm toussa :o )

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 14:04:12    

gurk13 a écrit :


 
les 45nm consomment et chaufent moins donc ils sont préférable si tu utilise beaucoup ton pc ou si tu o/c.
 
Ouep bon, dans la pratique en o/c les températures se tiennent dans un mouchoir de poche entre 45 et 65nm (vcore plus important sur le 45nm toussa :o )


 
 :pt1cable:  
Le vcore est plus bas sur les 45nm, et t'as pas interet à leur coller des voltages poussés du meme ordre de grandeur que les 65nm car il n'apprécient pas du tout -certains en ont fait l'expérience  :sweat:  - (normal, plus un circuit est fin, moins on peut faire passer des volts dedans sans le détériorer !  ;)  )
 
Faut pas mélanger "température", et quantité de chaleur dégagée...
Les températures des 45nm ne sont pas si éloignées des 65nm alors qu'ils consomment effectivement moins car: il consommement moins, "MAIS" ils sont physiquement plus petit -> la surface d'échange entre le core et le radiateur est donc réduite et ça complique le transfert de la chaleur du core vers le radiateur... Du coup les cores 45nm ont beau consommer moins (facile à comparer avec un wattmètre sur la conso totale d'un pc), ça ne signifie pas pour autant que la t° du core sera "beaucoup" plus basse.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 30-07-2008 à 14:06:53
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 15:46:25    

ha ben j'irai me coucher moins bete.
on m'a tjr dit que les 45 nm chauffaient moins que les 65nm.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 15:51:44    

mac fly a écrit :


 
 :pt1cable:  
Le vcore est plus bas sur les 45nm, et t'as pas interet à leur coller des voltages poussés du meme ordre de grandeur que les 65nm car il n'apprécient pas du tout -certains en ont fait l'expérience  :sweat:  - (normal, plus un circuit est fin, moins on peut faire passer des volts dedans sans le détériorer !  ;)  )
 
Faut pas mélanger "température", et quantité de chaleur dégagée...
Les températures des 45nm ne sont pas si éloignées des 65nm alors qu'ils consomment effectivement moins car: il consommement moins, "MAIS" ils sont physiquement plus petit -> la surface d'échange entre le core et le radiateur est donc réduite et ça complique le transfert de la chaleur du core vers le radiateur... Du coup les cores 45nm ont beau consommer moins (facile à comparer avec un wattmètre sur la conso totale d'un pc), ça ne signifie pas pour autant que la t° du core sera "beaucoup" plus basse.


En o/c je disais :o
Toutes proportions gardées, l'augmentation de vcore est plus importante sur un 45 que sur un 65nm en o/c.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 15:58:15    

pour en revenir a la config tu compte mettre combien?et c'est pour quel usage??

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed