Bonjour à tous
 
je voudrais acheter une machine pour petits jeux et jeux anciens (jusque 2008 et tournant sur XP) ; l' AMD Athlon II X4 860K (3.7 GHz) ferait t-il l'affaire ?
il n'est pas trop cher et les cartes mères compatibles disposent des pilotes XP; Quelle carte graphique lui adjoindre (je suis plutot nvidia mais pas fermé à AMD question GPU).
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés.  

Bonjour,
 
J'ai un 860K, et franchement pour le prix c'est un très bon processeur.
 
Il sera idéalement marié avec une Geforce 750Ti ou bien Radeon R9 270(X)

si les jeux les plus récents auquel tu comptes joués datent de 2008 je pense que tu pourrais même prendre un a8/10 tu économiseras pour la cg je pense.

merci pour vos avis et conseils.
 
syl1979 : je pensais effectivement à la Geforce 750 Ti pour jouer à des jeux plus récents.
 
 
 
mentalcreed : je pense que je gagnerai un peu plus en puissance avec une solution CPU + GU plutot que l' APU AMD (A8/A10) ; apparemment l'Athlon est un APU auquel on a retiré la partie graphique.
 
 
Merci encore.

Salut, à priori ça suffira largement.  
 
Quels sont tes besoins plus exactement ? les jeux en questions quels sont ils?

des jeux en général programmés pour processeur monocore puissant (fréquence sup à 3 Ghz) comme The Elder Scrolls IV: Oblivion ; des jeux tournant avec le moteur source, bref rien de bien méchant !  
et 4 coeurs car je fais parfois un peu de montage/conversion video.

Okay, le truc c'est que les proc amd sont à la ramasse en single thread  
 
J'irais plutôt pour un pentium avec une r7 260x. T'en as pour 170€ les 2 neufs donc une solution plutôt économique
 
Un proc haswell (donc intel récent) à 3Ghz (pentium g3220) sera bien plus perf en single core qu'un amd à 4
 
Après pour la conversion vidéo les 4 coeurs du 860 seront surement plus efficaces, faut voir tes priorités et jeter un oeil au gain de perf.
 

Merci pour tes conseils ; le souci, c'est que je veux créer une partition avec XP or pour les proco intel récents, il n'y a plus les pilotes xp des cartes meres compatibles. Voilà pourquoi je me tourne vers AMD.
Je pensais sinon à prendre un Phenom II X4 (genre le 965) en occase

Ah d'accord, bizarre de vouloir rester sous xp mais bon ok ^^
 
Un phenom sera plus performant c'est sûr, d'occasion ça peut être une très bonne affaire. Mais bon vu tes besoins le 860k devrait faire l'affaire dans tous les cas ^^

Les PC d'occase avec phenom restent chers donc finalement j'ai pris du matos neuf : un pentium G2130 (3.2 ghz), l'avantage est que les pilotes xp existent pour la carte mère (alors que c'est fini pour la génération suivante G3xxx), avec une gtx 750Ti OC. Pour les vieux jeux qui exigent un monocore puissant, la solution me semble bien meilleure que l'Athlon. Merci en tout cas pour vos avis éclairés.

 
les pilotes XP (DX 9)pour la 750 ti existe ? , c'est dommage d'avoir prit cette CG (pas terrible et cher)  , le 860k + 270 était largement supérieur dommage  

 
 
On trouve les pilotes XP sur le site Nvidia (j'aime moins les GPU AMD à cause justement des pilotes plus décevants) ; comme il s'agit essentiellement de tâches monocore, le pentium me semble mieux apprprié. Comme ce sont d'anciens jeux que je veux faire tourner, la 750 ti est parfaite (assez de puissance, faible consommation).

Est-ce que les jeux tournent sous Windows 7 32bit? (ça me semble probable)

C'est relativement dangeureux de tourner sous XP, à moins de couper le réseau  et de ne pas se servir des clefs USB.
Pourquoi pas, avec la carte réseau désactivée dans le gestionnaire de périphériques ; et j'irais jusqu'à utiliser clavier/souris PS/2 et désactiver tous les contrôleurs USB.

Autrement tu pourrais mettre 4Go de ram, Windows 7 32bit (home basique comme ça pas de bureau accéléré 3D), faire toutes les mises à jour windows update "importantes" et comme ça t'as un PC qui peut aussi accéder à l'internet..

 
oui enfin , le pentium premier du nom se faisait démolir par les A64 de l'époque et je vois que le pentium G2130 ne fait pas mieux q'un FX 57 en single core  et que même que le 860 k en single core est meilleurs que le FX 57      , la boucle est bouclée , bon courage  
 
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] hters.html
 
https://browser.primatelabs.com/gee [...] =✓&q=FX+57
 
https://browser.primatelabs.com/gee [...] =✓&q=G2130
 
https://browser.primatelabs.com/gee [...] rch?q=860k

Bonjour,
 

 
Quel rapport avec les Pentium actuels ??    L'architecture Sandy Bridge, Ivy Bridge, ou encore Haswell !?    
 
Certes, le Athlon 860K est un bon processeur, mais clairement à la masse par rapport a un Pentium.    

 
 
Les pentiums actuels n'ont strictement rien à voir avec ceux dont tu parles !!! les pentiums Gxxx sont des i3 sur lesquels il n'y a ni turbo boost ni HyperThreading. En tâche monocore (ce qui a fixé mon choix), ils écrasent n'importe quel AMD. Maintenant il ne s'agit pas d'avoir un monstre de puissance, mais juste une petite machine pour jouer avec mes anciens jeux dans d'excellentes conditions. En plus le G2130 est moins cher que l'AMD Athlon.

 
Certains jeux refusent de se lancer sous Seven ou 8.1, à cause de leur système de protection contre le piratage (jeux codemasters par exemple) ; je vais créer sur le disque dur 2 partitions, une pour XP et une pour Seven (je n'ai que seven 64 bits car version oem).

Environ 10% d'écart entre le Athlon et le Pentium en single thread (en faveur d'intel), mais près de 30% à 60%! en multithread (faveur d'AMD)
Mais si tu voulais juste une petite machine de jeu, à pas cher, c'est un bon choix  

 
Il est possible que certaines de ces protections marchent sous 7 32 bits, car la version 32 bits est capable de faire tourner des drivers pour Windows XP. Donc certaines "bidouilles" peuvent être compatibles. Mais pas toutes, certainement. Les jeux pour Windows 3.1 tournent, aussi (ou avec des bouts de code 16 bit). En fait un jeu pour Windows 3.1 sera pratiquement assuré de tourner sous 7 32bits, contrairement à tes jeux "protégés".
 
j'en reste là, je donne des détails pour rien
ça me donne envie de faire comme toi, un peu (ça serait un dual boot linux/XP.. ou bien je fais finir avec un deuxième PC, sous XP ou dual boot 98/XP)
En fait j'étais bien quand j'avais un "gros" PC sous windows 98 (athlon XP 2GHz, jusqu'à 768Mo de ram, une ti 4200 puis une 6800GT à la fin) mais j'ai dû lacher le 98. Ca faisait tourner à peu près tous les jeux de 1987 à 2003. J'aurais dû faire un dual boot 98/XP

 
regardes les chiffres single core du G2130 du lien que je t'ai donné , il fait jeu égale avec un FX 57 de 2005 et moins bien qu'un 860k en single core , il faut regarder les liens !!    
 
Ensuite ton choix te regardes  et le G2130 écrase rien du tout si peut-être casser 3 pattes à un canard  
 
si tu me parles d'Haswell , alors là oui en single core , ils sont très bon  

[/quotemsg]
 

 
         
 
le G2130 !??  
 
regardes les chiffres geekbench en single core , tu auras un aperçu des performances CPU et puis c'est tout , pas besoin d'épiloguer !?  

Tu ne peux pas comparer GeekBench 3 avec GeekBench 2...
C'est comme si je te donnais mon score de mon smartphone sous AnTuTu à jour, et que toi tu prends une ancienne version.  
 
Les Benchmarks évoluent, et si tu prends le vieux AMD Athlon FX sur GB3, le score ne sera évidemment pas le même...

 
C'est basé sur quoi ces bench ? La puissance de calcul brute ? C'est moche, y a aucune transparence. Tu peux aussi aller sur cpuboss, dans le genre truc nul c'est parfait.
 
Un test ? Un vrai ? Suffit de demander : http://www.techpowerup.com/forums/ [...] ks.179478/
 
Les Pentium restent des processeurs gaming, alors avant d'être larguer par les Athlon sur des jeux anciens on peut attendre un bout de temps.  

De toute façon peu importe, le plus important est que je sois satisfait de ma machine, assez puissante pour ce que je vais lui demander et économe en énergie. J'espère la conserver un petit bout de temps (genre le reste de ma vie !) car je suis un nostalgique des jeux anciens.  
l'Athlon est sympa mais consomme plus d'énergie ; quant aux cartes graphiques AMD, les pilotes sont en général moins bons (je ne suis pas sûr qu'ils continuent de faire des pilotes xp).

 
On est bien d'accord : de même on ne peut pas comparer les "antiques" pentiums 4 avec les pentiums actuels : ils n'ont de commun que le nom (idem pour les Athlons d'il y a 10-15 ans qui étaient excellents alors que les Athlons actuels ne sont que des "troisièmes couteaux" après les FX et les Apu).

 
Enfin quelqu'un qui me comprend

 
Tu veux faire tourner quoi comme type de jeux ?
 
Sinon je te confirme que la 750Ti est sur-dimensionnée, l'IGP d'un A4/A6 à 25€ aurait suffit.
Pour te dire, j'ai fini GothicIII (très mauvais) avec l'IGP d'un G1620.

 
       
 
je vois ça   le comparer à un core2 45 nm !! ?? aller , comparons avec  un bon  vieux Athlon 45 nm          
 
j'aimerais voir quand même un FX 57/62 vs Pentium G 2130 sous win 98/Xp avec farcry  
 

 

 
cela dit , je te comprend aussi mais il faut dire ce qui est , on ne pas se battre pour savoir qui a raison , moi , je m'en fout , j'ai du vieux hardware en pagaille dans mon sous-sol , j'ai encore un Pentium D 920 , un Pentium 540  et j'en passe , un x2 555 , des Athlon  A64 et 32 bit en pagaille , j'ai des bordilles de CG 9800 GT / GT 440 / HD 4670 ...... etc , et même une HD 6850 , que je viens de mettre au rancard , moi aussi j'aime le vieux