AMD X2 6000+ ou Pentium E5200 ou Core 2 Duo 6600 ?

AMD X2 6000+ ou Pentium E5200 ou Core 2 Duo 6600 ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 28-09-2008 à 11:01:38    

Je compte bientôt remplacer ma config : P4 531 3Ghz@3.5Ghz / 2 GO PC 5300 DDR2 / ATI HD 2600 XT 256 Mo GDDR 4 ...
 
J'hésite pour le prochain CPU entre :
-AMD X2 6000+
-Pentium E5200
-Core 2 Duo 6600
Lequel de ces 3 serait mieux pour usage multitache et jeux occasionnels ???
 
(je remplacerai aussi ma 2600 XT par ATI 3870 ...)
Pour l'instant mon choix se porte sur le Pentium E5200 qui semble avoir le meilleur rapport qualité/prix !
...

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 11:01:38   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 11:13:48    

Hello, pour une nouvelle config je prendrai un core 2 duo, mais j opterai pour les nouveaux core....
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00068839.html


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 11:29:59    

Je te conseille le C2D E5200. Il est à peu près aussi performant que le E6600 de l'ancienne génération, mais il chauffe encore moins. L'Athlon 64 X2 6000+ est à bannir selon moi, il est assez cher et consomme énormément d'électricité!
 
Si tu veux remplacer ta carte graphique, prend plutôt la Radeon HD4670 : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
Elle ne coûte que 74€, consomme très peu, surtout au repos, et elle égale presque la HD3870 avec antialiasing.
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024193.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024209.gif

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 12:06:03    

oui l'amd 6000 est très gourmand , donc il faut préférer un c2d en 45 NN

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 12:06:47    

Un x2 6000 est plus puissant qu un E6600
Entre un 8400 et un x2 6000 tu as 55€ d euros d écart ça fait un gros changement de gamme :)
 
Le 5200 est intéressant que si tu comptes overcloquer, d origine il est moins puissant que le x2 6000.
 
En terme de perfs la 4670 taquine la 3850 (la dépasse même parfois) pas la 3870 hein :)
Mais elle reste quand même très intéressante et certains constructeurs vont la sortir en passive bientot à mon avis :)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 12:19:34    

Faux, le X2 6000+ est environ aussi puissante que le E6600, lui-même équivalent au E7200. Le E5200, quant à lui, est environ 15% en retrait de ces trois-là, à cause de sa petite mémoire cache. Mais il coûte beaucoup moins cher.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 13:18:04    

Je suis dans le même cas de figure  
 
je pensais prendre un x2 4850e est l'overclocker, vous pensez qu'il consommera autant qu'un 6000+ alors ?
 
La seule chose qui me fait tendre vers AMD et l'avenir de la plateforme AM2 par rapport au 775 qui est en fin de cycle ...
 
L'E5200 overclocké ratrappe-t-il son retard ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 13:19:48    

Ils se tiennent :)
Après c est sûr le 5200 est moins cher...mais moins puissant...pour le 7200 il est environ 15€ plus cher que le  x2 6000 (v1 pas v2)
en plus une carte mère Amd coute moins cher (en moyenne)  
 
En gros ça donnerait ça:
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] uehardware
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] 0_DS3.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
 
Mais j avoue je suis un peu intégriste amd/ati :)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 15:36:32    

Je viens de lire le test du l'E7200 et je dois avouer que je suis plutôt surpris, AMD s'en sort quand même pas mal avec son x2.
 
Maintenant reste à savoir si un 4850e s'overclock au niveau du 6400 et ce qu'il advient du TDP dans ce cas là ... car si ça reste raisonable ça peut être une bonne idéee, sachant que la plateforme am2+ sera d'actualité au mois jusqu'à 2010.
 
Par contre j'ai lu quelque part que le SB750 avait toujours des problèmes avec les performances USB et SATA, est-ce vrai ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 16:45:24    

euh.. un 4850 c est bien AMD mais departement carte graphique.....  :whistle:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 16:45:24   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 01:01:04    

non non le 4850e est un processeur
la carte vidéo c est hd 4850
 
Un 4850e o/c à 3,2ghz n aurait pas les mêmes perfs qu un x2 6400 qui bénéficie d un cache plus gros.
 
Le 4850e est idéal dans les configs htpc. Après je connais pas sa marge d overclock :)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 18:03:29    

Même si l'A64X2 6000+ est 15€ moins cher que le E7200 pour des performances équivalentes, qu'en est-il de la consommation? L'AMD est très gourmand alors que l'Intel a une consommation ridicule, donc en 4 mois d'utilisation l'écart est rentabilisé sur la facture EDF...

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 09:41:01    

En idle il ne consomme pas tant que ca, si ?
 
Apparement le 4850e monte très bien en fréquence et à 45€ le proc en Allemagne c'est une sérieuse alternative je trouve

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 17:36:53    

Merci pour les avis !!! donc mon upgrade (~200€) sera AMD X2 4850E (O/C) & ATI RADEON HD 4670 512 MO GDDR 3 avec CM GIGABYTE ...

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 19:07:27    

très bon choix sauf que le E4850 est un processeur Intel :jap:

 

Edit : sinon là tu es parti pour acheter deux cartes graphiques, ce qui ne te sera pas très utile (enfin l'une des deux en tout cas)

Message cité 1 fois
Message édité par White flag59 le 30-09-2008 à 19:08:33
Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 20:22:19    

non...non c est bien un AMD  :o  
 
http://www.clubic.com/shopping-284 [...] 4850e.html
 
moi aussi je me suit fait couilloner, je l ai prix pour la cg "4850".....  :whistle:


Message édité par chriskenoby le 30-09-2008 à 20:22:36

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 20:24:29    

:lol: White flag, mais c'est vrai que les dénominations peuvent porter à confusion.
 
@ PCbuilder : C'est un bon choix d'upgrade pas trop cher ;)

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 20:25:28    

White flag59 a écrit :

très bon choix sauf que le E4850 est un processeur Intel :jap:  
 
Edit : sinon là tu es parti pour acheter deux cartes graphiques, ce qui ne te sera pas très utile (enfin l'une des deux en tout cas)


 :heink:

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 20:27:49    

Si tu comptes overclocker pour moi torune toi vers du intel..
Ils s'overclockent nettement mieux.. Un E2180@3Ghz c'est banal par exemple.. le bus est bas, le proc chauffe pas et au final la fréquence atteinte permet d'avoir un très bon processeur pour pas cher..
 
Moi je dirais EP31-DS3L + E5200..

Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 12:46:50    

D'après ton avis (E5200+EP31) ; j'ai revu la config et ce sera plutôt :
CPU : INTEL  Pentium E5200  -> 68 €
CM  : GIGABYTE  GA-73PVM-S2H  -> 55€
CG  : ATI Radeon HD 3870 512 Mo GDDR 4 -> 110€
Pour remplacer ASROCK 4CoreSATA 2 (PCI-E cable en 4x !!!), P4 531 3Ghz@3.5Ghz et ATI HD 2600 XT 256 Mo GDDR 4...J'attends la sortie de GTA 4 sur PC pour voir ce dont j'aurais besoin pour avoir un bon rendu en 1280*1024 (ecran LCD 19p) ... Merci à tous ;)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 18:04:03    

Tu la trouves où ta HD3870 à 110€?
 
Parce-qu'à ce prix là, elle est pas très intéressante. Pour 70€, tu as la HD4670, seulement 25% moins performante, et pour 120€, tu as une 8800/9800GT, 20% plus performante...

Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 11:54:09    

+1 pour la 4670
Sinon, autant mettre 20€ de plus et prendre une 4850 chez grosbill!!!
pour moi, une 3870 à 110€ n'a aucun interet!!!

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_m le 07-10-2008 à 11:57:50
Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 12:04:33    

Yoda_m a écrit :

+1 pour la 4670
Sinon, autant mettre 20€ de plus et prendre une 4850 chez grosbill!!!
pour moi, une 3870 à 110€ n'a aucun interet!!!


 
+1

Reply

Marsh Posté le 15-11-2008 à 17:56:44    

le x2 6000+  la nouvelle version  a 3100MHZ ne consome pas ! et pour les intel OC sa consome , ne vous fiez pas  a la gravure en 45 chez intel des que le cpu est OC sa chauffe bien et les sondes de temperature pas tres precise ! ( j'ai eu un E8200 ) bref le soket 775 fin de vie et donc est plus du tout interessant pour l'upgrade!!!!

Reply

Marsh Posté le 15-11-2008 à 22:14:33    

Dans ces cas, avec le X2 6000+, faut prendre aussi de la DDR3 et une CM DDR3 compatible pour les futur upgrades.
 
A voir maintenant le cout... et les performances...

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 10:48:58    

La plateforme actuelle d'AMD est encore en DDR2
 
L'AM3 viendra début 2009 ;)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 11:08:39    

la ddr3 je vois pas tros l'interet j'ai pas vue de difference  de performance avec la ddr2 en memoir vive .
 
l'AM3 pour janvier  2009  ;)


Message édité par donny11 le 16-11-2008 à 11:10:21
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 18:06:08    

Si on veut parler de possibilité d'upgrade, argument avancé par donny pour choisir de l'AMD, il faut passer sur une carte mère DDR3 pour les futur proco d'AMD.
Si tu prends une carte DDR2 et de l'AMD, tu as une config à la ramasse par rapport à INTEL.
 
Donc si DDR2 tu conserves, INTEL tu prendras.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 18:21:17    

Bon on va stop les légends toussa :
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
 
En gros entre tes 3 cpu, le E5200 est le plus intéressant niveau qualité/prix. Je te conseille de l'oc vu qu'il tient facilement les 3.5 Ghz dans beaucoup de cas.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 18:45:39    

Vu la date de son post, je pense qu'il a déja acheté son matos.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed