Perdu dans les détails - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 07-12-2019 à 13:32:02
Hello,
Tout le monde ne monte pas une config pour jouer, et AMD gagne sur d'autres points, tout dépend de ton utilisation.
Citation : 3600x le tueur de l’i9 |
rien de tel qu'un titre accrocheur
Marsh Posté le 07-12-2019 à 13:53:40
En jeu les 9600k est un poil meilleur actuellement que le 3600 mais le 3600 est peut être un meilleur choix pour l’avenir.
Marsh Posté le 07-12-2019 à 21:15:31
Yes thanks a lot mon achat concerne les jeux à venir...
J ai tenu 10ans avec l’i5. 750 oc contre vents et marées...
Je m’étais fait avoir avec l’a hat d’une amd saphyrre r280 oc super colorimétrie mais pas overclockable et vite dépassée = objectif îvestissement à long terme.
Merci pour les comments je vais me décider
Marsh Posté le 08-12-2019 à 21:07:08
Merci pour les infos perso j'ai la 1060 turbo de chez asus elle tourne à 2142mhz sans plantage celle-ci je la garde.
J'ai omis de dire que l'i5 750 est oc à 3.6ghz ce qui en théori n'est pas trop bas non plus. seulement il pointe vite à 90% d'utilisation alors bon si mini upgrade durable il y a here we go !
Méditation en cours
Marsh Posté le 07-12-2019 à 13:26:58
Voilà ma config vieilli ça tourne à fond mais l’i5 750 oc montre ses limites.
Amd de retour je redécouvre l’univers des processeurs et :
Le 3600 le 3700 sont mieux classés que l’i5 9600k
Sauf qu’ils sont perdants ingame.
Du coup à quoi bon nouvelle architecture qui théoriquement est supérieure mais en pratique moins performante?
Me trompe-je?
Signer chez Amd = investissement sûr ?
Les programmeurs de jeux sont-ils capables de tout optimiser pour intel?
Pardon si c’est in peu flou c’est juste que je suis tombé sur article je cite:
3600x le tueur de l’i9? Or les benchmarks indiquent tout autre chose.
En tout cas tx aux spécialistes