Bonsoir a tous, j'aimerais savoir quel proc il faudrait que je choisisse
 
J'ai deja un Athlon II X4 640 mais, comme je comte faire du jeu ( plus montage video et potoshop ) je ne sait pas lequel chosir...
Un AMd serait preferable, sinon, il me faut une nouvelle CM..
 
Merci a vous !  

salut je suis pas un grand expert mais au contraire pour faire du jeux et des tachez qui demande beaucoup au CPU un intel serais plus a recommander...
 
quel est ton budgets ? (pour le CPU et en generale)

J'ai 270 € consacré a la CG et pour le CPU, ca va etre aux enlentour de 150 / 200 € je pense...

ok, ton budgets est correcte donc sa serais dommage de ne pas prendre du intel.
a ce tarif du grand classiquesalors, un i5 3570K = 190 / 200e
et en CG, la j'ai le meme budgets que toi et je n'arrive pas a me decide...
une gtx660ti pas mal et chere, une 7870 meilleur rapport qualité prix ou une 7950 au alentour de 300, mais c'est le top. juste chez AMD evite la marque sapphire.

on me l'as dit pour Sapphire... je vais prendre un Gigabyte, et pour le Proc, si un je prend du Intel, il me faut une nouvelle CM... ( donc, 190 € / 200 € plus le prix de la CM )

Pourquoi ? (question sérieuse)

Parce qu'ils ont eu des problemes avec la CG 7870 donc ils ons sotit un 7870XT qui a toujours des problemes et les premeires 7950 ont encroe eu des problemes...

Ah d'accord, c'est pas la marque Sapphire en général donc ? Juste des soucis sur ces séries.

si, ca le fait qu'avec eux...

en effet, chez sapphire les bugs c'est avec toutes les cartes !
serieux c'est surtout sur les 7850 / 7870 et un peu sur les 7950.
 
gigabyte, ok  en 7950 c est nicquel, mais a 320 euros.
 
et pour une carte mere a 100 / 130 euro ça ira deja tres bien.
le couple msi z77a-g45 / i5 3570K est toujours bien efficace.
 
msi h77a -g43 (eATX) = 75 euros
msi z77a_g45 = 100 euros
msi z77a-gd55 = 125 euros
 
voila quelques exemple de CM, tu l'a compris j'apprécie bien msi...

Jamais eu de soucis avec ma Sapphire pour ma part!

en france sur 1,5 millions d'utilisateur de sapphire (a la louche...) yen a bien 500 mille qui vont etre tranquille ! je sait bien que certain diront "moi jamais eu de soucis" mais les 3/4 du temps c'est renvoi en SAV au bout de 2 semaine.
 
reduc chez topachat sur les msi hd7950 3go a 280e
et la gigabyte hd7950 a 290e

T'es en train de nous dire que 66% des acheteurs de sapphire on eu un retour SAV    

J'avais celle la en vue : http://www.ldlc.com/fiche/PB00125890.html
 
Et pour la CM, je peux pas me permettre de mettre 100€ dedans,  je suis jeune, j'ai 15 ans, l'argent ne vient pas comme ca... Donc, c'est, soit un AMD que je peux utiliser, soit un i5 3570K et j'attends d'avoir une nouvelle CM ( 3/4 mois apres )...
 
Les MSI sont super, mais cheres ^^

 
Hum justement AMD s'en sort très bien en dehors des jeux à en voir les benchmarks et ceux pour beaucoup moins cher. Après en jeu c'est pas la même chose.
 
J'ai eu une Sapphire HD Radeon 4890 j'ai eu des soucis avec elle n'a pas fait un an et le problème était fréquent. J'ai bien l'impression que ca ne concernait pas se modèle à vous lire  .

Hum ça reste à voir. Franchement dans pas mal de bench de jeux, un Core i3 fait à peine moins bien qu'un Core i7. Alors i3, i5, i7, FX, c'est kif-kif.

 
tu sait a cette heure si j'ai arreter les calcul en pourcentage et les coefficient !
c'etait pour resumer le probleme "sapphire".

 
4890 sa remonte a quel année sa ? moi je parle pour les cartes actuels, je vais pas remonter jusqu'a l'epoque du pentium 2 !
vous etes remonter a cette heure si vous...

bonjour, quelle est ta carte-mère actuelle?
entre AM3 et AM3+, entré de gamme et plus haute gamme ça fait une sacrée différence.
 
Si ta carte-mère est bonne elle peut prendre un FX, si elle est bonne mais pas AM3+ ça devient moyen, mais tu pourrais overclocker le X4 640.
 
D'ailleurs voilà tu as un CPU quand même un peu puissant, même si ça se fait vieux. ça m'a quand même l'air adapté au montage vidéo. Tu peux l'utiliser un peu j'ai l'impression qu'il n'a pas vraiment encore servi
 
Quelle alim as-tu et combien de ram aussi?  
tu peux régler les choses côté CG, radiateur CPU (un coolermaster 212 si t'as pas déjà qqchose de bien), overclock et le changement de CPU ça peut venir plus tard.

J'ai une vieille Gigabyte ( socket AM3 ) j'ai 6Go de RAM
 
Pour le proc, c'est le ventilo d'origine...
Donc, pour l'overclock, ca sera plus tard ^^
 
J'ai une alim 650W mais elle fait faux-bons parfois.... elle se stoppe toute seule ( meme si ca fait longtemps qu'elle l'as pas fait)
 
Mon proc fait du montage video mais pas quelque chose de tres intensif ni de tres compliqué..
 
( n'oublions pas qu'il a que 2Mo de cache... )

Bonjour j'aimerais avoir votre avis sur ces deux configuration  
http://www.boulanger.fr/portable_a [...] 599636.htm
http://www.boulanger.fr/portable_a [...] 599638.htm
lequel serais le plus performant pour jouer merci

Quelle est ta carte graphique actuelle ?
Tu dis vouloir une 7950 ?
 
Je suis du même avis que blazkowicz :
- Ventilateur pour CPU (30€) pour OC  
- Rajouter 2Go de Ram (20€)
- Carte graphique 7870 ? (230€)
 
= 280€
 
Soit 10€ de plus que ton budget.
L'OC et la Ram pourrait donner un coup de pouce en attendant quelques mois d'avoir des sous pour le proc, (qui reste un 4 coeurs tout de même) et la CG serait niquel.
 
Avec ton budget changer de CPU + carte mère serait pas rentable car il faudrait prendre un i3 + CM pour 200€, et tu gagnerais que peu de perfs, comparé à 200€ investis dans une carte graphique.
 
Après tout dépend de ce que tu as en ce moment.

Tu devrais créer plutôt ton propre topic

EDIT : les plus performants sont plutôt ceux là :
http://www.boulanger.fr/portable_t [...] 601426.htm
http://www.boulanger.fr/portable_s [...] 592498.htm

Bonjour,
 

 
Dans les jeux, le mieux c'est Intel.
 
Pour Photoshop et les montages vidéos (Affter Effect?), les cartes de nvidia avec CUDA permettent de gagner un temps fou.
 
Autre chose à savoir, un processeur Intel va beaucoup plus vite qu'un processeur AMD lorsqu'il s'agit de se "combiner" avec la carte graphique pour les encodage/retouche photo.
 
 
Dans ton cas; le mieux reste un bon i5 (Haswell) ! Et pour la carte graphique, si tu peux prendre une 660 (170€) à la place de la 7870 se serai idéale.
 
 
Cdlt.  

i5 4xxx + CM + 660 = 270 ? Ha bon j'ai raté quelque chose Crash

 
Nan c'est moi qu'y ai loupé quelque chose.    
 
Heu .... Bas alors c'est dommage pour le processeur.  

 
Ou alors, si j'ai bien compris :
 
i5-4430 + MSI B85-G41 (250€)
 
GTX 660 : 170€
 
Ce qui donne moins de 450€. Non ?  

Pardon c'est moi qui ai mal compris ! ^.^'  
J'ai crut 270 pour la CG ET le CPU, il voulait mettre 150€ dans le proc, mais j'ai tout faux ok xD
Dans ce cas c'est pas mal de partir sur le proc et la CM à 250€ ouais

D'accord merci

Un Intel Atom mieux pour les jeux qu'un AMD FX ?
 
...
Bref arrête tes généralités et soit plus précis.

 
Le Atom c'est la gamme des netbook (15W) ... les FX c'est du desktop à 125W. C'est même pas comparable en tant que pièce "hardware"...
 
En généralité, pour les fixes, à prix à peu près équivalent, c'est mieux un intel que un FX.    
 
C'est quoi ce commentaires complètement déplacé ?  

C'est juste dire "Dans les jeux, le mieux c'est Intel." qui est déplacé...
Je trouve que c'est un généralité sans fondement. Il faut regarder à prix équivalent.

 
"sans fondement"
c'est pas les tests qui manque pourtant !
relis en quelque un et tu vera bien, apres si t'es pro AMD c'est ton choix.
meme un "pauvre" sandy i3 2120 vaut tous les AMD en jeux !
et avec deja un G860 sur du H61 on peut jouer correctement (avec une CG bien sure).
 
faut pas etes borner n'ont plus quoi.

Le "sans fondement" était un poil exagéré je le reconnais, mais un FX-6300 est équivalent en jeu à un i3 3220.
 
Et ma config actuelle fonctionne avec un E6320 au passage  

 
Et un i5 est équivalent.. à aucun AMD

Mouai ça reste à voir, dans beaucoup de jeux la différence de CPU n'est pas extraordinaire, voire inexistant :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
http://www.hardwaresecrets.com/art [...] ew/1657/14
http://www.techspot.com/review/586 [...] page6.html
 
En réalité, l'achat d'un CPU Intel aura rarement un impact positif "visible" sur un jeu. Par contre quand il s'agit de faire d'autres traitements, à prix équivalent les CPU AMD sont ultra-compétitifs, pour en pas dire bien meilleur (disons que ça compense leur consommation excessive...). Mais pour un joueur avec un budget serré (*) a bien meilleur compte de s'acheter un "petit" CPU AMD (genre FX 4000 - 6000) avec un plus gros GPU plutôt qu'une core i3/5/7 avec un GPU moins bon.
 
* évidement celui qui a beaucoup d'argent peut se payer un i7 et une Radeon 7990.

Les processeurs Intel sont testés comme moins limitant.
 
Cela veut dire que sur un jeu GPU Limited (le cas sur toute les config neuves et récente) un Fx ou un i5 feront exactement la même chose.
 
Quel est l’intérêt de prendre un processeur intel dans ce cas ? Tout simplement la durée de vie !
 
 
On estime qu'un processeur intel se mariera beaucoup mieux avec une carte graphique de futur génération.
 
Et cela se comprend, quand les FX Piledriver font égalité avec un petit i3 il est clair que le i5 limitera beaucoup moins une grosse carte graphique et les FX Bulldozer qui eux commence déja à être limitant sur certain jeux.
 
 
Il y a un site qui s'amuse a tester tous les processeurs avec une GTX690 ( http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html ). Dans certains cas les FX-4100 et 4300 sont déjà limitant face à un i3.