Avis processeur pour une configuration jeux/multimédia

Avis processeur pour une configuration jeux/multimédia - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 14-12-2015 à 17:07:02    

Bonjour, je vais probablement remplacer mon ordinateur portable par une tour, et je j'aimerais qu'elle sois assez puissante (jeux et montage). Je veux pas un monstre de 3000€. Mais j'aimerai qu'elle sois amd et j'aimerai avoir l'avis de connaisseurs.
Je voudrai savoir si la différence de performance entre:
-A10-7870k
Et  
-Fx-8320
 
J'ai regarder sur plusieur site, mais je ne sais pas i les bench sont vraiment représentatif des performances ses processeur. Cpuboss me donne une meilleure note pour l'A10 alors que sur les bench présenter le FX semble meilleur (le fx est souvent donner gagnant sur d'autre site)
Alors je m'y connais pas assez pour donner l'importance des la fréquence, nombre de cœurs, mémoire cache
 
Je sais que l'A10 a une CG intégrée mais je prend une r9 390 à côté  
 
Merci de me donner votre avis :)  
 
Et je tiens à ce qu'elle soit amd donc pas la peine de dire que Intel et nvidia sont meilleur  :pt1cable:  merci  :D


Message édité par byllle le 14-12-2015 à 17:34:32
Reply

Marsh Posté le 14-12-2015 à 17:07:02   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2015 à 18:03:42    

D'un côté tu as un processeur (7870k, socket FM2+) qui dispose de 2 modules et dans l'autre tu as 4 modules (8320, socket AM3+). Le deuxième sera toujours meilleur, surtout que tu ne vas même pas utilisé la partie iGPU.  
 
Un conseil, prends plutôt un 8320e (même si la fréquence de base est moins élevé) qui est non seulement moins cher, mais consomme moins et est meilleur pour de l'overclock en air.

Message cité 1 fois
Message édité par Moumoule le 14-12-2015 à 18:06:00
Reply

Marsh Posté le 14-12-2015 à 18:25:25    

Moumoule a écrit :

D'un côté tu as un processeur (7870k, socket FM2+) qui dispose de 2 modules et dans l'autre tu as 4 modules (8320, socket AM3+). Le deuxième sera toujours meilleur, surtout que tu ne vas même pas utilisé la partie iGPU.  
 
Un conseil, prends plutôt un 8320e (même si la fréquence de base est moins élevé) qui est non seulement moins cher, mais consomme moins et est meilleur pour de l'overclock en air.


 
D'accord merci beaucoup pour la réponse et pour le conseil :)  
Juste pour savoir en terme de performance c'est un processeur correct ?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2015 à 18:41:01    

byllle a écrit :


 
D'accord merci beaucoup pour la réponse et pour le conseil :)  
Juste pour savoir en terme de performance c'est un processeur correct ?


 
C'est un processeur plus que correct avec un bon potentiel d'overclock, une consommation maîtrisée et un bon rapport qualité/prix. On peut argumenter sur le fait que la plateforme AM3+ n'est pas futureproof (le FM2+ aussi d'ailleurs), que chez Intel pour le même prix t'auras un i3 qui sera dans pas mal de cas plus rapide (basse résolution, in game) mais c'est un débat que je n'entame pas.

Message cité 1 fois
Message édité par Moumoule le 14-12-2015 à 18:44:44
Reply

Marsh Posté le 14-12-2015 à 19:19:13    

Moumoule a écrit :


 
C'est un processeur plus que correct avec un bon potentiel d'overclock, une consommation maîtrisée et un bon rapport qualité/prix. On peut argumenter sur le fait que la plateforme AM3+ n'est pas futureproof (le FM2+ aussi d'ailleurs), que chez Intel pour le même prix t'auras un i3 qui sera dans pas mal de cas plus rapide (basse résolution, in game) mais c'est un débat que je n'entame pas.


 
D'accord merci beaucoup pour les renseignements

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed