Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement l'heureux acquéreur d'une GTX 560 mais je voudrais être orienter dans le choix d'un processeur qui tirerait pleinement profit de la CG. Je voudrais une configuration qui puisse exploiter à fond la phyX dans des jeux comme MAFIA II par exemple.
 
Je possède un Q6600, mais je ne suis pas sur que ça soit suffisant. Dois-je OC mon Q6600 ? ce processeur est-il encore adapté pour une carte de type GTX 5xx ?
Sinon, quel processeur dois-je acheter pour exploiter toutes les potentialités de ma CG ?
 
Merci.

aucune âme charitable pour me mettre sur la piste ?

Moi je te conseillerai de partir sur pas moins que du i5 750 pour etre bon, niveau prix y'a pas mieux que le 2500k pour le moment pour des perf de haut vol

Hello,
mais cela engage un changement de CM+Ram
Si tu comptes rester sur du S775 un Q9550 ou Q9650 mais compte tenu du prix du neuf de ces procs.... Il y a dilemme
Sinon comme tu dis dans un premier temps un OC et ca devrait être déjà pas mal.

En fait, ça m'ennuie de rester sur un Q6600 car il faudrait racheter de la mémoire (il n'y a que 2 Go) et je ne suis pas certain que ce processeur, même OC puisse atteindre les performances que je recherche.
Je suis très attiré par un core i7 2600 mais là c'est un peu cher.
Savez-vous si d'autres processeurs sandy bridge au-dessus du 2600k sont prévus d'ici les prochains mois ?

Normalement nan rien au dessus pour le moment mais le I5 2500K est le mieux pour jouer niveau perf prix sachant que l'atout du 2600 est l'hyperthreading qui ne sert strictement a rien en jeux.

j'ai une geforce gtx 560 et un q6600 que j'ai oc à 3.8ghz, je joue à nfs hot pursuit, metro 2033, black ops... je te garantie que je suis pas cpu limited avec, metro prend 70% maxi du processeur par exemple ( en jouant en 1920...), apres je sais pas si metro est cpu dependant, faudrait voir avec les jeux auquel tu joues...

c'est difficile de doser le pour et le contre. Si je reste sur un Q6600, ça m'oblige à investir sur des composants supplémentaires qui ne sont pas donnés niveau tarif. D'autant plus que le pote qui m'a cédé (gratuitement) son pc avec le Q6600 m'a expliqué que c'était assez compliqué de l'OC (celui-ci en particulier, j'entends).
Le 2500k me fait vraiment envie, pour 200 euros, je pense qu'il n'y a rien à redire car niveau jeu, il met la plupart des core i7 au tapis (à l'exception du tout dernier, le core i7 2600k que je trouve hors de prix).
 
Je pense que je vais donc me reporter sur un core i5 2500k.

heu faut pas exagérer non plus , un 2500k , même si ses perfs sont excellentes  , il ne mets pas au tapis les core i7 !!!
en bench , on peut voir que le 2500 est au dessus des autres i7 ,en jeu , tu ne verras strictement aucune différence entre un 2500 et un i7 950 par exemple.

Je ne pensais pas à tous les core i7, mais une bonne partie. Disons que la différence entre un 2500 et n'importe quel i7 est visible au niveau du prix. Je modère donc mon dernier message, mais soutiens qu'il vaut mieux acheter un i5 2500k plutôt que la plupart des cores i7 qui sont (encore) hors de prix et pas toujours aussi puissants.

sur ce point , entierement d'accord , celui qui veut changer de proc aujourd'hui et dans cette gamme de prix , au vu du rapport prix/perf , y a pas photo , 2500k sans hésiter

 
Tire la conclusion que tu veux... mais bon... un petit ovck de ton Q6600 et c'est du tres tres bon...
Le test est avec une 570 et même pas détails max !!! donc imagine avec une carte graphique moins puissante.
 
alors ok, ça ne reflete pas le nombre de fps minimum, mais la facture risque d'être tres lourde pour changer proc, carte mère, mémoire, alim !!!

Je suis assez impressionné par les performances du Q6600. Toutefois, investir maintenant dans un nouveau pc m'embêterait si je devais bouder les nouvelles technologies qui sortent. D'autre part, les gens peuvent penser ce qu'ils veulent des raisons qui guident mes choix et qui sont les suivantes : comme je l'ai raconté dans mon premier message, je veux une configuration équipée pour de la physX pour jouer sur mafia II et d'autres jeux équipés de cette technologie. Les cores i7 et quelques i5 sont très bien pour gérer ces effets, mais pour le Q6600, j'en suis moins sur.
 
 
Faut doser le pour et le contre, mais j'ai le sentiment d'être tranquille si j'investis dans ce corps i5.

 
Soit tu demandes conseil et on te dis et répète que le Q6600 suffit pour les jeux (physx ou non...) et on ferme le sujet soit depuis le départ tu veux un core i5 "pour être tranquille dans les prochaines années", ce qui est un choix très discutable en informatique.
 
A toi de voir mais pour moi tout à été dit sur ce topic, surtout avec une GTX560 moyen de gamme. Cela aurait été une 580 on aurait pu discuter ! :-)

+1
surtout qu'avec physX , c'est la carte graph qui va etre juste

 
Depuis le départ, je ne voulais pas un i5 2500k, mais un i5 2600. Les conseils des uns et des autres m'ont orienté vers une solution plus avantageuse où le rapport qualité/prix était meilleur : j'ai donc révisé mon opinion en souhaitant m'orienter sur un 2500k.
Mon topic a été fait car j'avais des doutes pour conserver ou non mon Q6600 : à l'issue de cette discussion, les choses sont un peu plus limpides pour moi.  
Je ne sais pas pourquoi tu mets des guillemets ("pour être tranquille dans les prochaines années" ), j'ai jamais dis ça (peut-être que tu paraphrasais quelqu'un d'autre ?).
 
Enfin, passer sur une nouvelle CM avec socket 1155 me permettra de mettre plus tard un proc plus puissant, si intel a décidé de ne pas nous sortir à l'avenir un nouveau socket. Autre avantage, une solution SLI m'aidera à améliorer mes perf si jamais la seule GTX 560 est juste.
 
 

 
Une discussion enrichissante pour moi, même pour une GTX 560. Je te rejoins, toutefois, tout ceux qui ont participé à cette discussion ont éclairé ma lanterne, je ne vois pas l'utilité de la laisser ouverte.

Intel a prévu un autre socket mais pour remplacer le 1366 autant dire que les CPU et les CM vont couté un bras, mais le 1155 est le remplacent du 1156 il devrais y avoir une paire d'année avant que intel change de plateforme.

Effectivement le Q6600 s'en tire bien dans une majorité des cas (ou du moins suffisament, mais montre ses limite dans certain cas

En voila un bidon, trackmania forever, avec une 5770 bench @ 60fps avec 2 5770, je monte a 65 ! youhou un pote avec un I7 920 et une 5850 sort 95FPS

Par conter sous 3Dmou 11 en basic, le Q6600 @ 3.2 ou a 3.6, je sort 5300point en graphic (P4850 et P5000 respectivement en score total)
Idem pour heaven, pas de frein avec le Q6600 @ 3.2

J'ai pas essayer @ stock pour la simple raison que j'ai claqué une carte :-/ et birder une 5770 seule même avec un q6600 c'est pas simple (le CF ce rapproche d'une 570)

Mais effectivement, le Q6600 peut être un frein dans quelques cas faut voir lesquels, (si c'est pour passer de 80 @ 120 FPS....)

Edit : presque le même sujet //forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=1&subcat=533&post=875024&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0

Quand je dis un CF de 5770 presque aussi perf qu'une gtx570 c'est non OC dans 3dmou uniquement score graphic