Bonsoir,
 
Je date un peu de l'ancienne époque, 486, 586, et les Ghz qui augmentait ...
A l'époque, je savais a peu près quel processeur j'acheté et pour quelle puissance !
 
Aujourd'hui je suis ça de très loin car je n'y comprend presque plus rien.
J'essaie de trouvé des bench comparant les différentes architecture, mais je n'en trouve pas.
 
Alors voila, sur un exemple concret je suppose qu'un Intel Core i3-3217U (3M Cache, 1.80 GHz) est plus puissant qu'un Intel core 2 Duo T6500 (2.1)Ghz.
Mais de combien ?
Une idée ?
 
Quand à un Intel core 2 Duo T6500 (2.1)Ghz je suppose que c'est plus puissant qu'un NVIDIA® Tegra 3 T30 (1,4 GHz).
Mais de combien ?
Une idée ?
 
Et déjà est-ce que je me trompe ?
Des Benchs ?
 
Merci pour votre aide

comparer un TEGRA 3 avec un core 2 Duo...
 
ce sont 2 architectures, 2 systèmes logiciels totalement différents, c'est très difficilement comparable.
 
Y a des benchs sous android je pense, pour comparer le TEGRA 3 à d'autres ARM.
Y a des benchs pour comparer les différentes générations de core...
faut chercher un peu, faire des synthèses...
 
Je dirais que l'i3  3217U est grosso modo 25 à 50% plus puissant que le COre 2 Duo, d'une part par l'architecture Hyper Threading, et les gains structurels.

Merci pour ta réponse.
 

Je sais bien que ce sont 2 architectures différentes, il n'en résulte pas moins qu'ils ont chacun une puissance de calcul (vitesse d'exécution) chacun, nombres d'op/sec, etc ...
 

Sauf que le second est 17% "plus rapide" que le premier (1.8Ghz vs 2.1Ghz), ce que le nouveau gagne par sa technologie, l'ancien le gagne par sa vitesse ... Non ?
Enfin comme je vous le dis, aujourd'hui moi je n'y comprend rien ...

La fréquence ne fait pas tout, l'architecture, le nombre de cœurs, la mémoire cache joue énormément.

sauf qu'un pentium 4 (de 2006) à 3.7Ghz se fait enterrer par un i3 3217U à 1.8Ghz.
 
c'est à peu près fini le temps où la fréquence dictait la puissance.
on a changé de paradigme, au lieu de faire beaucoup d'opérations très simples très vite, on fait des opérations complexes plus lentement.
par exemple, entre le pentium 4 suscité, et le core, on a transformé la multiplication, sur le pentium 4, elle se fait en 64 étapes, sur le core en 1 ou 2 (j'ai un trou), de fait le core a besoin de tourner 30 fois moins vite que le pentium 4 pour fournir la même puissance en terme de multiplication.
Et vu qu'il a été fait beaucoup de changements de ce genre, on peut facilement se retrouver avec des fréquences inférieures pour des puissances supérieures.
 
le cap le plus important c'est quand on est passé des pentium 4 et D au core, ensuite le multicore, puis l'HT... maintenant, d'une génération à l'autre on ne gagne que 5 à 10% de puissance.

Ok, donc difficile de s'y retrouver aujourd'hui ...
 
Juste à vu de nez, mon NVIDIA® Tegra 3 T30 (1,4 GHz), je sais que se sont des proc qui consomment peu :
 
- Serait-il d'après toi, beaucoup plus "puissant" que mon Intel core 2 Duo T6500 (2.1)Ghz cité plus haut ?
- Serait-il d'après toi, beaucoup moins "puissant" que mon Intel Core i3-3217U (3M Cache, 1.80 GHz) cité plus haut ?
 
Voila après j'arrête,
Merci

Bonjour
le problème de ta question, c'est ton concept de "puissance".
 
pour comparer, il faut du comparable (La Palice, si tu me lis, pardon).
et la comparaison se fait essentiellement par les usages et applications... or, entre un logiciel sous windows et une application Android, il n'y a rien de commun...  
 
Tu ajoutes à ça tout ce que master71 a expliqué, et tu comprendras, en résumer, qu'un chou ne vaudra jamais deux raves....