Bonjour,
 
suite a la mort de mon 2600k je me suis dit tiens et si je redonnais un second souffle a mon q6600 g0.
 
Le q6600 est monté sur une p5q deluxe 6go de ram gskill pc6400, une alim gs800 et une gtx780 qui profitait de la puissance du 2600k.
je le refroidis avec un noctua nh u12p il tourne à 3,6ghz de facon stable.
 
Seulement voila : forcément la gtx780 tourne a 70% car limitée par le q6600.
 
J'ai lu sur le forum que les xeon 5450 ou les q9650 etaient plus performants mais de combien????

salut,
ta configuration est obsolète pour ta carte graphique est c'est pas le fait de passer sur un 5450 qui changera beaucoup de choses.
tu va gagner au maxi 10-15% ce qui fait que ta carte graphique tournera à 85% de ses capacités au lieux de 80%, super le gain ...
 
j'aime bien le 775, mais il a fait son temps pour les jeux, ça tourne encore super bien pour tout le reste mais la le poids des ans commence à vraiment se faire sentir.

Oui ça je sais bien que ma cg est bien trop puissante pour un q6600.
 
Je pensais gagner plus que ca en lisant le topic lié au mod 771 sur socket 775.
 
Je n'ai plus qu'à attendre sagement l'arrivée de skylake :-)

il n'y a pas plus de 10 à15% grand max de différence à fréquence égale.
 
A ta place au lieux de dépenser 50/60€ pour un xeon  je chercherai un i5-2500 ou dans le genre ça se trouve à moins de 100€ et la tu est sur du résultat  

 
 
oh les calculs théoriques d'ingénieur sans aucun fondement !!    
 
regardes ce que fait un vulgaire Phenom 965 équivalent à un Q9650 et peut-être même que le core2quad est meilleur !!
   
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8

 
putain le bouley...
 
t'es bien gentils, mais le 775 je connais un minimum et changer un q6600 par un xeon 5450 c'est pas rentable .
 
Mais c'est vraique les conseilleurs ne son pas les payer ça arrange bien certains    
 
et tu m'expliquera ce que viens faire un phénom II 965 ( que j'ai eut aussi au passage histoire que tu la ramène pas trop)  dans ton comparatif alors qu'il est largement plus puissant q'un core 9650.
 
enfin bref retourne te coucher ça t’évitera de dire des conneries  

allez je suis gentil histoire que tu t'instruise un peut avant de conseiller n’importe quoi, et au passage il y a aussi le q6600 vs q9650.
je te laisse sortir ta calculatrice pour voir le gain à fréquence égale entre un q6600 et un q9650  
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

 
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
 
apprends à lire jeune homme mal élevé tout ça pour dire que ce sont 2 CPU identiques à fréquence égale et quelques fois ça peut dépanner pour pas cher .
 
Maintenant ton langage ne me plait pas trop , avant d'avancer des chiffres débiles  commences par apprendre à lire et corriger tes fautes d'orthographe .
 
et estimes toi heureux de ne pas être à porté de main......... A bon entendeur !!

Lol et re lol c'est tout ce que j'ai envie de dire surtout venant d'un fanfaron derrière son écran ...

Jeune homme ? Tu me connais ? Ta envie me mettre une claque

C'est ton ton que je n'aime pas. Tu viens ici en postant ton argumentation débile à propos de 2 processeurs que visiblement tu n'a jamais touché, tu poste un lien totalement à côté de la plaque et en plus tu veut que l'on te crois sur parole.

Mais vas y pas de soucis conseille lui de claquer 70€ dans son xeon et quand il viendra pleurer car finalement ça marchera pas beaucoup mieux que son q6600 oc on verra si tu est toujours là ...

Et c'est pas la peine de me demander de lire mes liens, si je l'ai posté c'est que je l'ai lus.

Mais vue que tu ne ccomprends rien ou que tu ne veut pas comprendre c'est au choix je vais détailler exactement ce qu'il fallait comprendre.  

Il y a autant de différence entre un q6600@3ghz et un q9650 que entre un phenomII965 et le même q9650.  

Il y a d'ailleurs un très bon test sur le net qui compare les vieux "core" avec les nouveau processeur . Libre à toi de le chercher.

 
tu parles pour toi ?     tu postes 2 fois pour te rassurer ? maintenant la personne est assez grande pour choisir ce qu'il estime de mieux pour lui , il faut donner toute les infos et pas celle que tu as envies de montrer ou d'entendre , le test est tout à fait ridicule à tes yeux (aux miens aussi mais utile) montre qu'un Phenom II (vieux CPU obsolète) peut faire le change et le Q9650 est égale à un Phenom II à fréquence égale et puis c'est tout .
 
la personne concernée en tirera ses propres conclusions .
 
   

 
 
ha bon et la c'est qui qui fait le kéké derrière son pc ?    
 
ensuite tu parle de  comparer le phenom à fréquence égale avec le q9650. quel intérêt ?    
les 2 architectures son totalement différentes contrairement au q9650 qui est une simple évolution du q6600. En plus de cela il n'a pas de carte mère en socket am2+/am3 donc rien à foutre du phenom 2 965, il y a assez de test de l'architecture core pour la comparé avec ce qui se fait actuellement.
 
Le seul intérêt de comparai à fréquence égale est entre le q6600 et le q9650 car il possède déjà le q6600.
Q6600 qui je te le rappel tourne à 2.4 d'origine, donc encore heureux que le q9650 et ses 3.0ghz soit plus performant!  
Mais étant donné qu'il à un G0, l'overclocker à 3.0ghz devrai se faire sans le moindre mal, s'il ne la pas déjà fait.
 
Ensuite oui, le q9650 est fini en jeux dès que tu commence à taper dans le récent. Le phenom 2 lui c'est juste un survivant car son architecture est plus jeune et il bénéfice de sa fréquence supérieur.
Si tu regarde le lien que tu à toi même posté tu verra que "non Overclocké" le phenom 965 est déjà limite sur certains jeux alors que la résolution et les détails choisis favorise grandement la faible utilisation CPU.
 
Sur certains jeux ça passera, mais sur d'autres non, mais je le répète libre à toi de conseiller un q9650 si tu le souhaite, mais dépenser autant pour 10% de puissance de+ à fréquence égale alors que dans les 2 cas il sera toujours CPU limited je trouve cela idiot.
 
surtout quand pour le même prix qu'un xeon ont peut trouver des i5-2500 qui son plus performant.  
 
Finalement le mot de la fin est le sien, autant rester comme cela et attendre les prochains cpu  

Oula les gars...
 
Allez on se calme. Peace and love!!!!!
 
Pour revenir au thème principal, j'ai pensé à acheter un xeon car c'était très économique et relativement fun et intéressant. Tout comme le fait d'avoir Oc un q6600 à 3,8ghz en aircooling alors qu'il date de 2008!
 
D'après les tests le xeon stock est environ 20% plus rapide que le q6600 stock.
Évidemment 3ghz>2,40ghz. Mais je pense donc depuis la lecture des liens q'un q6600 et un e5450 a fréquence égale : un gain très limité...

Trouve toi un i5 2500k, c'est la seule solution pour que ta carte graphique se tourne pas trop les pouces et que ton porte feuille ne prenne pas trop cher...  
 

Effectivement calmos
 
Sinon tchou@happy a raison, ça ne sert à rien de changer de CPU sur une telle plate-forme pour peu que le Q6600 soit o/c.

A propos de ton i7 qui te pisse dessus, t'es bien certain que c'est la faute de l'i7.
J'entends généralement qu'un CPU est plus ou moins increvable donc je m'interroge, se pourrait-il que ce soit la carte mère ?

idem c'est la chose qui ma surpris.
Les CPU normalement c'est du solide, et surtout sandy bridge qui est vraiment solide.
 
Après c'est comme tout s'il a pris 1.5V h24...

Il tournait à 4,6ghz avec 1,45 ou 1,50 sur une maximus iv extrême.  
 
Super stable jusqu'à la semaine dernière.  
Je pensais à la ram, à l'alim, et à la cm mais on a testé tous les éléments sur une autre configuration sans problème.
Et quand on a testé le cpu sur la mobo de mon pote on arrivait même pas à booter Windows...
Et vu que son 2500k était stable sur ma mobo. Ba on a fait une prière mais ça ne l'a pas ramener à la vie.
 
Effectivement une tension supérieure à 1,38v peut devenir dangereuse pour un 2600k même s'il ne surchauffe pas.

 
 
1.45V/1.5V h24 ????        
 
putain t'es un boucher    

Il a tenu 4ans à ce rythme.  
 
C'est vraiment du costaud cette sandy!

 
Félicitations, réussir à flamber le CPU sans tuer la CM

s'était quoi la CM, que j’achète la même
vu que l'étage d'alim a tenu 4 ans avec une tell tension a délivré, c'est du bon matos

je ne sais pas ou vs en etiez, mis a part un mano mano....
 
mais un e5440 (n importe quel quad a 12 mb de cache) o/c a 4ghz (et ils montent bien ces ptits gars) est environ 33% plus perf qu'un Q6600 à 3.6 Ghz, et environ +25% qd le q6600 est à 3.8. Apres, le Vcore (1.5 V ? si bon batch pr le q6600 - mn meilleur faisait 3.6 à 1.40V) contre 1.3 pr le Xeon...) n'est pas le meme ni donc la chauffe du proc...
 
Un E5440 o/c à 3.5-3.7 donne une 7950 oc avec un gpu load = 100%.
sur un Xfire de 7950 oc, je suis un peu gpu limited mais avec des oscillations entre 80% et 95% de gpu load sur les 2 cartes sous crysis 3. sur test 3dmark mon score graphique ne double pas mais n est pas très loin non plus de doubler. donc je pense qu'avec ta gtx780 tu serais juste suffisant pour ne pas etre gpu limited si tu as un bon xeon/quadcore 12mb à 4ghz. enfin c'est a voir sur du jeu qui maltraite les cpu