Qualité/Prix : AMD FX-9590 ou Intel Core i7-4930K

Qualité/Prix : AMD FX-9590 ou Intel Core i7-4930K - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 13-03-2014 à 13:59:32    

Bonjour à tous,
 
J'envisage de me faire une nouvelle config pour gamer mais j'hésite pour le processeur entre un AMD FX-9590 et un Intel Core i7-4930K.  
Je sais pertinemment que le processer Intel est supérieur en terme de performance mais bon la différence de prix est énorme surtout si je prends en compte les cartes mère compatibles :
 
Intel Core i7-4930K + Asus Rampage IV Extreme => environ 850/900€
AMD FX-9590 + Asus Sabertooth 990FX R2.0 => environ 450€
 
J'ai un budget de 1500/1700€, pour l'ensemble de la config.
 
Merci d'avance pour vos réponse

Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 13:59:32   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:01:42    

Bof, aucun intérêt ce genre de CPU pour les jeux ...  
FX-8350 ou i5 4670K/i7 4770k, c'est largement suffisant ...

Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:02:11    

Bonjour
tout le monde te répondra i7-4770K sans hésiter, mais pas moi
moi je te dis prends l'AMD.
voila je sors, la cavalerie arrive ...

Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:17:05    

Moi je te répondrai même i5-4670k sans hésiter, aucun intérêt de mettre les 100€ de plus pour l'i7 qui n'est pas plus rapide pour un usage jeux.


---------------
TESO @Althaz
Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:28:13    

le FX atteint à plein régime, c'est à dire 5Ghz, la puissance du 4770K @ stock, c'est à dire à 3.5Ghz.
et le 4930K est 50% plus puissant que le 4770K.
 
si tu te places d'un point de vue puissance pure, y a pas photo, le 4930K.
 
d'un point de vue général, le 9590 est un gouffre à WATT, au moins 220, et réclame une CM haut de gamme et un refroidissement puissant.
 
par contre, il faut savoir que le FX 9590 n'est rien d'autre qu'un 8350 sélectionné et O/c à 5Ghz, et donc ce FX 9590 n'a strictement aucun intérêt, il vaut mieux prendre un 8350 et l'O/c soit-même, sans oublier le point de vue général ci dessus.
 
D'un point de vue gamer, le mieux est, actuellement, le 4670K.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:57:08    

wissal75 a écrit :

Bonjour
tout le monde te répondra i7-4770K sans hésiter, mais pas moi
moi je te dis prends l'AMD.
voila je sors, la cavalerie arrive ...


 
En même temps suffit de rechercher dans tes messages postés pour touver:
 

wissal75 a écrit :


puisque c'est moi qui fait le PC et que je suis AMD fanboy donc ça sera de l'AMD


 
De plus il ne parle pas du 4770 mais d'un 4930k. Tout le monde peux le dire, sur le segment du haut de gamme il y'a que Intel.
S'il à les moyen d'un 4930k, pas la peine de proposer un i5 ou un FX...Mais c'est vrai que pour du jeux ça sert à rien.
 
 

Citation :

D'un point de vue gamer, le mieux est, actuellement, le 4670K.


+1000


---------------
Mod Tt Mozart Tx"/[url=http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCool
Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 15:03:06    

AMD sortez les armes contre la tyrannie :D

Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 15:06:52    

Allez Dacia, faites des formules 1  :D


---------------
Mod Tt Mozart Tx"/[url=http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCool
Reply

Marsh Posté le 13-03-2014 à 16:20:45    

master71 a écrit :

le FX atteint à plein régime, c'est à dire 5Ghz, la puissance du 4770K @ stock, c'est à dire à 3.5Ghz.
et le 4930K est 50% plus puissant que le 4770K.
 
si tu te places d'un point de vue puissance pure, y a pas photo, le 4930K.
 
d'un point de vue général, le 9590 est un gouffre à WATT, au moins 220, et réclame une CM haut de gamme et un refroidissement puissant.
 
par contre, il faut savoir que le FX 9590 n'est rien d'autre qu'un 8350 sélectionné et O/c à 5Ghz, et donc ce FX 9590 n'a strictement aucun intérêt, il vaut mieux prendre un 8350 et l'O/c soit-même, sans oublier le point de vue général ci dessus.
 
D'un point de vue gamer, le mieux est, actuellement, le 4670K.


Non pas au moins 220. Moins de 220W. 200W max selon les test de HFR.
 
edit un 49xx pour jouer c'est ridicule.


Message édité par ledesillusionniste le 13-03-2014 à 16:23:02

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
Reply

Marsh Posté le 15-03-2014 à 23:26:20    

@Le lapin blanc : En quoi tu te permets de comparer AMD à une Dacia ?
 
Y'a quoi de bas de gamme dans AMD :D ? Faut arrêter les trolls.
 
+1 Pour le i5 4670k pour les jeux, tout est dit. Le fx9590 chauffe trop et consomme trop et n'est pas compétitif.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2014 à 23:26:20   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2014 à 00:17:15    

fuzzfactor a écrit :

@Le lapin blanc : En quoi tu te permets de comparer AMD à une Dacia ?

 

Y'a quoi de bas de gamme dans AMD :D ? Faut arrêter les trolls.

 



 

Y'a quoi de bas de gamme dans une Dacia?  :D

 

Et le sujet ne parle toujours pas d'I5...Le monsieur demande "bleu ou rouge?"
Tout le monde lui réponds: "le vert t'iras mieux!"

 

:lol:


Message édité par El lapin blanc le 17-03-2014 à 17:22:54

---------------
Mod Tt Mozart Tx"/[url=http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCool
Reply

Marsh Posté le 16-03-2014 à 23:43:08    

Juste mon expérience perso : j'avais deux X6 @ 4GHz le X6 dépasse le FX8350 dans pas mal de circonstances et dans d'autres moins. J'ai revendu un X6 pour un 3930 qui tourne @ 4.5... Ben ça n'a plus rien à voir, c'est un autre monde de perf, c'est quasi 2 fois plus puissant en impression subjective et pour faire du montage HD c'est le jour et la nuit :)
 
http://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2012/10/oc-fx-8350-cb115.jpg
 
Ce qui donne 7.1 pour un X6 @ 4GHz donc, devant le FX 8350.
 
Question jeu c'est différent :)
 
kneckers -> pourquoi ce choix de processeurs spécifiquement, ils sont diamétralement opposés et il y a des alternatives bien plus intéressantes pour ce que tu veux faire :)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2014 à 23:06:37    

wissal75 a écrit :

Bonjour
tout le monde te répondra i7-4770K sans hésiter, mais pas moi
moi je te dis prends l'AMD.
voila je sors, la cavalerie arrive ...


+100 :) :)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2014 à 09:11:53    

Non, serieux,...
 
Pas mal de pro AMD déconseil un FX-9590 et vous luis conseiller l'amd? Parceque on parle d'une AMD fasse à Intel?
 
Je site le topic des AMD FX, avant derniere page (a ce jour):
 

ak91 a écrit :

Bonsoir :)
 
Je vais me monter une tour et j'hésite à me prendre un fx 9590 :/
Des avis/conseils?


 
 
 

Invite_Surprise a écrit :


Ce processeur est à fuir comme la peste.
Si tu veux rester chez AMD, autant partir sur un FX-8320 voire 8350.


 

moyen_moins a écrit :

je ne serais pas aussi catégorique.
peut être qu'il a froid et qu'il cherche un chauffage d'appoint.
dans ce cas, ce processeur est tout à fait indiqué.


 
 
Vous êtes les premiers à parler de gueguerre Intel/AMD mais dès qu'on demande de choisir ça devient du fanatisme...
 
Dans la Pub Volkswagen au leu de "Golfinelle" vous auriez sortis "J'prend l'AMD"?


---------------
Mod Tt Mozart Tx"/[url=http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCool
Reply

Marsh Posté le 18-03-2014 à 15:49:03    

Avoue que tu n'as rien compris à ceux que tu cites :D
 
C'est la journée ou c'est devenu une habitude ici ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2014 à 01:46:17    

:ouch:  
 
hum ? FX 9590 ou i7 4930 k ?  
 
bien que le rapport prix/perf soit en faveur du FX en écartant la conso , la comparaison s’arrête là , le i7 x6/12 T n'a pas d'homologue chez AMD en version FX , peut-être un Opteron ? bien que le 9590 soit puissant en encodage H264(x264) pour le reste  ??? il se rapproche  d'un i7 37xx/47xx , il n'y a qu' à 7.5 ghz qu'il passera devant le 4930 avec une bonne bouteille d'azote liquide !!  :D  
 
Attention à l'abus d'az......     :lol:


Message édité par titoA2 le 19-03-2014 à 01:47:11
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed