Dégradation I7 2600K [Résolu] - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 23-08-2014 à 13:32:33
Bonjour
Je verrais plus un problème lié soit à la carte mère, soit à l'alimentation.
Marsh Posté le 23-08-2014 à 13:55:00
C'est un comportement qui est observé chez la plupart des personnes possédant un processeur fortement overclocké. L'overclock maximal diminue souvent au cours du temps. Après est-ce que cela provient de la CM ou du CPU, il faudrait essayer une autre carte mère pour savoir.
Mais en soi, ce n'est pas inhabituel.
Marsh Posté le 23-08-2014 à 13:58:25
Pour moi c'est le contraire, avec mon 2500K, au début je pouvais pas dépasser les 4.7 stables, maintenant il prend 4.8. Bon après il n'a que 3 ans et des poussières donc bon...
Marsh Posté le 23-08-2014 à 13:58:51
kilidan a écrit : Bonjour à tous, y a t' il d'autres personnes ici qui rencontrent ce problème avec un I7 2600k qui ne tient pas plus de 4.3Ghz alors qu'au début 4.8Ghz @ 1.42 sans problème !? j'ai du le baisser au fil du temps et voila que les 4.3Ghz est le max stable. |
comment tu as constaté cette instabalité? les mêmes programmes qui marchaient à 4.8 Ghz ne marchent plus?
y se passe quoi exactement?
Marsh Posté le 23-08-2014 à 14:10:11
L'alim j'en ai deux corsair ax860 et cooler master silent pro 850 idem avec les deux et oui même windows plante, la mobo et une asus p8p67 evo.
Les jeux plante aussi @ + de 4.3Ghz
Après réinstall de windows idem tester 7 et 8.1
Teste occt plus de 4h a 4.3Ghz aucun problème.
Marsh Posté le 23-08-2014 à 15:12:00
ReplyMarsh Posté le 23-08-2014 à 15:46:34
La VIN6 est étrange ! Mais sur tes graphes aucun ne correspond au VCore apparemment.
Pour ce qui est de l'usure d'un processeur, on dit souvent qu'un processeur ne s'use pas. Ce n'est pas totalement vrai. Pas mal de thèse traitent de l'usure des transistors, et avec le temps, effectivement il y a un décalage de la tension de seuil des transistors.
Il faut bien penser que l'électricité et la chimie sont liés (au fond l'électricité est un déplacement d'ions). La capacité d'isolation de l'oxyde de grille peut varier de manière infime au cours de la vie du processeur vu que les réactions ne seront jamais parfaites à l'atome près.
C'est encore pire pour les transistors de puissance : ftp://ftp.laas.fr/pub/isge/emarca [...] 9moire.pdf
Et oui, l'usure électronique existe bel et bien Et cette usure est dépendante de plein de paramètres (variation de tension, variation de température ambiante, sollicitation du processeur). Mais bon c'est tellement complexe qu'il vaut mieux ne pas y penser et utiliser son PC tranquillement
Marsh Posté le 23-08-2014 à 16:04:25
En pratique tu es à 1.34V maintenant. Avant tu étais peut-être réellement à 1.42V. Essaie d'augmenter un peu la tension pour retrouver ton d'overclock d'antant.
Marsh Posté le 23-08-2014 à 16:07:25
même à 1.48Vcore il ne tient plus les 4.8Ghz pour cela je l'ai baissé à 1.34 pour 4.3Ghz sinon en dessous instable avec OCCT.
Marsh Posté le 24-08-2014 à 04:32:18
Ce qui morfle dans un CPU c'est le L2 voire L3 qui supporte mal les tensions élevées, le reste étant rock stable.
Avant on parlait d'électromigration quand les CPU avaient une gravure bien plus importante. Cette électromigration était bénéfique aux CPUs qui dans certains cas accéléraient au cours du temps, d'où le chauffage des CPUs avant, pour les roder - FCCPU pour ceux qui se souviennent, et FCLAD pour les intimes
De nos jours, l'électromigration est bien plus néfaste aux CPUs, on les maintient dans des enveloppes thermiques bien plus surveillées et dans des tensions très basses.
Pour ceux que ça intéresse, un vieux pdf qui explique grosso modo la fabrication d'un die issu d'un waffer : http://d.yimg.com/kq/groups/910991 [...] rticle.pdf
vbelo -> non, l'électricité c'est un déplacement d'électrons à vitesse très faible 1 km/h - à ne pas confondre avec la vitesse du courant qui est proche de 276 000 km/sec dans le cuivre.
Marsh Posté le 24-08-2014 à 19:48:04
Faut aussi voir la pâte thermique, après 3 ans elle commence à durcir et moins bien faire contact.
Marsh Posté le 24-08-2014 à 20:13:38
C'est de la silver 5 et les temps max OCCT 69° donc pas de problème de ce côté la.
Marsh Posté le 24-08-2014 à 20:46:53
Xixou2 a écrit : Faut aussi voir la pâte thermique, après 3 ans elle commence à durcir et moins bien faire contact. |
Oui à ne pas négliger
Ensuite si le PC a tourné en O/C pendant pas mal de temps, il se peut que la carte mère a vu quelques composants vieillir (VRM/Mofssets par ex un peu trop près du proc qui chauffait c'est le soucis du reste des processeurs refroidis par une solution de watercooling, où l'absence de ventilo ne permet plus un bon refroidissement
Et puis se rappeler que les processeurs actuels ne sont pas QUE des processeurs. Ils gèrent d'autres échanges, composants etc
Marsh Posté le 24-08-2014 à 23:30:21
Salut à tous.
@ kilidan.
Ton proc demandait trop de Vcore à 4.8 Ghz !
Si tu l'as utilisé longtemps comme ça et souvent en full load, tu l'as "rincé" !
A titre indicatif, mon 2600K ne "demande" que 1.33v @ 4.8 Ghz.
Et certains sur ce Forum font nettement mieux...
D'ailleurs, Intel recommande de ne pas dépasser 1.35v et ce n'est pas pour rien.
Certains procs vont supporter 1.50v, d'autres non !
Marsh Posté le 25-08-2014 à 02:28:35
ton problème vien plutôt de l’étage d'alimentation de ta carte-mère qui as trop été solliciter et ont du avoir chauffer et ta dépasser les spécification de intel qui es de 1.35 max. Un processeur sa change pas sa marche ou sa marche pas essais sur une autre carte maman
Marsh Posté le 25-08-2014 à 05:42:35
ok il existe quoi encore comme bonne carte en 1155 de performante ? pas une carte de base et ou car la plupart des sites non plus rien en stock sur 1155 sauf du bas de gamme !
Marsh Posté le 25-08-2014 à 07:05:14
ReplyMarsh Posté le 25-08-2014 à 07:05:32
ClokeStone a écrit : Salut à tous. |
Intel dis que le max c'est 1.5V.
Le mien a tourné des années à 1.5.V (i5 2500k) et il tourne toujours.
Marsh Posté le 25-08-2014 à 09:39:22
ASUS P8Z77-V LX !!! cette carte est null déjà 1 seul PCI-E X16 et l'étage d'alim plus que boof !
Marsh Posté le 25-08-2014 à 10:45:49
heuuu elle a deux connecteur pci-e *16. Le seul truc, c'est qu'elle a deux version. Un un pci-e 2.0 et un pci-e 3.0
Puis de toute façon, si il ne compte pas faire de crossfire, ca ne sert a rien d'en avoir 2.
Marsh Posté le 25-08-2014 à 21:54:06
De toute manière sans troller au pire te le refous à stock,tu perdras rien
Marsh Posté le 25-08-2014 à 23:39:46
Le fait de passer sur tes 780Ti a peut être augmenté un peu le Vdrop, ce qui fait qu'il nécessite un peut plus de tension qu'avant pour atteindre les mêmes fréquences.
Marsh Posté le 26-08-2014 à 13:36:44
Bizarrement en passant ma ram de 1.5V à 1.55V plus aucun problème bizarre mais bon .
Marsh Posté le 26-08-2014 à 20:44:55
non ce n' est pas bizarre puisque le controleur ram est dans le cpu.
Mets 1.65V directos.
Marsh Posté le 26-08-2014 à 22:06:46
Ben si car elle est certifier 1.5V à 1866Mhz et à toujours fonctionner à 1.5V en xmp depuis 3 ans !
Marsh Posté le 26-08-2014 à 23:33:07
kilidan a écrit : Ben si car elle est certifier 1.5V à 1866Mhz et à toujours fonctionner à 1.5V en xmp depuis 3 ans ! |
En tout cas, évites d'augmenter la tension des barrettes...
Testes plutôt en relâchant légèrement les timings.
Marsh Posté le 23-08-2014 à 13:10:11
Bonjour à tous, y a t' il d'autres personnes ici qui rencontrent ce problème avec un I7 2600k qui ne tient pas plus de 4.3Ghz alors qu'au début 4.8Ghz @ 1.42 sans problème !? j'ai du le baisser au fil du temps et voila que les 4.3Ghz est le max stable.
Message édité par kilidan le 26-08-2014 à 13:35:49