Bonjour,
 
J'ai un problème non résolue depuis maintenant presque 6 mois, j'ai des éléments de réponse, quelques suppositions mais rien de concret pour me lancer dans un nouvelle achat.
 
J'ai monter un FX8350 sur une asustek M5A78L accompagner d'un Scynthe grand Kama Cross comme ventirad.
 
Dans les heures qui ont suivi je me suis vite aperçu que sur les applications (Généralement jeux vidéo) un peu gourmande j'avais de très gros ralentissement de 3 à 5 seconde toutes les 2/3 minutes.
J'ai donc fait une multitude de test en tout genre et les test OCCT (entre autre) m'indique qu'à partir de 60° (température du CPU) tout part en cacahuète. Penchant pour un problème de pâte thermique (Ca arrive de se louper) j'ai refait l'installation de CPU, nada, même problème.
La température en elle même en faite n'est pas choquante, c'est vraiment quand le PC tourne bien (jeux vidéo) que le proco monte en température... mais reste entre 60° et 65° (jamais passer outre). Ce qui me semble pas excessif.
 
En analysant un peu plus mes résultats OCCT et surtout HWMonitor je me suis aperçu qu'au moment ou le processeur atteint les 60° la fréquence baisse d'un seul coup (d’où le gros ralentissement).
 
Maintenant, j'aimerais bien avoir la source du problème...
Une personne m'a dis, catégoriquement, que ma carte mère étais trop vielle pour ce genre de processeur, compatible, mais trop vielle, et que l'étage d'alimentation n'était pas assez "gros" pour le FX8350.
 
Qu'en pensez vous ?
Merci

salut  
 
a tu mis le Bios a jour avec le dernier dispo sur le site de Asus ?  
 
sogetel20

Oui le bios est à jour

Salut
 
AMHA, je pense à une surchauffe des VRMs, mauvaise idée d'avoir pris un gros FX avec une carte mère sans radiateur!
 
Essaie de coller un ventilateur au dessus des VRM
 
http://i00.twenga.com/informatique [...] 92410f.jpg
 
(Ce qui est en dessous du connecteur 4pin CPU)

Question peut être bete, mais c'est quoi ton alim? La marque, puissance et son âge?
Sinon il est OC ton bestiaux ?
Parcque bon si tu lui demande d'envoyer les watts mais que ça plafonne derriere ça peut coincer

Screenshot de cpu-z, j'ai envie de voir le vcore appliqué par ta carte mère !

Bonjour si tu n'as effectivement pas de radiateurs sur tes VRMs tu vas brûler ta carte mère

C'est effectivement surement du à une surchauffe des VRM. Ce genre de topic j'en ai déja vu quelques uns.
 
Ce genre de carte mère c'est juste n'importe quoi : chipset sorti en 2009 pour un cpu de 2012, pas de rad et ça se dit compatible avec les FX8xxx.
Et encore il y pire chez asrock par exemple avec des dénomination qui font croire à un hypothétique "960G" qui n'existe pas et ou on retrouve toujours ce petit 760G.
 
Un 8350 ça tire fort sur les phases d'alims même @stock, donc faut pas négliger la CM. Souvent la solution c'est effectivement de tenter d'améliorer toi même le refroidissement de ces composants en collant des petits rad voir même de faire en sorte d'avoir un flux d'air plus concentrer pour évacuer la chaleur.

Une petite question:
 
Ta carte mère, c'est quel modèle exactement ?
 
- M5A78L (LE)
- M5A78L/USB3
- M5A78L-M LX PLUS
- M5A78L-M/USB3
- M5A78L-M LE/LX/LX3

 
je verrais du thermal throtlle : ) , en même temps , le chipset 760G n'est pas terrible non plus pour le FX

 
 
c'est bien l'étage d'alimentation qui est trop petit pour ton processeur donc soit tu change de carte mère, soit tu downclock le fx qui est une perte de perf aussi, je sais plus sur quel topic, des personnes le répéter à chaque post c'est pas comme si une carte mère amd ça couté cher, enfin la différence bas et milieu de gamme est assez proche chez amd, c'est dommage pour toi
c'est marqué sur la carte mère à coté du socket quand c'est compatible avec les gros cpu (genre support 140w cpu), quand j'étais sur amd avec mon x6 1090t j'était parti sur du 870/880 à l'époque à cause des 760 peu recommandé
 
après il faut attendre le nom de ton alime on ne sait jamais

 
 
https://www.alzashop.com/asrock-970 [...] toChange=1

Ces FX sont vraiment motivants dites donc

 
Pas sûr que l'étage d'alimentation est trop petite. Il faut savoir exactement le modèle de la carte mère.

 
   
 
ils sont toujours à la vente en neuf , tu aurais du SB en neuf pas trop cher , tout le monde se jetterait dessus    

Disons que ce qui est hallucinant c'est le nombre de carte-mères avec des VRM sous-dimensionnés, dont les BIOS acceptent sans souci ces CPU, sans te hurler un énorme "WARNING - THIS CPU HAS A TDP EXCEEDING YOUR MOTHERBOARD CAPABILITIES - YOU MIGHT DAMAGE YOUR MOTHERBOARD" quoi ; perso je n'ai connu les FX que par les nombreux topics similaires sur le forum, c'est assez effrayant  

Houla, plein de réponse !
 
Ma CM est une M5A78L (LE)
L'alim est une maxcube 500W (sans certif) c'est une en remplacement, mon ancien à rendu l'âme.
 
C'est pas énorme mais 500w c'est amplement suffisant pour la config "logiquement".
 
Si, effectivement vous êtes sur du coup de l'étage d'alimentation (ce qui m'a déjà été conseiller...).
Vous me conseillez quoi ? (Max budget 150€)

salut  
 
prend sa : http://www.ldlc.com/fiche/PB00146032.html et sa  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105015.html
 
avec sa ton pc va marcher No1  
 
sogetel20

 
la raison est simple car lors de la sortie des CM 760G , le FX n'existait pas et ils ont convenu quand même de mise à jour bios pour ce dernier , les CM 970/990 n'ont pas ce problème car prévu pour , j'ai une 970 et aucun problème , chez Intel , ils préfèrent pondre un nouveau socket pour une pinoche de plus ou de moins , le problème ne se pose pas même avec  les mêmes cpu , seul sandy et ivy (32/22 nm) bénéficiait du même socket , en même temps pas de problème de vrm ou étage alim insuffisant car ivy consomme moins que sandy et haswell , il aurait pu laisser haswell sur du 1155 et puis moi pourvoir mes CM 1155 qui traine dans mon sous-sol    

En premier lieu au vu de l'alim, je prendrais mon multimetre et à vide (sans rien de brancher ) je mesure déjà mon +12v si tu ne les a déjà pas la, jette l'alim c'est même pas la peine elle est ou secoué soit fabriquer à la rache est elle va fumer ton install.
Si elle a 12v à vide c'est probablement la CM qui suit pas.
De toute façons l'alim elle faut la dégager pour une " vraie" , exemple ldlc bg500, corsair cx500, evga 500b etc.....
Les trois cité sont des 80+ bronze dans les 58/63e  

 
Merci pour ces précisions.
 
Ta CM dispose de 3+1 phases d'alimentation. C'est pas folichon. Pour être franc, cette CM est clairement pas taillé pour ce genre de processeur. Dans la série M5A78L, y a que la M5A78L/USB3 et la M5A78L-M/USB3 qui peuvent prétendre accueillir ton processeur sans broncher car elles sont 4+1 phases.  
 
Ton alimentation, c'est bien celle-là: https://www.google.lu/search?q=maxc [...] DAnc6pM%3A  
 
Avant de te conseiller un achat CM voir alimentation, j'ai plusieurs questions:
 
- Est-ce ton cpu est overclock ?
- As-tu modifié manuellement le VCore dans le bios ?
- Est-ce que tu peux faire un screenshot de CPU-Z lors d'une session d'OCCT/Prime95  
 
Le fait que ton processeur throttle est tout à fait normal et n'a (peut-être) rien à voir avec les VRMs.
Ton cpu à partir de 62° (pas sûr, à vérifier) et si la température du socket dépasse les 70° (de nouveau à vérifier), le processeur commence à throttle.
 
Edit: Clarification

Oui l'alim est bien celle-ci.
 
Mon CPU et le FX-8350 Black Edition Unlocked
J'ai rien overclock, tout est d'origine.
Je n'est pas toucher le Vcore.
 
Voici un screen CPU-z en idle occt (Si c'est ce que tu voulais)

D'accord.
 
Alors le screen c'est en idle ou en charge (OCCT). Je demande pour être sûr, parce que idle occt, pour moi, c'est quand tu ouvres OCCT mais que tu démarres aucun test
 
Déjà, je trouve que 1.416 V, c'est relativement énorme.
 
Prochaine étape: Tu télécharges hwinfo64. Une fois lancé, tu sélectionnes "Sensors only".
 
Lances OCCT ou Prime95 (reset les valeurs dans hwinfo64 avant). Quand tu remarques le throttle, attends 10 sec et fait un screenshot de hwinfo64 pour voir ce que ça donne.
 
J'attends ton screen, après on essaiera de voir quand est-ce que ca throttle et on poussera les tests plus loin.
 
Le fait d'arriver à baisser le vcore pourrait résoudre le problème: on verra bien

re
 
Quand je parle d'idle, je parle en plein charge moi... ^^
Voici le screen Hwinfo64, je te met aussi le test OCCT ou l'on voie bien la chute de fréquence et tout et tout, peut être que tu y verra quelque chose.
 
https://mega.nz/#!uM932LoR!a_QZmt8E [...] kBGrifEH48

 
Merci pour les screenshots, c'est exactement ce qu'il me fallait. Ceux de OCCT sont très parlants, le throttle est bien visible entre 85 et 90 secondes.
Plusieurs choses sont gênantes. Le vcore fluctue énormément, ce qui est normal à cause du turbo, mais ce qui est vraiment grave, c'est le vcore de 1.416 quand le multiplicateur passe à 20.5. Voilà un récapitulatif des pstates de ton proc
 

 
Il faut savoir que les voltages appliquées par pstate sont trop hauts.  
 
 
Pour éviter ce throttle sans devoir racheter carte mère (et l'alim à la rigueur), tu vas devoir
 
1) undervolt ton processeur.
 
Pour cela, direction ton bios. Il faut absolument faire cela étape par étape. Tu peux, en premier lieu, juste modifier le vcore pour voir ce que la CM applique. Je te conseille d'essayer un truc comme 1.35 V, de relancer OCCT et de voir si le throttle persiste. Si ça passe, tu peux baisser à 1.325 V, ensuite 1.3125 V, 1.3, etc .... Après, il faut bien sûr garder en tête que ton système doit rester stable. Il se peut qu'à un moment le throttle disparaisse mais que ton système ne soit plus stable.
 
 
2) virer le turbo
 
Dans le bios (AMD Turbo CORE Technology sur disabled) Si pas possible, via un outil comme AmdMsrTweaker. Une chose qui grandement aider d'après les screenshots que tu m'a envoyé, c'est de complètement désactivé le turbo. Tu vas perdre les 2 multiplicateurs (P0 & P1) mais franchement, c'est pas une grosse perte. Ça va surtout bien faire baisser la température car on passe d'environ 1,42 V à 1,34 V (je me base sur les screenshots)
 
 
3) ajouter un ventilateur qui va souffler sur les VRMs (comme indiqué par cortexzehef).  
 

 
Pour de résultats rapides, je te conseille en premier lieu d'appliquer le point 2, ensuite le point 1.  
Tu peux même combiner les deux, tu vires le turbo et tu baisses le voltage progressivement.
Le point 3 est toujours conseillé sur le long terme, ne l'oublie pas !
 
Bref: Vire le turbo et renvoie moi les screenshots OCCT, histoire de voir l'évolution ;-)

+1 pour le VDD!
Tous mes proco ont le turbo désactivé, car ce dernier augmente la tension de façon importante.  

 
 
explication parfaite de "Moumoule" :
 
précision : laisse la tension en auto et désactives le turbo,
le vcore tombe de -0.10v tout seul
 
ensuite, ton cpu qui arrive au throttle = mauvais refroidissement
pâte thermique, mauvais montage ventirad,  
mauvais brassage d'air dans le boitier
 
ta cm accepte maximum 125w de tdp, soit la base du fx8350,
si tu veux éviter de fumer la cm, évites les OCCT  
car  il est rare que en jeux ou même en soft,  
le cpu soit utilisé à 100%, donc à fréquence stock + vcore stock,
la stabilité tu l'auras.... et la cm appréciera.
 
enfin, ta cm fonctionne avec ce cpu mais elle estr au bout de ses capacités,
ce qui veut dire , que très vite, la tensions donnée au cpu va devenir dégueu ( déjà le cas ?) qui dit tension mal lissée dit échauffement puis dégradations cpu..
 
donc, tu fais comme tu le sens, mais comme déjà répété ,
dans un labs de temps très court, envisage le changement de cm,
sinon, tu pourrais te retrouver avec le cpu + cm a changer  
 
en mode safe, je dirais que tu devrais descendre le multi cpu pour viser le 3.5 ou 3.6 ghz, la différence ne devrait pas être énorme, surtout si ça évite le throttle toutes les 2 minutes...
 
et pour finir, ton alim  
 
voilà son tableau  
http://i.imgur.com/6uI4bdl.jpg?1
bref , cela va s'en dire que si ça n'a pas encore explosé,
tu as de la chance, car 2 rail,
 l'un à 15 (180w)et l'autre 16 A (190w)....  
 
bref, ton cpu dépasse déjà la charge max sur le rail 1
rappel conso fx8350 en charge =  190 w de conso générale
 
cette alim va bien pour un Phenom II x4 en 95w
 et une carte graphique milieu de gamme en 120w,
 mais pas adaptée pour ton cpu...
 
donc, désolé mais ménage à faire l'ami,  
refourgue ta carte mère et alim,  
et achètes ( même en occas') du matos adapté.
 
A PlouSch
 
édit : j'ai oublié, tu as un bon ventirad, en top flow c'est très efficace,
tente d'augmenter la vitesse du ventilo pour gagner sur le cpu et le nb qui en profite au passage

Bien vu pour le top flow. Du coup, le ventilateur pour les VRMs a moins d'importance, même si j'en mettrai quand même un.
 
Je tiens à rajouter quelque chose car je lis souvent qu'il faut faire gaffe que la carte mère ne crame pas, n'explose pas et j'en passe:
 
En fonction de la carte mère et du modèle, y a une protection de la surchauffe/survoltage des VRMs. De ce fait, la CM ne subira jamais de dégâts en cas de surchauffe/survoltage. Chaque marque/modèle réagit autrement: Certaines throttle le processeur, certaines shutdown, certaines ... ne font rien => celles-ci vont jusqu'à la limite des composants, ce qui peut effectivement engendrer la mort de la carte mère.
 
Si mes souvenirs sont bons, toutes les ASUS en sont équipés, même le bas de gamme (OCP le nom de la technologie). La preuve: Elles throttle. De ce fait, l'OP a quand même de la chance a se niveau là ;-)
 
Si je peux donner un conseil, éviter MSI pour le bas de gamme. Aucune protection contre la surchauffe, pas de heatsink ...

 
 
alors , disons que quand tu auras fait 3 garanties sur une M3A32MVP (790FX) pour cause de vrm cramé ( error bios area) , c'est un détail mais je ventille cette zone là quel que soit la CM Intel/AMD
 
edit :
 
pour le FX 8350 stock , c'est 1,28 V voir moins , moi je suis à 1,10/15 à cette fréquence avec un 8320E  

Oui, Ventilo sur Vrms de la cm n'est pas une option biensur, c'est nécessaire !!  
 
quand à la protection des cm , j'y crois pas trop,
la demande en courant peut être plus rapide que la montée en température et donc cramé des compos avant que la sonde de température ne joue son rôle est souvent arrivé.
 
Voir ici un fx 9590 sur une cm msi de 2014 en 4+1 phase 125w max :
https://www.youtube.com/watch?v=8zTzpYjQ2MM
 
même si c'est extrême comme exemple, un composant utilisé dans ses limites max bein ça ne fait pas long feu...
quand je parle de  
"..cela va s'en dire que si ça n'a pas encore explosé"
c'est une façon de parler, hein, je sais que nos tours ne sont pas des mini-nuke !  
 
et malheureusement, ce n'est pas sa partie vrms qui throttle mais le cpu,
sinon, le cpu n'aurait pas le temps d'atteindre les 60°c,
la preuve que la cm donne tous ce qu'elle peut ( et plus, trop ? )...  
 
donc déjà au vu de cet élément, le diriger vers une nouvelle cm est vraiment important et comme l'a déjà dit quelqu'un,  
une cm am3+ c'est 90 € de budget pour un Fx 8350
 avec au moins 6+2 phases , et 8+2 conseillé ,  
Gigabyte 990XA-UD3, voilà le type de cm qu'il faut pour ce cpu,
 
attention, un fx8320e tire 150 à 190w  
alors que le fx8350 tire 190 à 240w...  
ils ne doivent pas avoir une base de comparaison commune pour les réglages et matos nécessaire...
 
bref j'espère que l'auteur du post va lire ce qui est écrit ici...

Les protections sont contre le survoltage (Over Current Protection). C'est le survoltage qui généré autant de chaleur. Je vais modifier mon post précédent, c'est peut-être pas clair.
 
Concernant ta vidéo (je vais devoir me répéter)
 
- Carte mère MSI avec 4+1 phases (et 1 phase virtuelle), PVM analogue, des mosfets très old school (Nikos). D'ailleurs la cm ne supporte pas un CPU de plus de 200 W, mais elle est combiné avec un CPU de 220 W ... pas besoin d'en dire plus je pense.
 
- Je signale que MSI est réputé pour ne pas avoir de protection VRM (AM3) et très peu sur AM3+ (à voir sur le haut de gamme 970 Gaming, 990XA-GD55, etc ...). MSI n'est clairement pas un bon élève.
 
Cette précision concernant le survoltage, c'était pas par rapport à l'OP, c'était plutôt une affirmation générale.
 
Euh attention. Le fait que son CPU throttle, ca peut venir d'un survoltage/surchauffe des VRMs. Le OCP (dans le cas de l'OP, sur une M5A78L-LE) justement throttle le CPU quand les VRMs surchauffent ! J'ajoute que pour le moment, je ne changerai pas encore de CM. C'est la solution de facilité, attendons de voir ce que les modifications vont données !
 

Over Current Protection = protection contre les sur-INTENSITES
 
car à tension égale,  
un cpu tire plus ou moins de watts selon
 la fréquence qui lui est assignée.
 
Dans le cas des Vrms, il est à tensions stock, donc pas de survoltage mais sur intensité du fait que les composants ne sont pas fait pour avoir une forte charge dixit le Fx8350...
 
J'ai une 970 Gaming, et effectivement, à part chauffer,  
y'a pas vraiment de coupure ou mise en sécu de la cm,  
d'ailleurs, même remarque sur une 970 a ud3 de Giga...
 
je crois que c'est assez simple,
 les règles sont données par le fabriquant de cm,
 il donne une limite, si on la suit pas, faut pas pleurer...
 
cm --> max 125w de tdp  = compatibilité Fx 8xxx de 95w sans Oc
donc les cm à chipset 760 /880 / 970 bas de gamme ( budget 40 - 70€ )
 
cm --> max 140w de tdp = compatibilité Fx 8xxx de 125w  Oc léger
donc les cm à chipset 890/ 970 / 990 fx  mid gamme ( budget 90-110€ )
 
cm --> max 220w de tdp =  fx 8xxx max Oc / jusqu'à Fx 9590 Oc léger
donc les cm à chipset 990 fx  haut de gamme ( budget 150 - 300€ )
 
même si les réglages lui donne un peu de souffle,  
une cm qui surchauffe et cpu throttle toutes les 2 minutes,  
bah on voit bien que c'est pas fait pour...  

 
J'ai réussi à me gourer dans la terminologie sans m'en rendre compte ... Ça donné aucun sens, sachant que la tension ne varie que peu, sauf changement de p-states / état (load/idle, sans parler du vdrop)
C'est ce que l'OCP fait lors de surintensité/surchauffe qui m'a trompé. Soit la tension/multiplicateur baisse, soit la carte mère "s'éteint"
 
En tout cas, merci pour la rectification    
 
Pour la UD3, à vérifier en fonction de la révision, mais je pense qu'elle throttle à partir d'une certaine température.
 
 
 
 

 
 
Oui throttle si non refroidie, mais en mode ventilé, je montais le fx8350 à 4.8ghz pour 1.38v- et conso en charge de 230w...
au passage, c'est une de celles que j ai testé en 970 qui était la plus souple en oc,  
avec de bonnes gammes de réglages et stabilité !    

Merci pour l'aide et les explications.
J'ai pas encore eu le temps de désactiver le turbo (Pas de risque majeur ?) Je vais le faire pour alleger les risques pour ce mois-ci mais je compte bien m'orienter vers l'achat d'une nouvelle CM/Alim.
Que pensez-vous de http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX [...] dex.fr.asp ?
 
Pour information j'ai récemment ajouter 2 ventilo dans mon boitier (Zalman Z9), il était très mal ventiler (Un face avant qui envoie et un face arrière en extraction) j'ai ajouter 2 ventilo sur le haut du boitier celui au dessus des RAM en extraction, l'autre au dessus de Proco qui envoie de l'air, c'est peut être pas optimal mais vu la chaleur qu'il y a au niveau de cet endroit je me suis dis que ca allez pas faire de mal...

 
Pas de risque du tout de désactiver le turbo.
 
Concernant la carte mère (VRM: 4+1), j'ai lu pas mal d'avis sur le net. Beaucoup de cas de throttle avec le processeur que tu as:
 
http://www.tomshardware.co.uk/answ [...] tling.html
http://www.overclock.net/t/1470845 [...] -extreme-3
 
Le site off recommande même d'utiliser un top-down pour refroidir les composants autour : http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX%20Extreme3/?cat=CPU
 
Je déconseille donc ... Si tu insistes sur une CM, make your choice: GA-970A-UD3, GA-990XA-UD3, GA-990FXA-UD3/5/7, M5A97 (R2.0) (sans oc), M5A97 EVO/PRO et tout ce qu'il y au dessus, 990FX Extreme4
 
Bonne idée les ventilos ;-) Vu la bête, c'est pas de refus !

 
 
+1 avec Moumoule,  
la 970 extreme 3 n'a d'extreme que le nom !!
 
restes sur une valeur sure :  
asus / gigabyte / MSI ( seul les modèles 990 gaming, et 990fxa gd65 /80
 
pour ta question :  
"'ai pas encore eu le temps de désactiver le turbo  
(Pas de risque majeur ?) "
 
Bein SI, le turbo est responsable de la montée en puissance du cpu ,  
il alloue 0.10v de plus ( ce qui est conséquent malgré l'apparence)
amd donne une grande marge de tension pour ce boost pour s assurer de la stabilité de cet "oc" , oui entre " " car cette montée en tension est
inutile à fréquence 4.2ghz, mais c'est leur choix pour s assurer que ça ne plante pas.  
cela engendre donc une demande plus importante sur la cm,  
donc le désactiver est vraiment la 1ere chose à faire,  
 
si t'es pas à l'aise avec le bios,  
suis un tuto, ne touche à rien d'autre
et n oublies surtout pas de sauvegarder les changements avant de quitter le bios !