Bonjour tout le monde !  
 
Je me tourne (à nouveau) vers vous !  
 
J'ai changé suite à vos conseils de carte graphique (GTX 980 TI 6GO   ) !
J'en suis ravi!  
 
Dans la continuité des investissements, je me demandais si il était judicieux de changer de processeur dans le même temps ? Sachant que je ne sais pas si au niveau du calendrier c'est très judicieux (sorti des proco a gravure 10 nm? Nouveau chipset CannonLake ?). Je ne suis pas très au courant mais j'essaye d'avoir un investissement qui durera dans le temps (mon processeur à par exemple 4 ans!)
Mon utilisation est exclusivement tourné vers les jeux !
 
Si dessous ma compo :
 
 
Modules
Système d'exploitation
Windows 10 Professionnel (X64)
Date d'installation: 22/11/2015
 
Processeur
Intel Core i5 2500K Cadencé à 3.30 GHz
Fréquence mesurée (core0): 4.21 GHz
Nombre de coeurs: 4 physique(s), 4 logique(s)
Socket: Socket 1155 LGA
Température CPU (core 0): 58 °C
 
Carte mère
ASUSTeK Computer INC. P8P67 PRO REV 3.1 Rev 1.xx
SKU Number: To be filled by O.E.M.
Version du bios: 0105
 
Chipset
Pont nord : Intel Sandy Bridge
Identifiant de révision: 09
Pont sud : Intel P67
Identifiant de révision: B3
 
Mémoire
12 Go de mémoire totale de type DDR3 à 802.43 MHz
Timings mémoire: 9.0 clocks-9 clocks-9 clocks-24 clocks-2 TT
Barrette Corsair de 4 Go
Fréquence maximale: 667 MHz
Bande passante: PC3-10700H
Barrette Corsair de 2 Go
Fréquence maximale: 667 MHz
Bande passante: PC3-10700H
Barrette Corsair de 4 Go
Fréquence maximale: 667 MHz
Bande passante: PC3-10700H
Barrette Corsair de 2 Go
Fréquence maximale: 667 MHz
Bande passante: PC3-10700H
 
Carte Graphique
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GO
 
Disque dur
SSD KINGSTONSH103S3240G de 223.57 Go SATA III
Firmware: 521ABBF0
Version du SATA: SATA Rev 2.6
Numéro de série: 50026B724205ED97
Température HDD: 33 °C
Temps de fonctionnement: 2823 heures
 
SSD SAMSUNGSSDPM8102.5"128GB de 119.24 Go SATA II
Firmware: AXM06D1Q
Version du SATA: SATA Rev 2.6
Numéro de série: S0MYNEAZB02123
Temps de fonctionnement: 19523 heures
 
Disque dur ST3500413AS de 465.76 Go SATA III
Firmware: JC45
Version du SATA: SATA Rev 2.6
Numéro de série: Z2A006GY
Température HDD: 33 °C
Temps de fonctionnement: 4521 heures
 
Merci par avance de vos conseils

Bonjour,
 
Non, aucun intérêt de changer pour le moment, ton proc est encore très bien. Il faudra attendre Zen d'AMD avant d'envisager un changement.  
 
Ce que tu peux faire en attendant, c'est overclocker ton processeur autour de 4ghz ou 4,5Ghz. Tu rivaliseras avec les derniers i5 du coup.  
 
Le reste de la config est top ça serait vraiment une perte d'argent (La GTX980Ti était pas forcément un bon choix non plus vu les changements à venir)

Ok!  
 
Merci beaucoup du retour !
Je ne m'y connais pas du tout en OC, c'est simple à mettre en place ?
Niveau température ce devrait allé (je suis en watercooling depuis peu mon proco ne dépasse pas les 50°C). Tu as des liens pour que je me renseigne ? ou tu peux me guider ?
 
Arg mauvaise nouvelle pour la CG un si mauvais choix que ca ?
 
 

T'auras toutes les infos ici: http://lmgtfy.com/?q=overclocking+i5+2500k c'est super simple et pas trop risqué si tu fais attention

Si non oui je trouve que c'est un très mauvais choix. C'est la carte la plus cher en grand publique et tu prends une GTX970 ou une R9 390 ou une 390X tu n'aurai vu aucune différence en jeux et t'aurais payé moitier moins cher...

Mais bon c'est fait c'est fait. C'est quand même une très bonne carte c'est juste trop cher de base et encore plus quand tu sais que des nouvelles cartes en théorie mieux d'ici quelques mois.

 
N'importe quoi    
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html
 

En termes de FPS il y a une différence mais pas en terme d'oeuil humain... autour de 50FPS c'est fluide à la vu... C'est dans ce sens là que je dis ça.  
 
Donc non pas n'importe quoi, c'est inutile de prendre une 980Ti hormis pour des très très hautes résolutions. Et encore plus avec les nouveaux trucs qui arrive (autre point important de mon propos)

Non. Du moins pas pour tout le monde.

Alors honnêtement, tu vois bien la différence entre 30 et 40 et même 40-45 mais au dessus de 50 c'est pas vraiment possible. à 24FPS c'est un film donc c'est déjà fluide mais en jeux tu peux avoir des soucis à cause du rendu. mais entre 45 et 55 FPS c'est la fluidité totale pour l'oeuil humain. Du coup au dessus de ça, ça ne change strictement rien.

60FPS vs 50FPS personne ne peut faire la différence >< au dessus de 30 c'est déjà fluide....
 
Précision, 40FPS à 75Hz c'est super fluide.  
 
Un petit coup de google pour ceux qui veulent en savoir plus

Teste un écran en 144hz et reviens me dire ça...
Perso je vois la différence de fluidité jusqu'à 80 ips. Au dessus, j'ai plus de peine.
J'étais le premier à dire que 60ips était largement suffisant jusqu'à ce que j'ai mon écran 144hz.

Sur un 144hz, ce qui est inutile de base et la plupart des écrans c'est 60-75hz en 1080p... va chercher l'intéret d'une 980Ti pour ça >< la même en 1440p

 
Perso je vois la différence entre 50fps et 150fps surtout depuis que j'ai un écran 144hz

Merci a nouveau  
 
Déçu pour ma CG mais bon c'est de ma faute je voulais investir maintenant pour longtemps, j'ai peut être été impatient :x
 
Tu penses que ca vaudra le coup de changer avec la génération de proco en 10 nm (2017) ?
 
Après quelques lecture il parle d'un logiciel qui OC tout seul (AI suite II) ? C'est fiable ?

Ben les gens qui prennent des 980 Ti sont des gamers confirmés qui ont des écrans 144hz
Et non 144hz c'est loin d'être inutile. On voit que t'en as jamais testé.

 
+1, c'est flagrant la différence entre 60Hz et 144Hz

Je suis sur du 144hz avec une Fury Strix et je joue en 1440p... je vois pas de différence perso.

Pour changer je vais tempérer les dires de RobinC  
 
- la GTX 980ti n'était pas un "mauvais choix". Elle n'est pas spécialement utile en ce moment mais d'un autre côté tu n'auras pas à la changer avant 3/4 ans.  
 
- Oui le 2500K est encore très bien actuellement (OC ou non d'ailleurs) et ce n'est pas l'arrivée de Cannonlake ou Zen qui décidera de l'utilité d'un changement mais tes propres besoins. Tu penseras à le changer quand (et seulement quand) il s'avèrera qu'il est n'arrive plus à faire tourner correctement tes jeux

Je dis juste que c'est pas un bon choix au vu de ce qui va sortir et pour jouer sur des résolutions/ecrans standards ^^ Pas que la 980Ti est nulle! quand même pas ^^
 
C'est une super carte et là avec une config comme ça, il en a pour quelques années oui. De toute façon elle est là donc bon ...

 
Merci !  
RobinC n'as effectivement pas dis qu'elle était "nulle", seulement que ce n'etait pas le plus judicieux
 
J'avoue que l'OC me fait "peur", après quelques lecture il parle d'un logiciel qui OC tout seul (AI suite II) ? C'est fiable ?
 
Merci de vos retours en tous les cas

Certes les GTX 970, 980, R9 390 et cie sont suffisants pour un écran "standard" (supposé fullHD et 60Hz) mais il n'y a pas à regretter l'achat d'une 980ti puisqu'elle est permet de voir venir les gros jeux sereinement
 
Après si on peut se permettre de modifier son matos à tout moment c'est clair qu'il ne fallait pas

N'importe quel gros jeu la met à genoux quand on pousse juste un peu les graphs.
Et conseiller une 980ti à ce type de personne débutante munie d'un 2500k et d'un 60hz me semble être une très mauvaise idée, ses jeux auraient tourné pareil avec quelques effets en moins avec une 970 et il aurait eu la thune de se payer le 144hz gsync.

 
J'en peux plus de lire ces bêtises, c'est plus fort que moi de laisser passer.

J'en reviens pas d'avoir lu le coup des "24 fps oeil humain blablabla" sur hw.fr, vraiment n'importe quoi.    
 
Sinon je suis assez d'accord avec trex22, la 980ti bien qu'overkill pour du 60Hz 1080p te laisse pas mal de marge pour le futur. Si elle est pas encore commandée, je partirai plus sur une 970 perso ceci dit.

T'en fais pas sur ce forum on peut souvent lire des tonnes d'absurdités et il ne faut surtout rien dire sinon le modo te tombes dessus c'est dingue, on va dire que c'est une politique de "modération".

Tu devrais consulter un ophtalmo...

Certains ne supportent carrément plus de jouer à 50 fps sur un écran de ce type. Perso ne m'en fous car non équipé, mais pour en arriver là c'est que la différence est grande.

Toi t'es du genre à cracher dans la soupe ... Bien content d'avoir un écran 144Hz, mais non, il faut que tu en dégoute les autres ...

 
Perso je vois même la différence dans le déplacement des fenêtres qui est beaucoup plus fluide sur un bureau en 144hz. C'est franchement impossible de pas voir de différence. D'ailleurs quand je suis passé au 144hz, ça m'avait fait le même choc que quand je suis passé au SSD  

Sur le bureau tu voit une diff de FPS sur les fenetres ? c'est baleze la    
Ce que tu voit c'est la diff de post traitement de l'écran en lui même et/ou des améliorations de rendu du pilote    
Y a le fait aussi qu'un très bon écran 1080 peut avoir un meilleur rendu/fluidité qu'un 1440p bas de gamme aussi, reste que ce que robinc voulait sûrement dire c'est qu'une 980ti pour du 1080p à 60/75hz c'est overkill.
Quand au fait de mettre une 980ti à genou dans ce genre de résolution ça m'ettonerais, pas en 1080 60hz en tout cas, le CPU limited sera présent bien avant que la carte déclare forfait surtout sur un Sandy stock.
En activant les post traitement et les lissage divers et varie sur crimson, j'ai une fluidité au top sur une pauvre r9 380 sur le bureau mais ma TV FHD est de très bonne  qualité

Salut !  
 
Je viens pour le débat de fluidité  
Perso j'étais sur 60 Hz et suis passé sur de 144 Hz, je l'ai vraiment senti et perso 50 fps c'pas ouf pour moi, limite même 60 ça me choque, me faut 70 +- pour trouver ça vraiment fluide.  
 
Pour le coup du " 24 fps c'est fluide " Non. Le cinéma c'est fluide parce qu'il y a un éffet de " lissage " ... La preuve, quand le Hobbit est sorti en 48 image/sec tout le monde à vu la diff.  
 
Voilà voilà, c'était pour dire qu'il faut arrêter de dire que 24 fps c'est fluide  
 
Sinon ouais la 980 ti est overkill pour du 1080p 60 hz, j'aurais pris une 970 perso Mais c'est pas grave, si un jour tu va sur une plus haute résolution t'aura pas de soucis

c'est pas overkill, tu peux tout mettre en ultra et être capé en fps à 60 EZ
Par contre demander si ça vaut le coup d'attendre les prochains proc' et ne pas s'être posé la question pour la CG c'est priceless, sachant que Pascal arrive pour mi-2016 et les prochain vrai proc' pour 2017 mini...

Et pour les derniers proc', HFR a fait des test en jeux:

entre le 2500k et le 6700k: +50% de perf, donc ça peut valoir le coup quand même (passer de 50fps à 75 ça permet de limiter grandement le fps min).

Après si on prend le 2500K avec un I5 6600k, ça passe à 25% et encore moins si le 2500k est OC donc là le changement est moins probant
Pour voir un vrai gap, il faut de l'i7 avec HT.

 
Wow, je ne m'attendais pas à autant d’engouement, surtout pour un débat qui (à mon sens) repose surtout sur les ambitions et les préférences de chacun (mais j'en ai appris pas mal en vous lisant ! )  
 
Bon la 980 Ti était discutable, j'en suis très content anyway
Je pense changer d'écran de toute façon donc après vous voir lu, il me faut un 144 hz et une résolution 1440p pour en tirer le meilleur!  
 
Pour le Proco c'est noté, je peux attendre 2017 !  
Pour l'instant je ne suis pas limité (ni CPU, ni GPU), mais je préfère avoir un petit coup d'avance pour pas pester sur mon ordi  
je changerais CPU et GPU dans 1.5 - 2 ans alors !
 
Merci tout le monde pour vos retours !
 
Edit (tu as le lien de ton comparatif ? Et oui je ne sais pas pourquoi je n'ai pas eu la même réflexion pour ma CG que pour mon proco     )

Disons que la réflexion de changer un 2500k sans passer par la case OC c'est dommage, si tu n'aime pas l'OC pour le prochain prend pas un K mais la versions standard tu gagnera des sous    
Sinon une fois ne serait-ce qu'à 4.5ghz le gap avec les générations plus actuel comme les haswell refresh et skylake en gamme i5 se réduira comme peau de chagrin voire sera inexistante en jeux surtout couple à un monstre comme la 980ti qui même en 1440p risque d'être dans le coup encore un bon moment    
Je pense que tu peut tabler sur au moins 3 ans à joue dans des conditions confortable avec une config comme ça

 
Excellente façon de voir les choses du bon côté

 
Génial! C'est une bonne nouvelle ! Merci beaucoup tu me rassure
 
En faite j'ai envie de faire l'OC mais je ne m'y connais pas des masses, j'ai d’ailleurs acheter un water cooling dans cette optique !
Il faut que je prenne le temps de me renseigner ! (peut être de faire un topic "HELP" sur le Forum )

Oui, là dessus on est tous d'accord, tu l'as déjà et c'est quand même la meilleure carte mono GPU sur le marché et elle va tenir quelques années ^^

La 980ti est certes un peu au dessus de tes besoins, nénamoins, il est pas impossible de lui mettre 100 % dans la tronche même en 1080p. Alors si tu décides de passer en 144 Hz, là elle va vraiment se justifier.
 
Si tu prends un titre récent très gourmand comme le dernier Tomb raider par exemple, et que tu mets à fond, ça donne ça :
 
[img][/img]
 
On voit que la seule qui permet de pas avoir des chutes de FPS trop importantes, c'est bien la 980 Ti. La 980 est très en dessous, et la 970 en chie joyeusement.
 
Si tu passes en 1440p, là, même avec une 980 Ti, tu peux plus laisser en very high, obligé de passer en High
 
[img][/img]
 
Pour ton 2500k, il faut absolument que tu l'overclockes, ou bien tu vas te retrouver CPU limited sur certains titres.
 
Regardes ce lien, tu as le 2500k overclocké à 4.5 Ghz, et ça suffit à peine à coller au perfs d'un petit i5 actuel. Les tests sont justement fait avec une 980 Ti
 
http://pclab.pl/art66130-25.html
 
Sur GTA V par exemple :
 
2500k à 4.5 Ghz : 46 fps
6600k stock : 53 fps
6600k à 4.5 Ghz : 65 fps
 
Bel écart tout de même. Avec une grosse carte, mieux vaut avoir le CPU qui suit derrière pour débiter du fps  

Lien: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html

Et pour OC ton 2500k, pour commencer tu peux faire comme moi, dans le bios, tu passes ton coef de 33 à 40, rien d'autre, tu reboot et t'es déjà à 4Ghz
ça te fait déjà +21%.

 
Tiens on retrouve les 50% de différence  (41% içi) entre 2500k et 6600k (OC içi).

 
 
Je vais commencer par ça !  
 
Vous êtes des chefs !    
 
Merci  

 
Je vais commencer par ça !
 
Merci à tous, vous m'avez bien aider !!    
 
Je vais me renseigner pour monter plus haut !