Corsair F120 et écriture lente

Corsair F120 et écriture lente - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 24-06-2011 à 19:11:00    

Bonjour.
 
J'ai fait l'acquisition d'un ssd corsair f120 fin avril à l'occasion d'une promo.
Il a été installé sur une P5Q-E sous windows 7 64 AHCI/trim activé (après deux-trois semaines en mode IDE).
 
Le moins que l'on puisse dire c'est que les débits en écriture sous crystal disk mark sont décevants:
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/4e1ebba51d6230747f3e851625f08e6fb2e1bdde.png
 
surtout en comparant à ce qu'obtient un membre concernant le f115
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/68c7bd5887b8aeb45ad68bf9e43618cd8aafd2b3.jpeg
 
sur ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Aucun des sujets postés sur le f120 sur hfr ne traite de ce problème.
Un ou des experts du ssd pour me donner une piste?
 
merci.  :jap:


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
Reply

Marsh Posté le 24-06-2011 à 19:11:00   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2011 à 19:28:55    

Tout se situe dans le 0x00 Fill ;)  
 
Par contre, je sais pas comment y remédier...
 
Au cas où, cherche des cmparaisons ATTO, tu devrais déjà avoir des scores normaux :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2011 à 19:41:42    

j_camelet a écrit :

Tout se situe dans le 0x00 Fill ;)  
 
Par contre, je sais pas comment y remédier...
 
Au cas où, cherche des cmparaisons ATTO, tu devrais déjà avoir des scores normaux :jap:


 
Peux tu préciser (en terme de signification à défaut d'y remédier)?
 
J'ai les mêmes mauvais résultats sous AS SSD benchmark.
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/8dc7d57e689172d394b96fea88301dc3fcf40d56.gif
 
(31K BAD)?

Message cité 1 fois
Message édité par johnbroot le 24-06-2011 à 19:43:40

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
Reply

Marsh Posté le 24-06-2011 à 20:15:59    


Non ça me parait pas.
 
Windows7, à moins que tu aies gardé la partition de XP, aligne correctement pour la mémoire flash... * Si tu as reformaté la partition XP sans la recréer je crois bien qu'il y a le problème de 63 secteurs... à voir*
 
 
Les contrôleurs Sandforce compressent en hardware les données, à l'écriture, et donc ont besoin de moins de "flashage" pour débiter autant que la câble SATA.
A la lecture, bien sûr le phénomène se répercute.
 
Le 0x00 Fill spécifie à Crystal de ne pas mettre de données aléatoires et donc peu compressibles :)  
 
 
Le truc maintenant, mais je connais pas assez AsSSD, c'est que si tous les benchs te donnent moins bon c'est donc peut-être bien aussi un souci d'alignement de cluster....
Regarde avec Dispar sans "t" sous fenêtre DOS  
diskpar -i 0     (Zéro)
 
Si tu as 63 hidden sector c'est pas bon.
 
Deux solutions :
- Backup d'une image et recopie avec une bonne indexation.
- Changer la taillle de cluster à 512k comme ça il n'y aura aucun cluster qui n'écrive sur deux pages de flash. *Ceci est mon expérience personnelle  :D *

Reply

Marsh Posté le 24-06-2011 à 20:31:23    

Oulà ça fait pas mal de nouvelles infos à "digérer".
Je vais analyser à présent tout ça calmement car je débarque dans le monde du ssd.  :jap:  
 
Pour le système c'est un copier/coller du système qui résidait sur un (vieux) disque PATA avec un log genre drive image. Ceci explique peut être celà...
 
les commandes [dispar] et [diskpar] ne sont par reconnues par mon système.  [:transparency]  
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/9e4fa6623bb50bf95237091698561703724fc328.png
 
Quoi qu'il en soit merci pour les pistes que tu m'as données et n'hésite pas à me faire part d'autres idées que tu aurais sur le sujet. :D
 
[edit]
Je n'avais même pas capté que diskpar est un exe ne fait pas partie du système et se récupère à part.  [:prozac]


Message édité par johnbroot le 24-06-2011 à 23:58:35

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
Reply

Marsh Posté le 24-06-2011 à 23:35:33    

J'ai réaligné les clusters et secteurs avec paragon alignment tool. ---> HiddenSectors = 4096
 
Les débits d'écriture sont un peu mieux quoi qu'encore insuffisants masi il y a eu un saut énorme de perfs pour la partie 4K QD32(?) ainsi que l'écriture des blocs 4k.
 
Avant
http://hfr-rehost.net/self/pic/4e1ebba51d6230747f3e851625f08e6fb2e1bdde.png
 
Après
http://hfr-rehost.net/self/pic/22b6d1c6e47914d23f32eb08b7661f92e7b1c485.png
 
Je continue à chercher...


Message édité par johnbroot le 25-06-2011 à 00:01:50

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
Reply

Marsh Posté le 25-06-2011 à 05:51:37    

Essaye de trouver comment mettre Crystal en 0 fill ;)  
 
La solution est dès le 2è post ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2703_1.htm  
 
Je crois bien que le problème ne sera plus très bientôt :D

Reply

Marsh Posté le 25-06-2011 à 06:06:41    

QD32 c'est l'option NCQ...
 
En 4K aléatoire, un par un, Crystal fait des accès de partout sur le disque et regarde la vitesse pour les lire/écrire.
 
Queue Dept 32 veut dire que y a 32 commandes simultanées faites par Crystal.
Si le SSD a prévu cette éventualité (qui est bien réelle en multitask) alors.... disons que le contrôleur s'est équipé d'hyperthreading, et gère plusieurs tâches à la fois (et va plus vite :D )

Reply

Marsh Posté le 25-06-2011 à 10:21:12    

La méthode de bench impacte effectivement les résultats.  [:knahos]  
En 0 fill (se passe de commentaires):
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/bf6ef18f2bec646ce886e451392e9f8a0163d1c4.png
 
Quoi qu'il en soit merci j_camelet pour toutes les précieux conseils et informations fournis.
Grace  à toi je suis un peu moins noob en techno ssd. :jap:
 
Au passage le 31k bad sous as ssd benchmark indiquait bien un mauvais alignement.
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/9274e7ddace68b8cfd43ed45180c7c8947173d16.png

Message cité 1 fois
Message édité par johnbroot le 25-06-2011 à 10:47:05

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
Reply

Marsh Posté le 29-06-2011 à 18:01:05    

johnbroot a écrit :

La méthode de bench impacte effectivement les résultats.  [:knahos]  
En 0 fill (se passe de commentaires):
 
http://hfr-rehost.net/http://self/pic/bf6ef18f2bec646ce886e451392e9f8a0163d1c4.png
 
Quoi qu'il en soit merci j_camelet pour toutes les précieux conseils et informations fournis.
Grace  à toi je suis un peu moins noob en techno ssd. :jap:
 
Au passage le 31k bad sous as ssd benchmark indiquait bien un mauvais alignement.
 
http://hfr-rehost.net/http://self/pic/9274e7ddace68b8cfd43ed45180c7c8947173d16.png


En 0 Fill on mesure la vitesse de l'interface, pas celle du SSD vu qu'il comprime celui là .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed