Problème SSD Lent

Problème SSD Lent - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 17-08-2012 à 18:56:51    

Bonjour,
 
Je viens vous voir car mon SSD est très lent, avant tout j'ai bien entendu parcourus le Web, j'ai donc fait les modifs nécessaires. Le SSD est sur le Port sata 1 qui est de plus un port 6Gb/s, j'ai bien mit le protocole AHCI et dans le bios mon SSD est bien le premier dans l'ordre du boot. Problème le SSD met déjà beaucoup de temps à charger Windows, presque plus longtemps que mon ancien HDD qui était sur une vieille config. Cela dit si le problème ne se situé qu'au boot ça serait pas très grave, le problème c'est que la navigation sous windows est un vrai calvaire, l’installation du moindre logiciel prend une demie-heure. Le ponpon restant hier soir au moment ou je coupe l'ordi, une heure pour installer les MaJ Windows... La navigation sur internet est elle aussi calamiteuse, le navigateur galère comme si j’étais revenu à du 56k. J'ai pourtant essayer d'optimiser le SSD en suivant les conseils notamment du guide de Clubic, ou encore en recherchant sur les forums. Mais je ne vois vraiment pas ou j'ai merdé, c'est pour ça que je fais appel à votre bonté ^^.
 
Pour préciser, ma config est la suivante et elle est neuve (pc monté il y a trois-quatre jours):
-Carte mère: MSI Z77A G43
-SSD: Crucial V4 128gb
-Proc: i5 3750k
-Ram: 8 Go kingston 1600mhz
-carte graphique:  GTX670 MSI
 
Le tout tournant bien entendu sur Seven.
 
Merci d'avance pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2012 à 18:56:51   

Reply

Marsh Posté le 17-08-2012 à 23:25:44    

Bonsoir,
 
Malheureusement tu as pris la mauvaise version, la star c'est le M4 15€ plus cher, le V4 est un peu pourris avec son contrôleur physon ...

Reply

Marsh Posté le 17-08-2012 à 23:29:36    

ca devrai quand même pas être aussi lent qu'un disque dur, surtout sur une install propre de windows...

Reply

Marsh Posté le 17-08-2012 à 23:35:43    

tu as vérifié sur le TRIM est activé?
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] r-ssd.html
("fsutil behavior query DisableDeleteNotify" dans l'invité de commandes)
 
reste de la configuration? (tu n'as que le SSD, en disque système et en disque de données?)
c'est vraiment si lent que ça? (pourrais-tu chronométrer le démarrage du PC?)

Reply

Marsh Posté le 17-08-2012 à 23:48:33    

Marcos371 a écrit :

Bonjour,
en suivant les conseils notamment du guide de Clubic


Pas bien ça, le spécialiste du harware c'est Hfr.
Donc lis d'abord les conseilles de Marc...
Et il ne faut jamais acheter un SSD qui n'a pas encore fait ses preuves, 9 fois sur 10 on essuie les plâtres.
Ne pas non plus remplir le SSD à plus de 90%.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 06:33:56    

d abord telecharge quelques benchmarks comme ATTO ou cristal disk mark (  http://crystalmark.info/software/C [...] dex-e.html   )
Donne nous tes resultats pour qu on puisse les comparer aux resultat classiques des ssd...


---------------
5960x@4.25ghz itx x99 asrock water maison 32go 3000,SSD 950 PRO 256 Go,1080Ti, boitier NANO S, DELL 30 pouces...DELL i7 7700HQ 1060 16go SSD m2
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 10:32:57    

essaye de changer de port SATA. si c'est un port marwell, ça va pas, il faut un port INTEL.
 
le v4 n'est pas un super choix, le m4 aurait été mieux pour à peine plus cher. je rejoins ce qui a été dit : ne JAMAIS acheter une nouveauté au risque d'essuyer les plâtres. le m4 a fait ses preuves , on sait qu'il marche super bien!
 

Citation :

Ne pas non plus remplir le SSD à plus de 90%.


 
80%.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 11:50:24    

effet-de-nuit a écrit :

tu as vérifié sur le TRIM est activé?
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] r-ssd.html
("fsutil behavior query DisableDeleteNotify" dans l'invité de commandes)
 
reste de la configuration? (tu n'as que le SSD, en disque système et en disque de données?)
c'est vraiment si lent que ça? (pourrais-tu chronométrer le démarrage du PC?)


 
Oui c'est de ce dossier clubic là dont je parlais au début du topic. En ce qui concerne le logiciel je viens de le le DL et de le lancer, par contre ça m'a l'air lent à faire ces tests.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 11:52:23    

lance un crystaldiskmark pour vérifier tes débits ssd... ou alors un HD tune.
(il t'a bien afficher un 0 dans l'invité de commandes?)

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:02:07    

effet-de-nuit a écrit :

lance un crystaldiskmark pour vérifier tes débits ssd... ou alors un HD tune.
(il t'a bien afficher un 0 dans l'invité de commandes?)


 
Oui
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   231.602 MB/s
          Sequential Write :    17.178 MB/s
         Random Read 512KB :   132.356 MB/s
        Random Write 512KB :     2.061 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     9.155 MB/s [  2235.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.504 MB/s [   122.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    38.468 MB/s [  9391.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.469 MB/s [   114.5 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 63.3% (75.4/119.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/18 12:01:44
    OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:02:07   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:07:18    

le problème vient bel et bien de ton ssd :(
 
pour comparaison, mes résultats avec mon Samsung 830 en 128Go :
http://desmond.imageshack.us/Himg214/scaled.php?server=214&filename=samsung830128crystaldis.png&res=landing
 
visiblement, les V4 de crucial sont vraiment peu performants :(
(le problème peut peut-être venir de la carte mère gérant mal le SSD, mais j'ai peu d'espoir, surtout vu la faiblesse des écritures aléatoires...)

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:10:17    

effet-de-nuit a écrit :

le problème vient bel et bien de ton ssd :(
 
pour comparaison, mes résultats avec mon Samsung 830 en 128Go :
http://desmond.imageshack.us/Himg2 [...] es=landing
 
visiblement, les V4 de crucial sont vraiment peu performants :(
(le problème peut peut-être venir de la carte mère gérant mal le SSD, mais j'ai peu d'espoir, surtout vu la faiblesse des écritures aléatoires...)


 
Non mais c'est quand même pas normal, mon ssd se fait bouffer par un hdd ?  
 
Je crois que je vais le renvoyer tout simplement.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:14:39    

on était au courant que les V4 allaient être des SSD bas de gamme, mais j'espère que tu es juste tombé sur un disque défectueux...

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:16:14    

effet-de-nuit a écrit :

on était au courant que les V4 allaient être des SSD bas de gamme, mais j'espère que tu es juste tombé sur un disque défectueux...


 
En tout cas je pense que c'est le cas, je vais plaider ça au près du revendeur sur internet, et demander à le remplacer par un M4 quitte à ajouter 15-20€. A moins que le  830 soit mieux ?
 
 
PS: Juste pour rire un peu voila celui de mon HDD
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   193.286 MB/s
          Sequential Write :   191.416 MB/s
         Random Read 512KB :    58.216 MB/s
        Random Write 512KB :    96.797 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.671 MB/s [   163.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.447 MB/s [   353.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     1.597 MB/s [   390.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.442 MB/s [   352.2 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 1.1% (20.9/1863.0 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/18 12:16:18
    OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 


Message édité par Marcos371 le 18-08-2012 à 12:16:43
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:18:52    

le M4 et le Samsung 830 se valent (avantage fiaibilité pour le M4, avantage nouveauté pour le 830), et sont beaucoup plus performants que le V4 (normal) et à des années-lumières de ton V4  :D (et aussi de ton HDD  :p)

Message cité 2 fois
Message édité par effet-de-nuit le 18-08-2012 à 12:19:06
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:20:28    

effet-de-nuit a écrit :

le M4 et le Samsung 830 se valent (avantage fiaibilité pour le M4, avantage nouveauté pour le 830), et sont beaucoup plus performants que le V4 (normal) et à des années-lumières de ton V4  :D (et aussi de ton HDD  :p)


 
Je demande ça à cause du prix, le M4 est actuellement un peu plus chère que le 830, et au vu de mon expérience Crucial  :whistle:  
 
Mais il a forcement un problème pour se faire bouffer en écriture par un HDD classique, c'est qu'il merde forcement.  :??:

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:23:33    

effet-de-nuit a écrit :

avantage fiaibilité pour le M4


Non.
Marcos, as tu essayé le mode ATA dès fois que ça résoudrait ton problème d'écritures ?


Message édité par regis183 le 18-08-2012 à 12:26:58
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:25:03    

je répète :
 
est-ce que ton SSD est bien branché sur un port SATA INTEL ???????????????????
et non pas sur un port Marwell.....?

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:26:01    

le problème peut venir de deux choses : le SSD en lui-même (et c'est ce que je pense), ou alors la carte mère qui gère mal le SSD (port Sata inadapté/pas aux normes, drivers mal/pas installés..)
as-tu bien installé le SSD sur un port SATA3? (il y en a 2, ils sont blancs normalement)
as-tu bien installé tous les drivers? (regarde ici)
essayes de refaire une réinstallation complète du système pour regarder si le problème ne se résout pas.
(sinon, retour SAV :))

Message cité 1 fois
Message édité par effet-de-nuit le 18-08-2012 à 12:26:43
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:28:34    

effet-de-nuit a écrit :


as-tu bien installé le SSD sur un port SATA3? (il y en a 2, ils sont blancs normalement)


 :heink:  
Tu es un minimum au courant de ce qu'est un V4 ?

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:29:32    


 
 
branché sur un port sata 6Gb/s intel H77/Z77
 
Désolé j'avais pas fait attention à la question, de toute façon il n'y a pas de port Marwell sur ma Carte mère.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:30:06    

@regis183 : euh ... oui?
(et l'avantage fiabilité pour le M4 est bel et bien réel (sauf pour le bug des 5200 heures...), puisqu'il est sorti avant, on est sûr qu'il est fiable ;))

 

edit : effectivement, après vérification, les V4 sont limités au SATA II :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par effet-de-nuit le 18-08-2012 à 12:33:42
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:35:39    

effet-de-nuit a écrit :

@regis183 : euh ... oui?
(et l'avantage fiabilité pour le M4 est bel et bien réel (sauf pour le bug des 5200 heures...), puisqu'il est sorti avant, on est sûr qu'il est fiable ;))
 
edit : effectivement, après vérification, les V4 sont limités au SATA II :jap:


 
 
Donc le problème peut venir du fait que je l'ai mis sur du Sata III ?
 
Je suis vraiment trop con, j'avais pas fait gaffe en commandant, j'ai pris le V4 en pensant au M4  :sweat:
 
Mais ça va pas poser problème de me retrouver avec le disque ou est l'os en port trois sur la carte mère ?

Message cité 1 fois
Message édité par Marcos371 le 18-08-2012 à 12:36:18
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:36:25    

à vrai dire, tu n'as plus grand chose à perdre  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:42:20    

effet-de-nuit a écrit :

@regis183 : euh ... oui?
(et l'avantage fiabilité pour le M4 est bel et bien réel (sauf pour le bug des 5200 heures...), puisqu'il est sorti avant, on est sûr qu'il est fiable ;))


Le Samsung est sorti il y'a un an, donc on commence a pas mal le connaitre...
Tout comme son prédécesseur (S470), il obtient les meilleurs évaluations sur Newegg (le M4 est derrière) ainsi que chez tous les e-commerçants.
De plus, je n'en ai pas encore vu en panne sur les forums Hfr (contrairement au M4), et Marc a confirmé que sa fiabilité était excellente d'après les premiers chiffres qu'il a de Ldlc.

Marcos371 a écrit :

Donc le problème peut venir du fait que je l'ai mis sur du Sata III ?


Non, ça n'a aucune incidence.

Message cité 2 fois
Message édité par regis183 le 18-08-2012 à 12:45:04
Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:48:59    

regis183 a écrit :


Le Samsung est sorti il y'a un an, donc on commence a pas mal le connaitre...
Tout comme son prédécesseur (S470), il obtient les meilleurs évaluations sur Newegg (le M4 est derrière) ainsi que chez tous les e-commerçants.
De plus, je n'en ai pas encore vu en panne sur les forums Hfr (contrairement au M4), et Marc a confirmé que sa fiabilité était excellente d'après les premiers chiffres qu'il a de Ldlc.
 
Non, ça n'a aucune incidence.


 
> bon, ben va pour le 830 alors :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:50:33    

regis183 a écrit :


Le Samsung est sorti il y'a un an, donc on commence a pas mal le connaitre...
Tout comme son prédécesseur (S470), il obtient les meilleurs évaluations sur Newegg (le M4 est derrière) ainsi que chez tous les e-commerçants.
De plus, je n'en ai pas encore vu en panne sur les forums Hfr (contrairement au M4), et Marc a confirmé que sa fiabilité était excellente d'après les premiers chiffres qu'il a de Ldlc.


 

regis183 a écrit :


Non, ça n'a aucune incidence.


 
Oui je viens de m'en rendre compte le démarrage est toujours aussi lent... Ba je vais faire un retour, et en attendant installer mon os sur mon HDD. Du coup après il faudra que je vire l'os du hdd pour éviter un conflit ?
Et du coup je vais porter mon choix sur le samsung 830.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:51:20    

Salut
Les perfs en écriture sont clairement anormales, même pour un modèle d'entrée de gamme. C'est le genre de souci qui a quelquefois été réglé par une réinstall des pilotes Intel; A voir.  

Reply

Marsh Posté le 18-08-2012 à 12:54:12    

patparis a écrit :

Salut
Les perfs en écriture sont clairement anormales, même pour un modèle d'entrée de gamme. C'est le genre de souci qui a quelquefois été réglé par une réinstall des pilotes Intel; A voir.  


 
Quels pilotes intel ?
 
Je suis plus à une tentative de plus ou de moins pour régler le problème. Au moins j'aurais la conscience tranquile en demandant le retour pour dysfonctionnement.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2012 à 21:52:51    

Tu n'aurais pas désactivé le cache en écriture du SSD par hasard ?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2012 à 13:53:07    

Marc a écrit :

Tu n'aurais pas désactivé le cache en écriture du SSD par hasard ?


 
Non il est actif, et je viens d'essayer en le désactivant ça change rien, toujours aussi long. je vais le renvoyer cet aprem, car j'ai essayé tout ce que j'ai pu, mais il est toujours aussi lent :/

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed