Petite question : est-ce que ça vaut le coup de faire un raid 5 de SSD ? Est-ce que le gain lors des chargements est notable ?

Edith : je précise : utilisation @home, et pour du gaming

le RAID 5 c'est surtout utilisé pour faire du backup.
 
Aucun intéret pour du gaming

Ok, mais le raid 0 c'est pas un peu risqué pour des SSD ? Qu'est-ce qui pourrait être un peux plus fiable que du raid 0 ?

après avec les débits proposés par les SSD, le RAID 0 est plus vraiment utile.

Et avec le Raid 0, si un de tes SSD chie, tu perds toutes tes données

 
non.
un raid 5 n'est pas une sauvegarde

 
faire un RAID dans quel but?
 
c'est ça la vraie question

 
c'est de la tolérance de panne
 
sinon  
http://www.tomshardware.fr/article [...] ,2-49.html

 
voila!  
 

 
Accélérer les chargements.
 

 
Oui, j'étais tombé sur cet article, mais je n'arrive pas à comprendre en quoi le raid est pas deux fois plus rapide    
Ou alors, dans mon cas de recherche d'accélérer la lecture/mise en RAM, est-ce que ça serait utile d'avoir du raid ?

si ta config actuelle c'est ca :

Proc : Intel Core 2 Duo E6400
Carte graphique : 8800 GTS (640 Mo)
Boitier : SLK3000-B de Antec
RAM : 2 * 1 + 2 * 512 Go DDR2 Corsaire

c'est normal que ton PC soit à la ramasse pour du gaming

 
Non, j'ai un P200 à côté    
 
En fait, j'ai un autre PC dont je ne me rappelle plus la config précisément

 
les chargements de quoi?

ça vaut le coup si tu tiens à jeter ton argent par la fenêtre

Aucun gains entre un ssd et un raid sur le chargement des programme et jeux.
La ou sa sera utile ces pour des transferts massif  de données...

 
De jeux/dans les jeux.
 

 
Ca dépend des jeux, non ?
En quoi du raid 0 n'améliorerait pas sur des chargements ? (par rapport à du SSD)

Tu ne gagneras rien.
D'autres y ont pensé avant toi, avant d'en revenir.

Sisi   c'est bon pour les jeux  arretez de le degouter  .....  
 il va arriver avant tout le monde sur l’écran de démarrage de BF3  ou autre multijoueur  et attendra en tapotant nerveusement sur le bureau  que les autres arrivent   pour lancer la partie  

Ya du vécu la dedans

 
Non mais je ne joue pas à des jeux moisis  

 Mouais comme tous ceux qui ont intallé les premiers SSD sortis    

 
 Tu vis ta vie...je n'ai pas cité de jeux en particulier, j'ai résumé des resultats de test que tu aurais pu consulter toi meme http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-801.html  >>>  ce qui t'aurais evite de te rendre ridicule  

 
Non, pas de jeu en particulier
Peut-être que je cherche un confort d'utilisation, et que gagner quelques secondes même quand c'est pas du multi ça peut être intéressant.
 
Maintenant j'ai marqué plus haut - tu aurais lu plus haut, tu l'aurais remarqué - que j'ai lu l'article, mais que j'ai posé des questions dessus, et que personne n'y a répondu
Mais t'as raison, c'est moi le ridicule

Pour ma part, Diablo 3 je le trouve injouable quand installé sur disque dur. Il y a souvent des micro-chargements désagréables en pleine partie. Après bon c'était à la sortie du jeu donc ça à surement changé depuis.
Mais pour ma part, tous les jeux sont installés sur SSD. Mes disques durs ne me servent que pour le stockages des films. Vivement d'ailleurs que je me débarasse de mes 2 derniers disques durs. Technologie du siècle passé...

 
Ah bah voila déjà une remarque plus intéressante
En fait, est-ce que le SSD dégage tout micro chargements ? Et est-ce qu'un Raid apporterait un petit (ou un gros) plus à ce niveau-là ? (c'était ça ma question à l'origine)

 
Bonne question. J'aurais tendance à dire non car le raid de ssd augmente le temps d'accès. Après n'ayant pas testé par moi-même...    

 
  oui sans vouloir te vexer je resigne    en prime personne ne répond en général aux trucs  qui paraissent evidents sur ce site   d'autant  qu'on sait aussi  
que le RAID 5 est très prisé dans le monde professionnel surtout parce que  il apporte la tolérance de panne tout en conservant d’excellentes performances en lecture et en écriture.
 traduire  >> tu n'auras pas plus de performances car il a été prouve et démontré ( je te laisse chercher puisque tu sais apparement ) que   déja les SSD  amélioraient les chargements et micro chargements en jeu   ce qui fait que tu as  déja gagné tes quelques secondes   meme quand c'est pas du multi  .
 Pour aller plus loin les test  des  SSD NVMe  donnent des mesures impressionnantes mais au ressenti pas de difference au quotidien pour le joueur.
 Je te dirai mon ressenti  car je vais m'en prendre un 950 PRO ( mieux qu'un RAID   ) si je rerentre dans ce tread ( pas sur   )

 
Bah justement, si je me demande pourquoi pas du raid 5, c'est que d'une part je ne sais pas tout ( ), et d'autre part, je ne suis pas très confiant dans les SSD, j'en ai déjà claqué 2.
Donc justement, un truc qui apporte de la tolérance de panne me parait intéressant.
 
Maintenant, niveau perf, c'est là que je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de gain.
De mon point de vue de gens qui n'y connait rien, le raid c'était comme si t'avais N SSD en parallèle, et que le controller n'aurait qu'à lire et écrire sur ces N disques en parallèle.
Or le test montre les résultats, et il dit "bah niveau perf, ça marche pas comme ça". Mais ça n'explique pas pourquoi. Enfin, je n'ai pas compris pourquoi. Donc là je me dis que ma vision de N disques en parallèle est fausse. Qu'est-ce qui fait qu'on a pas un gain aussi bien qu'espéré ?
 

 
Qu'un SSD fasse gagner du temps sur le chargement, je le savais déjà. La question est : pourquoi le raid n'en fait pas gagner plus ?

 Tout est la  >>> http://www.tomshardware.fr/article [...] ,2-49.html
 
 De plus  ca dépends de la programmation du jeu et sa gestion par le proc et la CG ...
 ya encore du mode derriere  ya pas que les  DD ou SSD qui bossent ...  
   
 

 
Cet article est un constat, et non une explication. Je demande depuis le début une explication.

 
bah l'explication est que la limitation est ailleurs (dans les petits fichiers par exemple, ou le processeur)
 

...

 
bah quoi?