SSD 75 MO/S - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 21-02-2020 à 12:15:16
Samsung SSD interne 860 QVO 2.5’’ SATA (1 TERA) - MZ-76Q1T0BW, Noir - 1 TB
Marsh Posté le 21-02-2020 à 12:39:37
c'est super!
et si tu nous donnais ta config?
la carte mère? les ports SATA? le controleur utilisé? l'appli qui te donne les 75 Mo/sec ?
Bref, si tu formulais une QUESTION QUI REND POSSIBLE UNE REPONSE ?
Marsh Posté le 21-02-2020 à 12:55:22
75 mo/s sur after effect, enfin le disque est a 100% d'utilisation a 50 - 75mo/s je le vois sur le gestionnaire de tache..
config :
ASUS TUF B450-PLUS GAMING - carte mère GAMING (AMD Ryzen B450 Socket AM4 ATX DDR4, Aura Sync)
AMD Ryzen 7 3700X, AM4, Zen 2, 8 Core, 16 Thread, 3.6GHz, 4.4GHz Turbo, 32MB L3, PCIe 4.0, 65W, CPU, Wraith Prism
Corsair Vengeance LPX 16Go (2x8Go) DDR4 3200MHz C16 XMP 2.0 Kit de Mémoire Haute Performance - Noir X 2 ( j'ai 32 gb ram )
Marsh Posté le 21-02-2020 à 12:59:19
Tu pourrait une capture d'écran Crystal disk mark : https://crystalmark.info/en/download/ ?
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:08:56
je ne comprends pas très bien etant donné qu'il sature quand je suis sur after effect, devrais-je faire un test quand je travail ? https://prnt.sc/r5nrh0
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:10:09
heu, je comprends pas l'idée là, le disque a 75mo/s sous after effect, quand tu fais quoi?
Si t'es en train d'exporter une comp, y'a ton cpu qui bosse avant de pouvoir écrire, donc c'est normal de pas saturer le disque en écriture.
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:11:18
Quand je fais de la rotoscopie par exemple il est saturé a 100% a 75 mo max d'écriture
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:11:56
J'ai fait un test sur un autre logiciel que crystal et voilà le resultat : https://prnt.sc/r5nt3j
j'ai l'impression que ça dépend des moments...
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:15:43
dans mon gestionnaire de tache quand je travail sur after ( ou meme en naviguant sur chrome des fois ) : https://prnt.sc/r5nvg3
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:16:28
c'est la mm idée
qd tu roto, tu fais bosser le disque en lecture pcq tu lis ta sequence, ta ram et ton cpu surtout
c'est pas dans ce genre de condition qu'on voit si un disque a un souci ou non,
c'est comme si tu lisais un fichier .mov sur ton disque c: et que le fichier pèse que 30 mo, forcement tu vas pas avoir 500 mo/s en lecture
ton crystal disk est correct, ton disque n'a pas de souci, tu te méprends je pense
là ce que t'as en écriture sur tes screens du task manager, c'est probablement de la mise en cache, ca va jamais turbiner à 500mo/s
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:18:06
Donc c'est normal le screen de mon gestionnaire de tache ou je suis saturé a 100% a 75 mmo/s ? ca me parait bizarre quand meme
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:37:31
C'est normal , les 860 QVO ont un problème de cache en écriture , à partir d'un certain nombre de Go copié , les performances s'écroulent vers les 80 Mo/s , cela a déja été signalé dans les tests... c'est pour cette raison qu'on conseille ce SSD principalement pour une utilisation gaming...
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:40:46
il y a en plein... , ce problème sur les QVO est connu depuis longtemps, c'est en parti pour cette raison qu'il est moins cher...
Citation : Quand le 860 QVO n'a plus de cache, les performances chutent radicalement. Certes, le SSD vide le cache en écrivant les données dans la mémoire 4-bits NAND principale, mais ce processus prend un certain temps. Notre confrère a attendu une bonne dizaine de minutes entre chaque test d’écriture. Ci-dessous on peut voir ce qui s'est passé quand il n’a pas attendu aussi longtemps pour copier un nouveau fichier de 48 Go. Quand le disque a fini de copier 90 % du premier fichier, les performances ont chuté. |
https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 73596.html
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:44:57
Donc c'est vraiment ca mon probleme? aucune solution? je vais devoir racheter un SSD?
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:52:32
Sympa, comme ça les bench sont tous au top, mais en utilisation réelles perfs sont merdiques !
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:52:35
Je ne connais pas trop After Effect mais si cette app a besoin d'écrire beaucoup de données , forte chance que le problème vienne de là...
A tout hasard , installe le dernier firmware si cela n'a pas été fait...
Si tu veux rester chez Samsung , tourne toi vers la gamme EVO... mais c'est plus cher
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:53:39
mais non, n'achete pas un autre ssd, t'auras la mm chose
la vitesse d'un disque c'est pas tjs à 100%, et donc un ssd c'est pas tt le temps à 500 mo/s
si tu regardes un bench crystal disk, tu vois bien que selon le type de fichier et le mode, les perf varient enormement
fais un crystal disk mark, ici:
https://crystalmark.info/en/download/
a tous les coups ton disque n'a aucun souci, c'est juste toi qui t'attend a qqch qui ne reflete pas la réalité
c'est pas pcq ton disque est utilisé à 100% qu'il doit être à 500mo/s,
il suffit que ce soit de la lecture/ecriture de petits fichiers et ca va enormement chuter (v. crystal disk)
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:58:02
https://prnt.sc/r5olnt en effet ca a l'air good sur le crystal disk mmark
mais alors pourquoi after freeze de temps en temps avec le disque a 100% ?
Marsh Posté le 21-02-2020 à 13:59:48
kabyll a écrit : |
75 Mo/s, c'est sur After Effect, cela n'écriT pas des petits fichiers vu c'est un logiciel de montage vidéo
Marsh Posté le 21-02-2020 à 14:01:48
Citation : 75 Mo/s, c'est sur After Effect, cela n'écriT pas des petits fichiers vu c'est un logiciel de montage vidéo |
sur un disque y'a tt le temps des lectures / écriture
C'est pas pcq tu bosses sur un fichier video qui fait 500Mo que le prog, ou même Windows, n'a pas besoin de lire/écrire sur le disque d'autres choses
Marsh Posté le 21-02-2020 à 14:11:41
Quand tu taffes sur un logiciel de montage vidéo , on parle généralement en Go pas en Mo
Encore un autre test qui parle du problème, fais une recherche sur Google tu en trouveras plein d'autres avec ce QVO...
Citation : While Intelligent TurboWrite allows for 520MB/s write speeds for up to 42GB of data, performance degrades drastically once the workload fills the buffer. The 860 QVO averages 80MB/s after Intelligent TurboWrite runs out. That's similar to both the TR200 and Intel 660p when the write traffic heads directly to the QLC flash. |
https://www.tomshardware.com/review [...] 920-2.html
Marsh Posté le 21-02-2020 à 15:58:19
Citation : Quand tu taffes sur un logiciel de montage vidéo , on parle généralement en Go pas en Mo |
M'est avis que tu ne sais pas trop de quoi tu parles, ou t'as lu en diagonale, mais c'est pas grave.
Quand on fait du roto, on écrit pas des Go sur le disque.
C'est pas un export vidéo, c'est du détourage. Ce qui se passe sur le disque c'est anodin, et plus lié à windows et au prog qu'à son projet en lui-même.
Et quand bien même il ferait un export, on écrit pas plusieurs centaine de Mo/s, à moins d'avoir un projet super léger sans le moindre effet et de sortir du non compressé bien lourd, pcq le cpu doit traiter avant que ce soit écrit.
.
edit : pendant que j'écrivais j'ai vite testé du rotobrush sous after, je suis mm pas à une utilisation de 1 Mo/s en écriture. Dois-je y voir un défaut de mon Nvme et le renvoyer en garantie, ben non...
Donc si ca se trouve, c'est mm pas after qui écrit à 75 mo/s au moment de son screen.
Marsh Posté le 22-02-2020 à 08:37:32
ReplyMarsh Posté le 22-02-2020 à 09:13:57
leroimerlinbis a écrit : Reprenons : Poste un bench avec Crystal disk mark |
Ca c'est fait....
Marsh Posté le 22-02-2020 à 09:15:57
zonka a écrit : Ca c'est fait.... |
Et donc c'est tout à fait normal.
Donc soit le qvo est en cause, soit after effects écrit des petits fichiers et les débits sont forcément plus bas.
Soit un peu des 2..
Marsh Posté le 22-02-2020 à 10:30:32
On est d'accord: que le débit baisse sur une copie de 200 Go de SSD à SSD , logique ; là le débit de données est simplement soit bas soit morcelé en plein de petits accès, et les 75 Mo/sec (s'ils sont liés uniquement au programme) seraient à 1 Mb/sec avec un disque dur, et sensiblement pareil qu'avec le SSD actuel , avec un SSD haut de gamme 3x plus cher.
@away67 : essaie en écriture sur un disque dur si tu en as , juste pour voir....
Marsh Posté le 22-02-2020 à 10:52:15
Space a écrit : il y a en plein... , ce problème sur les QVO est connu depuis longtemps, c'est en parti pour cette raison qu'il est moins cher...
|
+1
C'est ça, le piège du cache SLC avec les perfs erronées des benchmarks.
Source: Canard PC Hardware n°40.
Marsh Posté le 22-02-2020 à 11:44:24
au final , on ne sait pas trop il y a pas mal d'inconnu...
Il a ptete qu'un seul seul et unique SSD aussi dans son PC , cela impacterait aussi les perfs si tu fais autre chose en mème temps ou c'est ptete tout ce qu'on vient de citer cumuler ou c'est ptete aussi l'utilisateur qui nous donne des chiffres farfelus
Marsh Posté le 22-02-2020 à 11:59:05
Va savoir si, à vouloir optimiser et à cause d'un tuto foireux kissikoné comme on en voit régulièrement ici le cache en écriture n'aurait pas été désactivé.
Marsh Posté le 22-02-2020 à 18:37:35
Pour vous répondre, j'ai en effet qu'un seul SSD sur mon pc.. Aucun tuto farfelu n'a été fait le SSD a seulement 2 moi
Marsh Posté le 22-02-2020 à 18:40:01
ReplyMarsh Posté le 23-02-2020 à 07:47:01
Un détail : tu parles d'utilisation à 100% du disque mais tu n'as jamais montré ça il me semble. Vu la difficulté technique à obtenir des réponses aux questions précédentes je ne suis pas sûr que tu parles bien de ce que tu crois.
Peux tu nous envoyer des screenshots qui illustrent tout ça ? Histoire qu'on vérifie si on parle bien de l'occupation disque et pas du CPU...
Et sinon vu le reste de ta config, même si ça demeure un SSD honorable avec lequel tu n'auras pas de problème, prendre un SSD SATA et "presque QLC" même si Samsung appelle ça de la "MLC 4 bits" n'était pas le meilleur choix pour des performances maximales. Tu aurais dû prendre un NVME en M2, même si tu aurais payé un peu plus cher. Je trouve aussi un peu surprenant le choix d'une carte B450. Mais ça reste très correct et un bon compromis si le but était de payer un peu moins cher.
Marsh Posté le 23-02-2020 à 07:49:50
away67 a écrit : et je vois pas commment je donnerai des chiffres farfelus |
Il veut dire que tu aurais pu changer certains paramètres en suivant de mauvaises recommandations trouvées sur le net. Il y a beaucoup de mythes qui entourent la "bonne" utilisation des SSD, dont beaucoup viennent directement des premiers âges de cette technologie. Et du coup il y a des gens qui propagent de mauvais conseils en croyant bien faire, genre "désactive telle ou telle chose", "mets le swap sur un autre disque", etc.
Marsh Posté le 23-02-2020 à 08:55:56
Citation : Tu aurais dû prendre un NVME en M2, |
À condition que ce ne soit pas aussi en QLC, sinon en cas de grosse sollicitation et de saturation de la mémoire cache, le problème sera le même (exemple du Crucial P1 dans ma capture).
Marsh Posté le 23-02-2020 à 10:45:39
Un nvme ca ne se justifie pas forcément pour faire de l'after effect.
Je reste persuadé que notre ami n'a aucun souci avec son ssd, et que ce serait strictement pareil avec un autre disque, mm nvme
Marsh Posté le 21-02-2020 à 12:14:16
Bonjour,
mon SSD qui est de fiche technique a 500 mo/s tourne seulement a 75 alors qu'il date de 2 mois ! Pouvez vous m'aidez sur cette rubrique? merci bien