j'attends vos réponses/remarques constructive.

un pentium 4 s'overclockera plus ( les 1.6A et 1.8A )
 
et tu pourra avoir un chipset intel ( ce qui reste ce qui se fait de mieux niveaux stabilité et fiabilité )

3/3 ! C'est kif-kif !

9/3 c moins kif kif!!!! C sur les P4 s'oc plus, mais vu la surenchere au nivo prix j'estime kil vo mieux prendre un XP ki tourne tres bien meme meiux k'un P4 a frequence egale!!!! LE P4 c bon pour les pros de la video.. je vois ke ca comme argument pour ca defense!!!
XP POWAHHHHH

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par -JiM---[/jfdsdjhfuetppo]

Un Xp c sans doute le meilleur rapport qualité/prix
Le P4 de doute façon n'est pas exploité.
Dans les applis courantes un Xp vaut largement aussi bien qu'un P4 (Jeux, office,...).Pour les applis vraiment pro le P4 se distingue mais a quel prix!!!!!!!!!

 
au prix d~ 250? pour un NW 1.6A (prix surcouf... on doit pouvoir le trouver à moins cher) donc, aucune hésitation pour qqun qui a besoin d'une upgrade complete CM+CPU+RAM

Il faut attendre 1 mois pour voir les nouveau XP architecturer sur une platform thoroughbred (je suis pas sur de l orthographe) qui sera gravé en 0.13µ
Ce processeur degagera 2* moins de chaleur qu un tbird de type AXIA et de ce fait sera tres tres overcloackable !!!

Avantage Xp => moins cher, bonnes perfs
Inconvénient => éviter chipset Via, overclock plus délicat, mais bon, si je veux un processeur + costaud, j'en achète un, j'essai pas de booster l'ancien à mort !

clair ca va degenerer...
vite le pop corn

Tu m'étonne ! Je sens la guerre AMD vs INTEL qui pointe son nez ....

Nop, les gens ont l'air de se tenir.  
 
pas de gueguerre stupide dans ce topic svp.

prend un CYRIX  

avant l'XP écrasait le P4 en rapport qualité prix (en partie à cause de la RDram)
maintenant l'écart se ressert. Semble t'il l'XP est ecore en tête (sauf en version boite ) mais ça peu s'inverser si AMD ne sort pas en masse les 0.13µ rapidement
 
bref entre les 2 mon coeur balance

c clair que l'arugmentation concernant les prix commencent a ne plus etre vrai.
Après il faut voir par rapport a ses affinités, sur telle ou telle marque.
Moi j'ai opter pour le P4A, plus fiable (carte mere), sur le long terme, O/c super.
Maintenant c vrai que amd xp est un cpu puissant, mais j'aime pas les prob occasionner par le couple cpu/mobo pour les amd, tj un truc qui merde, une incompabilité de derniere minute. Je sais qu'ils font des efforts de ce coté la mais c pas encore tt a fait c.
Donc moi j'ai choisi en connaissance.

un XP ou Duron avec un chipset NForce...

 
tu as très bien résumé la situation. Moi aussi j'ai opté pour le PIv. Après c vrai, les nouveaux AMD vont bientôt arriver. Donc a voir, mais bon il faut voir ce que vont donner aussi les chipsets  

j'avais vu sur certains test qu'en applis 3d le XP distancait aussi le p4 non ?
je me trompe peut etre aussi    
sinon le p4 est tres interessant en o/c mais le prochain amd risque de creuser encore l'ecart !
perso j'attendrais 2-3 mois car le besion de puissance peut se reporter, rien que pour voir ce qui sera le + avantageux
 
je précise juste que pour raisons "morales" je suis AMD mais bon je sais rendre à césar...  

oui comme le prochain intel creusera aussi  l'ecart, c tj la meme histoire qui se repete inlassablement.
la question precise aujourd'hui pas "demain".

hfr est majoritairement AMDiste
le resultat est logik

a mort intel    
bande de voleurs  
 
le p4 nW sont en progres mais c'est surtout l'oc qui les rendent interressant pour le reste circuler y a rien a voir chez intel.
 
VIVEMENT LE HAMMER QUE LES POINT SUR LES I SOIENT REMIS COMME AU DEBUT SOCKET A  
 
euh jai voter athlon  XP    
BON JE SORS !!!!!

immortal a écrit a écrit : a mort intel     bande de voleurs

Athlon XP 1600+ + Aqua 690 = 170,00 ?  
Pentium 4 1.6A GHz = 195,00 ?  
 
wouah, 25? de différence
surtout que le NW 1.6 tu es quasiment sûr de pouvoir l'overclocker à + de 2GHz ...

aujourd'hui, c'est intel avec ses northwood qui s'ocverclcokent a 20/30% de leur frequence. si demain, amd offre un meilleur rapport qualite/prix et surtout un bon chipset pour carte mere, j'acheterais amd. vive le progres  

c pas parce que la mjorité serait soit disant amdiste, qu'il faut acheter amd.
Chacun doit reflechir ........... et la lumiere apparaitra !!
plus serieusement faut arreter, ces arguments a 10 balles.
Performances, je veux bien mais la pluspart des gens ne voients meme pas la difference a l'oeil nu. Ils ont tj recourt a des soft genre pcmark2002, et APRES, il se rendent finalement compte que leur machine est très rapide. c trop fort.
l'important je crois, c un achat juste; rapport qualité/ prix.
Ce qui emglobe bcp de choses.
Et c c a chacun de se faire sa propre opinion.

clair
faudrait commencer a reflechir par soi-meme .. avent de se fier aux autres

et aujourd'hui?...

 
Perso, P4