[APN] Pour faire des macros mais aussi des paysages et des portraits

Pour faire des macros mais aussi des paysages et des portraits [APN] - Hardware

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:02:01    

voila je sais pas koi prendre  
merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:02:01   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:10:17    

T'aime pas le Coolpix 4500 :??:  Il est bien pour la macro :)

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:10:49    

j'ai Dimage Xi
 -> bien pour paysages et portraits
 -> pas terrible en macro
 
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=113
 
sinon c'est un super appareil compact

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:13:50    

Ya Bon a écrit :

T'aime pas le Coolpix 4500 :??:  Il est bien pour la macro :)  


il y avait plus de place mais je retiens ta reponse  
merci

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:16:07    

NIKON !!!!! Dans les macro y a pas mieux !!!!!
 
Mon coolpix 5000 tire des macro extraordinaire !!! juste a 2cm de distance !!!


Message édité par greeeg le 02-02-2003 à 19:17:43
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:21:44    

me faut un qui marche bien en paysage aussi et pas lent en temps de reponse

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:21:56    

Sakuraba a écrit :


il y avait plus de place mais je retiens ta reponse  
merci


 
Ben pour la macro il vaut mieux un Apn entièrement débrayable (y compris la mise au point) ,en plus le 4500 a un tout petit diamètre d'objectif (qui en plus ne bouge pas  ) qui permet de le monter facilement sur un microscope  
 
Photo que j'avais fait avec un 995 ( ancien modèle du 4500 )
 
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent1.html
 
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent2.html
 
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent2B.html

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:38:34    

en faite je veux surtout faire des photos de paysages ou des animaux  
je voudrais un appareil qui fait pas des photos floues en deplacement et maxi 600?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:39:56    

Ya Bon a écrit :


 
Ben pour la macro il vaut mieux un Apn entièrement débrayable (y compris la mise au point) ,en plus le 4500 a un tout petit diamètre d'objectif (qui en plus ne bouge pas  ) qui permet de le monter facilement sur un microscope  
 
Photo que j'avais fait avec un 995 ( ancien modèle du 4500 )
 
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent1.html
 
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent2.html
 
http://ray3d.free.fr/Photo2B/Cent2B.html
 
 
 


j aime bien tes photos je voudrais un appareils capables de faire des photos d une qualite equivalente surtout pour les paysages et les portraits mais pas trop gros l appareils  
merci


Message édité par sakuraba le 02-02-2003 à 19:41:01
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:50:38    

Sakuraba a écrit :


j aime bien tes photos je voudrais un appareils capables de faire des photos d une qualite equivalente surtout pour les paysages et les portraits mais pas trop gros l appareils  
merci

Comme a dit Ya bon, le 4500 est excellent en macro (map a 2 cm) et est excellent (aussi) dans les autres modes et il n est pas gros du tout ...
 
J en avais un avant et j en etais tres content !
 
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/
 

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:50:38   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 21:10:17    

il est trop cher cet appareil  
t as pas un moins cher genre 600 max

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 21:23:45    

Je ne sais pas, mais juste pour dire que l'Ixus V3 qui est dans ta liste est assez mauvais en macro (mais excellent ailleurs)
donc oublie celui-là pour toi.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 22:02:18    

la macro c est un grand mot je veux pouvoir en faire mais pas a l extreme ce qu il me faut le plus c est pour faire du paysage et des portrait et en dernier la macro

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:01:17    

Citation :

me faut un qui marche bien en paysage aussi et pas lent en temps de reponse


 
le dimage Xi a un temps de réponse ridicule...

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 15:57:59    

Sakuraba a écrit :

en faite je veux surtout faire des photos de paysages ou des animaux  
je voudrais un appareil qui fait pas des photos floues en deplacement et maxi 600?

... en fait, plus je lis tes réponses, plus je me demande pourquoi tu n'as pas mis le canon A40 dans ta liste ...?
 
http://www.boozone.com/aimeric/pageZ/aimeric544.jpg
 
http://www.boozone.com/aimeric/


---------------
Portable HP OmniBook XE3L, C1064, 256Meg, XP, SEHV, DVD, A70. :)
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:47:48    

je peux prendre un appareil a 800? finalement c est koi le meilleur pour ce prix la merci

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:48:42    

Sakuraba a écrit :

je peux prendre un appareil a 800? finalement c est koi le meilleur pour ce prix la merci  


 
fuji s602z ou canon g2  ;)


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:29:24    

et le G3 ? sinon le G2 a l air cool

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:58:08    

le G2 a l air mieux que le G3 non ?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:00:51    

Sakuraba a écrit :

le G2 a l air mieux que le G3 non ?


 
c'est l'inverse non  ;)  
le g2 est plus attraynt, car son prix est mondre, et il n'y a pas bcps de modifs


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:05:16    

Didier1809 a écrit :


 
c'est l'inverse non  ;)  
le g2 est plus attraynt, car son prix est mondre, et il n'y a pas bcps de modifs


 
Dire l'inverse du contraire c'est être d'accord :)  

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:06:24    

Ya Bon a écrit :


 
Dire l'inverse du contraire c'est être d'accord :)  


 
emmelage de neurones  :D  
 
le g3 est mieux sur le plan technique, mais le g2 est mieux sur le plan qualitée/prix.
 
voila, c'est plus clair


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:07:30    

Didier1809 a écrit :


 
emmelage de neurones  :D  
 
le g3 est mieux sur le plan technique, mais le g2 est mieux sur le plan qualitée/prix.
 
voila, c'est plus clair


 
Désolé j'ai pas pu résister :lol:  
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:08:30    

Ya Bon a écrit :


 
Désolé j'ai pas pu résister :lol:  
 
 


 :??:


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:11:41    


 
Elles sont très belles tes roses :)  
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=674518
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 20:55:34    

S602, mise au point à 1cm, et excellent appareil tout court.


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 22:35:43    

ca sent le G2  
je crois que celui la il me plait bien

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 21:05:17    

je vais prendre un V3 avec 256 MO + une autre batterie c est mieux qu un G2 mal equipé et puis je suis debutant le G2 je serais pas m en servir faut rester dans ces limites je crois

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 15:08:28    

on vote on vote encore


Message édité par sakuraba le 05-02-2003 à 15:08:34
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 18:37:51    

Moi je dirai G2 (c pas parce que le G3 est sortit que le G2 est pourri...)  
Le V3 est bien mais l'avantage du G2 c l'evolutivité... Tu es debutant mais lorsque tu vas commencé a faire de belles photos tu vas t'apercevoir que tu pourras plus t'en passer (mon petit canon A40 me suit partout partout)
Tu vas vite y prendre gout surtout avec le numerique !
 
Le G2 est une bombe !!! si j'en avais les moyens je sauterai dessus !!!
 

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 18:41:24    

Vas sur www.planete-powershot.net et dans la "gallerie" tu cliques sur "index" et tu selectionnes le G2 dans le "type d'appareil" photo... Il y a plein de photos de membres (comme ca tu te feras une idée de la qualité)

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 19:14:08    

je vais commencer pas le V3 et je le vendrai apres si je suis limite  
 
mais c est vrai que le G2  :love:  
 
mais bon je reste raisonnable  
 
ET SURTOUT MERCI POUR TES PRECIEUX CONSEILS

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 19:16:24    

super site merci

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed