Architecture pour portable

Architecture pour portable - Hardware

Marsh Posté le 04-02-2002 à 12:50:03    

Salut !
D'après vous vaut-il mieux un P4 1,7 GHz avec chipset intel i845 ou un Athlon 4 1,2 GHz avec chipset sis ou via sur un portable ?

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 12:50:03   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:31:27    

up

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:35:49    

athlon les PIV consomment trop!
 
AMD rulez :D (presario Duron 900 inside :p)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:55:31    

Ah oui ? On m'avait laisser entendre le contraire, à savoir, AMD plus puissant mais consomme plus...
Vu qu'un des buts c de faire de la video numérique en nomade, c tjs AMD qui gagne ?

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:58:31    

les athlon portable sont l'equivalent des XP avec SSE inside, et suivant ce que tu fais, ils moulinent plus ou moins vite... la mon  Duron 900 est a 500Mhz, et suivant le taf demandé il monte ou descend :d
 
Je suis très content de mon AMD, mais prends une bonne Carte Graphique!

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 14:07:39    

Bah le portable en PIV 1,7 GHz serait avec une ATI Radeon mobility M6-M et 16 Mo de DDR en AGP 4X alors que l'athlon 4 1,2 GHz serait fournit avec une ATI Mobility M1 et 8MO de SD....

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 14:09:02    

je crois savoir que les P4 utilisés dans les portables actuellement sont les mêmes modeles que ceux de bureau (pas encore de version mobile)
bonjour la consommation dans ce cas


---------------
la pierre tombe sur l'oeuf, malheur à l'oeuf. L'oeuf tombe sur la pierre ... malheur à l'oeuf :-)
Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 14:22:19    

Ah ouai ? Pask'ils donnent une autonomie de 2h avec 1 petite batterie pour le PIV...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed