salut, encore moi :
 
je me demandais si ma vielle geforce 4 ti 4200 etait meilleure ou moins bonne que les cartes d'entrees de gamme actuelles :  
 
soit radeo 9250 avec 256 mo de ram
soit ati 6200 128 mo....
 
bref, quel est le tierce gagnant
 
merci encore !!!

la geforce 4
(contre la 9250 sûr, testé personnellement, pour la 6200 je dirai que ça dépend de la génération du jeu)

Je pense que la 6200 est bien superieur quand meme quand on voit les scores 3dk de plus la 6200 est une 6600 dégradé.

j ai une ti4200 128Mo : tres performante ! elle est overclockee (300/570) !
elle est un peu en dessous d une 9600xt qui gere les ps2.0 et pas la ti4200 sinon avec cette ti4200, j ai fait tourne hl2 en 1024 tout au max sauf ombre et aa et ageIII en 1024 au max sauf ombre et aa aussi !    
globalement je dirai comme atropos la geforce4 surtout que tu peux economiser pour acheter une vrai bonne carte plus tard selon tes besoins !

merci les gars !!!
 
donc, pour le gars, que me conseilleriez vous pour un budget maxi de 60 € ???
 
merci encore !!!

Tu dois choisir entre les 3 cartes pour 60€ ou tu as déjà la Geforce4 ?

+1 pour la ti 4200 j en ai 2 et ca roxe encore pas mal , meme si j ai mieux à coté elles sont tjrs utilisé

j'ai la gforce 4.. depuis , combien ça fait de temps que c'est sortit, 4 ans ?  avec un xp 1800 et 512 mo de ram... sur kt400
mon pc se traine lamentablement  
 
c'etait pour depanner un autre pc et changer de carte pour un peu mieux... j'ai vu des radeon 9550 sinon dans les memes prix...

La Geforce 4 est la meilleure, autrement la "moins pire" des autres cartes serait la 6200 à mon avis.
Essaye de te tourner vers l'occasion pour avoir quelque chose d'intéressant à 60€

damned, meme la 9550 ati de la daube alors ???
la memoire 128 mo ou 256, ça ne reste vraiment qu'un argument marketing donc ?

La Ti4200 est trop limites en 2006, deja que Battlefield 2 refuses de tourner avec, a case de Shaders non supportes... prends une 6200 au moins tu auras 100% des jeux qui tourneront, meme si tu dois jouer en 800*600, c'est mieux que 0 !
 
Faut pas oublier que la Ti4200 est tres anciene, il n'y a pas de miracles dans le monde du marketing sauvage sur PC, faut soit elovuer soit tout laisser tomober ou alors se contenter d'afficher le bureau sous Win, la Ti4200 peut faire marcher BF2 en 800*600 elle en a la puissance brute avec un CPU 3ghz, mais les programeurs en ont decides autrement  

Il est vrai que le problème des shaders trop anciens empêche certains jeux de marcher.
Et pour BF2 il existe un patch pour le faire tourner avec une ti4200, et ça marche
Donc Ema Nymton a raison sur certains points, une ti4200 te posera des problèmes sur les jeux très récents, mais bon je ne suis pas sûr que ça vaille le coup d'acheter une 6200 qui te permettra certes de lancer tous les jeux, mais qui les fera tourner très lentement et qui sera derrière la ti4200 (voire completement à la ramasse) pour les jeux moins récents (notamment HL², Doom3, Farcry : entre une ti4200 qui les fait tourner correctement avec des réglages adaptés et une 6200 qui lag avec toutes les options taillées à la serpe il n'y a pas photo pour moi...)
 
Edit : oui 256mo de mémoire sur ces cartes là c'est du pur marketing

bon, je garde ma 4200, c'est reglé,  
 
MAIS :
 
sur le pc dont je devais changer la carte video, y'avait une  
"radeon 9000 64 mo ddr vivo v3.1"
 
par quoi remplaceriez vous ça, tout en sachant que c'est un vieux pc...et que le gars joue asser peu...

S'il joue peu il est sûr de vouloir la changer?
Sinon dans les cartes que tu as proposé la 6200 est la meilleure alternative, à moins de se tourner vers l'occasion

bin, elle est morte ;o
j'ai eu droit au biiiiiiiiiiiiip bibip symptomatique des partie video defaillantes au demarage, j'ai teste en mettant une autre carte et ça marche ... bref...
la carte est morte....
 
donc, oui, il doit changer...
tu dis que la 6200 est... "la moins pire" c'est ça ??

Oui entre une 9250, une 9550 et la 6200 celle-ci est la plus performante.
Vérifie bien qu'il s'agit d'une version 128 Bits