amd k6 2 350 + 1280Mo de ram : possible avec Win XP ?

amd k6 2 350 + 1280Mo de ram : possible avec Win XP ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-09-2003 à 16:28:48    

Voila,  
je voudrais me faire un petit proxy sous XP avec une vieille machine, est ce utopique de faire marcher XP avec une configue composée d'un AMD K6 2 350 + 128 Mo de ram ?
 
Merci d'avance
 

Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 16:28:48   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 17:35:08    

je dirais que ca devrait aller
perso j'ai tourne sur un portable ac xp pendant 2 mois ac un celeron 466 et 64mb de ram
donc ca doit etre possible
 
ps: edit le titre de ton topic car tu as inscrit 1280mb de ram


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 17:41:20    

Dj-Brabus a écrit :

je dirais que ca devrait aller
perso j'ai tourne sur un portable ac xp pendant 2 mois ac un celeron 466 et 64mb de ram
donc ca doit etre possible
 
ps: edit le titre de ton topic car tu as inscrit 1280mb de ram


 
ça devait être très rapide
 
tu pourrais utilisé ton dinosaure pour faire routeur, proxy... avec linux


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 17:41:45    

128Mo de RAM c'est un peu juste pour XP, mieux vaut prendre Win2K.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 17:55:28    

os2 a écrit :


 
ça devait être très rapide
 
tu pourrais utilisé ton dinosaure pour faire routeur, proxy... avec linux


 
c'etait tres rapide ....
je lui ai rajoute 128 de ram et ca va mieux
et il me sert comme pour le telechargement


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 18:05:26    

mareek a écrit :

128Mo de RAM c'est un peu juste pour XP, mieux vaut prendre Win2K.


+1²² Windows 2000 Pro, mm fonctionnalités (en gros), aussi stable (voire +), moi gourmand et moi "gadget"  :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 18:09:40    

dib91 a écrit :


+1²² Windows 2000 Pro, mm fonctionnalités (en gros), aussi stable (voire +), moi gourmand et moi "gadget"  :jap:  


+1²²² ( :na: )
128Mo, C'est la quantité qu'occupe XP quand il vient de demarrer...
Win2000 powaa!


Message édité par Julien31 le 18-09-2003 à 18:09:56
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 18:15:35    

Win2000 occupe moins de 60Mo une fois les services à la con désactivés. Mon proxy win2000 tourne sous P200 64Mo de RAM :D
 
XP  [:quess]

Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 18:58:54    

mareek a écrit :

128Mo de RAM c'est un peu juste pour XP, mieux vaut prendre Win2K.


+ 12 !!
mon proxy tourne sous win2k, et ça roxe !!!
reste plus qu'à acheter un DD silencieux pour ma mule puisse télécharger tranquillement...

Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 19:01:21    

Julien31 a écrit :


+1²²² ( :na: )
128Mo, C'est la quantité qu'occupe XP quand il vient de demarrer...
Win2000 powaa!


 :lol:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 19:01:21   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 19:01:53    

Falcor a écrit :

Win2000 occupe moins de 60Mo une fois les services à la con désactivés. Mon proxy win2000 tourne sous P200 64Mo de RAM :D
 
XP  [:quess]  


 
Tu devrais mettre "XP" à droite du smiley  ;)


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 18-09-2003 à 20:40:15    

Pour un serveur proxy ça suffit largement.
Perso mon serveur gérant le partage adsl/téléchargement/surf occasionnel quand g pas envie d'allumer mon pc principal/serveur de fichier/ tourne avec un simple Pentium mmx233 sous windows xp pro, avec 128mo de ram edo
 
J'ai essayé windows2000 mais ça m'a vite saoulé car primo il n'y avait aucune différence de perfs par rappport à XP pour ce type de taches :D -> ben oui faut essayer par rapport à son utilisation avant de cracher sur les produits..., secundo j'utilise le terminal service pour prendre la main sur mon pc à distance (c très pratique de pouvoir controler ma machine, surfer à distance pour outrepasser certaines restrictions du lieu de travail :lol: , et il n'y a qu'avec le terminal service inclus dans XP pro ou 2000 serveur,carrément trop lourd pour mes besoins ,qui m'a donné partout de bons résultats (pas mal de port sont vérouillés là ou je bosse, g tout essayé en modifiant les ports de vnc, pcanywhere etc... seul l'accès via le terminal service a fonctionné sans aucune configuration/bidouille)


Message édité par mac fly le 18-09-2003 à 20:43:04
Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 12:18:12    

merci pour toutes vos réponses.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed