2000+ @ FSB 400 , décu

2000+ @ FSB 400 , décu - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:21:36    

Hello  :hello:  
J'ai acheté de la ddr 400 mercredi a montcaillou pour foutre mon 2000+ 0.13 qui est par defaut en fsb 266 , en fsb 400.
j'ai donc passé le coeff de 12.5 a 8.5
Je pensais que mon faible score dans les benchs et des performances limites dans les jeux venaient de la bande passante mémoire  :??:  
 
Finalement , a fréquence égale , ca n'a pas vraiment changé quoique ce soit  :(  
 
Score 3DM 2001SE : 11500 et quelques pour un 2000+ fsb 400 , 512 ddr 400 et une 9800 @ 9800 pro  :cry:  ( carte mere Asrock K7SX8E , chip sis 768 = Via KT600)
 
Vous pourriez pas me dire ce qui ne va pas ?  
thx :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:21:36   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:23:50    

T'as gagné combien de perfs en pourcentage dans tes benchs ? (t'as pas fait des tests qu'avec 3D Mark j'espère)


Message édité par Ernestor le 19-03-2004 à 21:24:08

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:24:37    

Densaga a écrit :

Hello  :hello:  
J'ai acheté de la ddr 400 mercredi a montcaillou pour foutre mon 2000+ 0.13 qui est par defaut en fsb 266 , en fsb 400.
j'ai donc passé le coeff de 12.5 a 8.5
Je pensais que mon faible score dans les benchs et des performances limites dans les jeux venaient de la bande passante mémoire  :??:  
 
Finalement , a fréquence égale , ca n'a pas vraiment changé quoique ce soit  :(  
 
Score 3DM 2001SE : 11500 et quelques pour un 2000+ fsb 400 , 512 ddr 400 et une 9800 @ 9800 pro  :cry:  ( carte mere Asrock K7SX8E , chip sis 768 = Via KT600)
 
Vous pourriez pas me dire ce qui ne va pas ?  
thx :jap:  


 
et tu faisais quel score avant ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:26:40    

a 3DM , quasiment le meme .
J'ai testé avec Aida 32 ( augmentation légere des perfs en bande passante) , et Sisoft2004 .

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:31:26    

Densaga a écrit :

a 3DM , quasiment le meme .
J'ai testé avec Aida 32 ( augmentation légere des perfs en bande passante) , et Sisoft2004 .


 
tu fais combien sous aida en 133 mhz et en 200 mhz ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:48:25    

lecture je fait dans les 2200 mo/sec alors que en fsb 133 je fesait dans les 1780

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:50:54    

Ca fait 24% de plus pour une augmentation du FSB et de la RAM de 50%
 
T'es bien sur que t'as bien passé le FSB et la RAM à 200 mhz ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:54:53    

oui , la ram est synchro normalement si ya pas de bugs  
différents trucs sous aida  :

Citation :


Propriétés du CPU  
Type de processeur AMD Athlon XP, 1725 MHz (4.25 x 406)
Alias du CPU Thoroughbred-A
CPU Stepping A0
Cache de code de niveau 1 64 Ko
Cache de données de niveau 1 64 Ko
Cache de niveau 2 256 Ko (On-Die, Full-Speed)
 
Informations physiques sur le CPU  
Forme du composant 453 Pin PGA
Taille du composant 4.95 cm x 4.95 cm
Transistors 37.2 million(s)
Technologie utilisée 6Mi, 0.13 um, CMOS, Cu
Taille interne 80 mm2
Voltage au coeur 1.50 - 1.65 V
Voltage d'entrée/sortie 1.6 V
Puissance typique 44.9 - 61.7 W  (dépendant de la vitesse d'horloge)
Puissance maximale 49.4 - 67.9 W  (dépendant de la vitesse d'horloge)
 
Fabricant du processeur  
Nom de l'entreprise Advanced Micro Devices, Inc.
Information sur le produit http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 18,00.html
 
Utilisation du CPU  
CPU nº1 6 %


Citation :


Propriétés de la carte mère  
Identifiant de la carte mère 62-P140-001368-00101111-040201-SIS$S74X1140K7S8XE BIOS P1.40
Nom de la carte mère ASRock K7S8XE
 
Propriétés du bus principal  
Type du bus DEC Alpha EV6
Largeur du bus 64 bits
Horloge réelle 203 MHz (DDR)
Horloge effective 406 MHz
Bande passante 3247 Mo/s
 
Propriétés du bus chipset  
Type du bus SiS MuTIOL
Largeur du bus 16 bits
 
Informations physiques sur la carte mère  
Sockets/slots CPU 1
Slots d'expansion 6 PCI, 1 AGP
Slots RAM 3 DIMM
Périphériques intégrés Audio, LAN
Forme ATX
Taille de la carte mère 240 mm x 300 mm
Chipset de la carte mère SiS748
 
Fabricant de la carte mère  
Nom de l'entreprise ASRock Inc.
Information sur le produit http://www.asrock.com/product/index.htm
Télécharger le BIOS http://www.asrock.com/support/index_BIOS.htm


 

Citation :


Mémoire physique  
Total 511 Mo
Utilisé 232 Mo
Disponible 279 Mo
Utilisation 45 %
 
Zone de swap  
Total 1634 Mo
Utilisé 289 Mo
Disponible 1345 Mo
Utilisation 18 %
 
Mémoire virtuelle  
Total 2146 Mo
Utilisé 521 Mo
Disponible 1624 Mo
Utilisation 24 %


 

Citation :


Propriétés du module mémoire  
Numéro de série Aucun
Taille du module 512 Mo (2 rows, 4 banks)
Type du module Unbuffered
Type de mémoire DDR SDRAM
Vitesse de mémoire PC3200 (200 MHz)
Largeur du module 64 bit
Voltage du module SSTL 2.5
Méthode de détection d'erreurs Aucun
Taux de rafraîchissement Réduit (7.8 us), Self-Refresh
Latence CAS maximale 3.0 (5.0 ns @ 200 MHz)
Deuxième latence CAS maximale 2.5 (6.0 ns @ 166 MHz)
 
Fonctionnalités du module mémoire  
Early RAS# Precharge Non géré
Auto-Precharge Non géré
Precharge All Non géré
Write1/Read Burst Non géré
Buffered Address/Control Inputs Non géré
Registered Address/Control Inputs Non géré
On-Card PLL (Clock) Non géré
Buffered DQMB Inputs Non géré
Registered DQMB Inputs Non géré
Differential Clock Input Géré
Redundant Row Address Non géré


 

Citation :


Propriétés du chipset  
Chipset de la carte mère SiS 748
CAS Latency 2.5T
RAS To CAS Delay 3T
RAS Precharge 3T
RAS Active Time 6T
 
Slots mémoire  
Slot DRAM nº1 512 Mo (PC3200 DDR SDRAM)
 
Propriétés AGP  
Version AGP 3.00
État AGP Désactivé
Taille de la fenêtre AGP 256 Mo
Vitesses AGP gérées par ce système 1x, 2x, 4x, 8x
Fast-Write Non géré
Side Band Addressing Géré, Désactivé
 
Fabricant du chipset  
Nom de l'entreprise Silicon Integrated Systems Corporation
Information sur le produit http://www.sis.com/products/index.htm#chipsets
Télécharger le pilote http://download.sis.com/index_step1.php
 
Problèmes et suggestions  
Problème AGP est désactivé. Cela peut entraîner une dégradation des performances.
Problème La taille de la fenêtre AGP est supérieure à la moitié de la mémoire système. Cela peut entraîner une dégradation des performances.


Message édité par DenSaga le 19-03-2004 à 21:56:49
Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:56:26    

moi j'ai la solution .. 2 sec je cherche les URL et jte file ca ..  
 
d'abord assuer toi d'avoir mis DDR 400 dans le bios parce ke kan tu mé par defaut.. il desynchro a 166mhz ct'andouille :d

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:58:20    

http://www.ocworkbench.com/2003/as [...] xe140a.zip
 
voila.. flash ta mobo avec ce bios.. et ensuite dans le bios tu met DDR Timings ==> Performance..  
 
tu va voir ta ddr va décollé :D  
 
P.S: surtout met DDR 400mhz et regle les timings, mais surtout ne laisse pas les reglages Timings par défaut... ;)


Message édité par Marko-Piteur le 19-03-2004 à 21:58:49
Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:58:20   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:59:03    

j'avais mis "DDR400" ,comme ram dans le bios car j'ai oc le fsb a 203 , donc si j'avais laissé en DDR400 , la ram serait restée en ddr 400 et pas 406 (logique :D)
Donc j'ai mis Auto.
Ca desynchronise tu dit ?
 
Qqn peut me dire ou peut on etre sur que le fsb et la ram sont synchro ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:00:26    

Ce bios est un bios tuné par ce site ?
Ca a l'air sympa :)
 
Mais bon , sur cette cm les options sont assez dépouillées =/
 
Ah pk j'ai cramé ma abit lol

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:02:15    

Marko-Piteur , tu m'interesse bcp :D
J'ai vu que tu avait pratiquement la meme cm que moi .
Ta un truc pour pouvoir réellement augmenter le vcore ? car cette fonction OverVcore est plus marketing qu'autre chose :(

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:04:39    

Densaga a écrit :

Marko-Piteur , tu m'interesse bcp :D
J'ai vu que tu avait pratiquement la meme cm que moi .
Ta un truc pour pouvoir réellement augmenter le vcore ? car cette fonction OverVcore est plus marketing qu'autre chose :(


 
je suis à 1952 à 133 mhz et 2500 à 166 mhz sous aida en lecture mémoire...si  ça peut te donner une indication...

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:09:16    

Densaga a écrit :

j'avais mis "DDR400" ,comme ram dans le bios car j'ai oc le fsb a 203 , donc si j'avais laissé en DDR400 , la ram serait restée en ddr 400 et pas 406 (logique :D)
Donc j'ai mis Auto.
Ca desynchronise tu dit ?
 
Qqn peut me dire ou peut on etre sur que le fsb et la ram sont synchro ?


 
wi ca désynchronise

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:09:33    

Densaga a écrit :

Ce bios est un bios tuné par ce site ?
Ca a l'air sympa :)
 
Mais bon , sur cette cm les options sont assez dépouillées =/
 
Ah pk j'ai cramé ma abit lol  


wé et il marche nikel

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:10:35    

Densaga a écrit :

Marko-Piteur , tu m'interesse bcp :D
J'ai vu que tu avait pratiquement la meme cm que moi .
Ta un truc pour pouvoir réellement augmenter le vcore ? car cette fonction OverVcore est plus marketing qu'autre chose :(


Wi moi j'ai fait ceci :
 
http://www.ocinside.de/html/worksh [...] nting.html
 
et si tu rajoute l'overvolt a 1,85V .. tu obtiens , 1,93V

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:11:09    

on peut changer le vcore avec ? :)
 
Noctus : en effet j'ai vraiment une merde O_o

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:12:35    

ok , j'irais voir .
 
Le bios a l'air zarb , tu l'a flashé via disquette ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:18:24    

lol ta page , ca a l'air d'être un truc de gros barge O_O
Ta fait ca avec quoi ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:18:43    

j'ai booté avec le CD de windwos 98 et javais le bios sur une diskette

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 22:40:11    

oki ;)
Dernier truc , T'aurait un changelog du bios ? :)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 23:05:00    

nan mais keske tu ten fou?
 
essaie et dis nous ;)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 23:49:52    

Je teste ca demain :)
C'est abusé leur truc quand meme :(
Si tu veux oc et que tu met auto ca suit meme pas a fsb 400 oO
sinon , le 9*200 passe pas =/
(les jumpers c'est casse couille en passant )

Reply

Marsh Posté le 19-03-2004 à 23:51:23    

Sur mon Abit NF7-S, quand avec de la 3200 et que tu règles en Auto (enfin par SPD), ca la met à 200 Mhz. Même si le FSB est à 166 Mhz. Et la desynchro sur nForce 2 c'est pas bon pourtant :/


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 00:01:41    

Ernestor a écrit :

Sur mon Abit NF7-S, quand avec de la 3200 et que tu règles en Auto (enfin par SPD), ca la met à 200 Mhz. Même si le FSB est à 166 Mhz. Et la desynchro sur nForce 2 c'est pas bon pourtant :/


 
bah jte rassure, la désynchro sur du SiS748 c'est la merde aussi (plantage, instabilité...)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 08:29:53    

oui je confirme qu'il y a un pb de perfs mémoire, car à 200MHz non désynchro ça doit être proche des 3000Mo/s sous Aida 32.
 
essaies donc le bios moddé et après de changer les timings si c'est possible car 2.5/3/3/6 c'est pas vraiment ce qui se fait de mieux.
 
Ernestor> le règlage "By Speed" sur la NF7-S ne désynchronise pas.

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 09:23:09    

bon en fait c'était vraiment de la merde en Auto , je viens de tester les deux ce matin sous aida , et sans aucune appli lancée  
 
toujours avec le bios par defaut hein , je testerais l'autre apres.
 
Aida 32 Lecture memoireFSB 400.
Ram @ Auto  : 1890
Ram @ DDR400 : 2280
:(
 
Aida 32 -Ecriture Mémoire FSB400
Ram @ Auto :735
Ram @ DDR400 :777
 
j'ai en passant réduit le fsb de 203 a 200 pour que ca soit synchro et j'ai foutu de Cas 2.5 @ Cas 2.

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 09:24:50    

autre truc Sisoft 2004 m'a dit un truc qui a attiré mon attention :
 

Citation :


SiSoftware Sandra
 
Résultats du Benchmark
Largeur de Bande RAM Int Buffered aEMMX/aSSE : 2324MB/s
Largeur de Bande RAM Float Buffered aEMMX/aSSE : 2150MB/s
 
Résultats Régulation Int Buffered aEMMX/aSSE (STREAM Arithmétique)
Distribution : 2354MB/s
Extension : 2331MB/s
Addition : 2298MB/s
Triade : 2316MB/s
Taille Eléments de Données : 8-bytes
Utilisation Tampon : Oui
Déplacement de Compensation Utilisé : Oui
Efficacité de Largeur de Bande : 73% (estimé)
 
Résultats Régulation Float Buffered aEMMX/aSSE (STREAM Virgule Flottante)
Distribution : 2353MB/s
Extension : 2160MB/s
Addition : 2063MB/s
Triade : 2025MB/s
Taille Eléments de Données : 8-bytes
Utilisation Tampon : Oui
Déplacement de Compensation Utilisé : Oui
Efficacité de Largeur de Bande : 67% (estimé)
 
Etat du Test
ID Activité : RAIBOW sur samedi 20 mars 2004 à 09:11:14
Mémoire Utilisée par le Test : 256MB
Support NUMA : Non
Test SMP : Non
Nombre Total de Tests de Threads : 1
Test SMT : Non
Balance à Charge Dynamique MP/MT : Non


O_o

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 10:52:55    

Densaga a écrit :

bon en fait c'était vraiment de la merde en Auto , je viens de tester les deux ce matin sous aida , et sans aucune appli lancée  
 
toujours avec le bios par defaut hein , je testerais l'autre apres.
 
Aida 32 Lecture memoireFSB 400.
Ram @ Auto  : 1890
Ram @ DDR400 : 2280
:(
 
Aida 32 -Ecriture Mémoire FSB400
Ram @ Auto :735
Ram @ DDR400 :777
 
j'ai en passant réduit le fsb de 203 a 200 pour que ca soit synchro et j'ai foutu de Cas 2.5 @ Cas 2.


 
moi en FSB 210mhz @ 2,5/3/3/6 Samsung TCCC
Aida Lecture : + de 2700
Aida Ecriture : ~940
 
Bios 1,44  
DDR Timings => Performance

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 23:15:25    

bon , j'ai testé ce bios , sur le 2600+ barton que mon pote  m'a prêté  
( ca marchait tres bien jusqu'alors avec le bios par defaut 1.40 , le 2600+ barton oc a fsb 400 mhz = 2300mhz , rock stable)
 
donc ce bios 1.40A m'a causé que des merdes avec , j'ai l'impression une totale incompabilité de proc , des reboots intempestifs , impossible d'utiliser son pc , ni meme de prendre un autre bios
Donc j'ai remis mon 2000+ :pfff:  :cry:  
j'ai rien règlé , mais ca à l'air stable ( suffit que je dise ca pour que ca reboot dans les temps qui suivent  :heink: )
Donc je suis dégouté car je peux pas utiliser le proc de mon pote  :fou:  
j'ai vu un nouveau bios sur ocwork bench le 1.6 beta , le beta me donne pas envie  :(  
Je sais plus trop quoi faire et j'en ai marre  :fou:


Message édité par DenSaga le 20-03-2004 à 23:17:02
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 23:20:45    

Densaga a écrit :

bon , j'ai testé ce bios , sur le 2600+ barton que mon pote  m'a prêté  
( ca marchait tres bien jusqu'alors avec le bios par defaut 1.40 , le 2600+ barton oc a fsb 400 mhz = 2300mhz , rock stable)
 
donc ce bios 1.40A m'a causé que des merdes avec , j'ai l'impression une totale incompabilité de proc , des reboots intempestifs , impossible d'utiliser son pc , ni meme de prendre un autre bios
Donc j'ai remis mon 2000+ :pfff:  :cry:  
j'ai rien règlé , mais ca à l'air stable ( suffit que je dise ca pour que ca reboot dans les temps qui suivent  :heink: )
Donc je suis dégouté car je peux pas utiliser le proc de mon pote  :fou:  
j'ai vu un nouveau bios sur ocwork bench le 1.6 beta , le beta me donne pas envie  :(  
Je sais plus trop quoi faire et j'en ai marre  :fou:  


 
et ça à resolu tes problemes de ram ?

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 23:40:10    

mouarf c'était a 2380 en lecture mémoire sous aida je crois , pas de quoi fouetter un chat . Je prend le dernier bios de ocworkd bench et je teste avec le 2600+ , si ca passe pas je prendrais l'officiel , tan pis !
N'empeche le 2600+ @ fsb 400 il dépote ( 14000 pts 3DM2001Se)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 23:52:15    

ton 2000+ @10 ou 11*200 s'il tient est au même niveau qu'un 2600/2700 Barton, manque 256ko de cache mais c'est pas forcement tres grave...
 
peut etre n'a tu pas pensé à passer dans la section #OC?


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 23:55:51    

il tient pas
pour l'instant j'ai pas trop testé mais c'est max 8.5*200
le 9*200 passe meme pas ...
Vivement que j'ai les sous pour prendre une AN7 :p

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 00:14:05    

dommage, même en poussant le voltage? (mon premier 1800 passait pas 1700mhz) vrai que le Nforce est un truc performant... (j'ai eu un truc etrange, à 100points j'arrive sous cpumark2002 au même score cpu que le barton3200-kt600-ddr3200 de mon oncle)


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 11:21:03    

bah le voltage sur cette cm c'est marketing quoi , une fonction OverVcore qui augmente de 5% le Vcore :/
Bon , j'ai mis le dernier bios officiel pour laisser le 2600+ la.
Je verrais si je remet le bios Performance avec mon 2000

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 11:32:30    

Marko-Piteur a écrit :

http://www.ocworkbench.com/2003/as [...] xe140a.zip
 
voila.. flash ta mobo avec ce bios.. et ensuite dans le bios tu met DDR Timings ==> Performance..  
 
tu va voir ta ddr va décollé :D  
 
P.S: surtout met DDR 400mhz et regle les timings, mais surtout ne laisse pas les reglages Timings par défaut... ;)


 
est ce qu'il existe le meme bios pour la XE+ ?

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 11:37:32    

wai , va voir la mais c'est  a tes risques et perils , c'est des bios beta qui augmentent d'environ 10% les perfs de la ram  
http://www.ocworkbench.com/asrock

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 11:51:00    

ils sortent que des bios beta ou on peut esperer une version finale a un moment ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed