Bonjour,
 
J'ai besoin de vos connaissances afin de m'aider à choisir une nouvelle config destinée en quasi - totalité à la photo.
J'ai actuellement un P4 3Ghz qui commence a "ramer" avec les successions de filtres sur des images de 150 Mo env.
Je précise que j'ai également de bons disques durs (raptor et raid donc pas de soucis de ce coté) et 2 gigas (de marque avec de bon timings).
 
J'hésite donc en fait à me tourner vers le Core 2 duo car il faut alors changer la ram en plus de la CM, du proc et de la CG ce qui represente environ 350 € pour 2 Go de DDR2 avec de bons timings !!
 
Pensez vous que le C2D s'impose ou un X2 4400 + me ferait - il l'affaire ?
 
Merci de votre aide.
 
 

dans tout les cas faut tout changer..
moi j'attendrai encore

pour de la photo je pense qu'un 4400+ suffirai mais vérifie que tu es bien en socket 939

 
Bah non si je prends un X2 je conserve ma Ram c'est deja ca    
 
Qu'entends tu par attendre un peu ?

tu conserve ta ram mais tu change de CM
 
donc le jour ou tu re update, tu rechange tout!
 
quitte a upgrader passe en ddr2 ca fera au moins une chose que tu gardera
je disait d'attendre car 3ghz c deja bien

 
Oui c'est ce que je me suis dis mais en me replongeant dans les tests je vois que la DDR3 n'est pas si éloignée que ca apparement donc je m'étais dis que je pourrais peut etre "sauter" le cap DDR2 en upgradant aujourd'hui sur un X2 puis dans 2 ans passer à autre chose, non ?
 
3 Ghz c'est pas mal mais commence à etre juste en HDR et assemblage panoramique    c'est pour ca que je comptais sur un peu plus de puissance de calculs  
 
Merci pour tes éléments de réponses

tu crois que l'investissement en vaut la chandelle?
perso je ne sais pas, mais bon c au moins 300€ donc che pas si ca vaut le coup
 
ta qu'a o/c lol

 
ouai au pire je pourrais faire ca cet hiver mais pour le moment il a trop chaud mon prescott faudrait plutot l'underclock    

ah oué prescott...

 
ouai prescott    
 
En fait j'avais vu :
- X2 4400 : 235 €
- CM Asus : 130 €
- CG 7300 GT : 130 :
   Total : 500 € env
 
Alors que :
- C2D E 6400 : 250 €
- CM : 200 € env
- CG : 130 €
- RAM : 320 €
   Total : 900 € env
 
Soit 400 € de différence quant meme    

Je vais te donner un exemple très simple sur mon expérience:
 
J'ai un opteron148@3ghz ... une vrai bombe un monstre de puissance puisque c'est ce qui se fait de mieux en monocore.Aucune de mes applis ne rame avec forcément    .....
Pour le fun ce w-end je me suis acheté un core2duo E6400 avec l'asrock 775dual-vsata (ainsi je conserve ma ddr... )
 
résultat..... :
Ben ça me confirme une fois de plus ce que j'ai toujours dit: vanter le dualcore pour sa réactivité etc... c'est clairment du grand n'importe quoi quand on a déja un bon gros monocore.Ma conf à base de core2duo E6400@2480mhz n'est absolument pas plus "réactive" que mon opteron@3ghz.Le facteur limittant reste la réactivité de mon ddur et + de ram , c'est TOUT.
 
Un fait que je constate aussi c'est que a fréquence et core égal, le core2duo est effectivement de l'ordre de 30% + puissant que l'A64   -> sur des applis ne tirant pas du tout partit du dualcore, meme à 2480mhz, mon E6400 a  l'avantage sur mon opteron @3ghz     .En pratique je ne vois la différence que dans les benchs vu le niveau de puissance
Le dualcore c'est bien, ça change la vie uniquement quand on a des applis qui l'exploitent.A titre d'exemple je n'utilise quotidiennement qu'une appli qui tire partit du dualcore et effectivement j'y gagne clairement uniquement sur ça.
 
Donc si je peux te recommander une combinaison pour avoir des perfs sans te ruiner, c'est d'acheter un E6400 avec l'asrock 775dual-vsata , ce qui te permet d'avoir un o/c minimal car partir sur un E6300 est délicat... -> (elle possède 2 slots ddr et 2 slots ddr2, un agp, un pci-e limitté à 4x -> en pratique ça change pas grand chose, ide, sata etc...)
Tu en auras pour ton argent et surtout ce qu'il faut comprendre, c'est que déja cette simple combinaison te hisse au niveau des plus gros A64 X2 overclockés du marché pour un prix nettement inférieur.....  (210€ le cpu à montgallet et 53€ la carte mère)  -> ben oui les gens ne réalisent pas que un simple E6400 avec cette asrock et un o/c minimal bat n'importe quel X2 overclocké (ps: je suis resté en ddr, et les perfs sont bien là.Le conroe n'a pas besoin d'une bande passante mémoire phénoménale pour dépoter...)

J'suis d'accord avec toi sur l'intéret du dual core c'est plus marketing qu'autre chose car a part quelques logiciels de montage vidéos aucun n'est optimisé dual core mais bon aujourd'hui y a plus que ca sur le marché donc pas de choix.
Maintenant moi je veux juste changer pour avoir plus de puissance de calculs et je sais que c'est la faiblesse de ma config actuellement mais après je ne suis ni pro AMD ni pro intel c'est pour ca que j'hésité entre les 2.
 
C'est vrai que l'Asrock est tentente mais bon je la trouve limitée car 4 ports USB alors qu'il m'en faut au moins 5 et je peux pas utiliser mes 4 barettes de ram c'est pour ca que je ne l'avais pas retenu.
 
En plus je viens de lire que le prix de la ram augmente ca n'arrange pas mon affaire tout ca  

ouai, c'est abuser quand je vois les prix de la ddr2 qui flambent  

Tu penses que je verrai quand meme une différence en passant d'un P4 3 Ghz à un 4400 + ou l'écart n'est pas significatif ?

En fait pour moi la problématique est simple:
 
-En terme de prix il y a peu de différence entre les cpu's dualcore Intel et Amd.
 
-En perfs pures les Core2duo explosent les X2 (par contre, on est "rarement" -sauf cas précis d'applis- cpu limited à partir du moment ou on a un cpu très correct et il est normal que ça soit donc dans des benchs /applis cpu limited que l'on voit le core2duo effectivement ~30% + rapide que l'A64 X2 a fréquence égale...-> je dis ça car les remarques à 2 balles du genre les A64 sont pas si loin car en jeux ils ont ~ les memes résultats que le conroe   , ben oui c'est normal en jeux on n'est pas cpu limited donc on ne mettra pas en évidence la puissance du conroe)
 
-maintenant là ou ça fait mal c'est concernant l'offre Intel au niveaux des cartes mères...
Force est de constater qu'il n'y a pour l'instant que asrock qui propose des prix imbattables (équivalents aux prix des mobos Amd).Le souci est que parmi les différents modèles asrock, à paritr du moment ou on veut beaucoup d'usb (ça se résoud par un hub usb à la rigueur), 4 ports ddr etc... et bien là il n'y a pas grand monde   .Alors que du coté Amd il y a plein de choix/combinaisons possibles tout ceci en restant à des prix plancher.
 
Dans l'absolu l'offre Intel est de loin la meilleure à condition de trouver une carte mère qui correspond à ses besoin tout en restant à un prix raisonnable (et c'est sur ce dernier point que pour l'instant ça fache car seul asrock se bouge les fesses mais il n'y a pas encore autant de choix que sur les platteformes Amd  )

Tu verras quand meme la différence, les applis du domaine de la retouche photo/vidéo tirent presque toutes parti des dualcore... et en puissance brute (don csans prendre en compte le dualcore), un A64 à 2.2ghz est de tte façon bien plus rapide qu'un P4 à 3ghz...

J'suis bien d'accord avec toi 200€ environ pour un CM correct avec un bon chipset 4 slots et des prises usb en nombre suffisant ca commence a faire cher. Surtout pour moi qui cherche un pc uniquement pour la 2D tu trouves surtout des CM orientées jeux avec pci express en SLI ce qui je trouve n'est pas très utile car je pense que les joueurs ont plus intérets d'investir dans une bonne CG plutot que 2 moyennes, enfin c'est le marketing ca faut faire avec !!!
 
C'est pour ces raisons que je pensais qu'AMD aurait pu l'faire en me permettant de conserver ma ram tout en proposant des CM bon rapport qualité prix.

 
T'es sur que Capture NX ou Photoshop sont optimisés dual - core ?

Photoshop OUI c'est clair regarde ça -> http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] x2_13.html    , Capture NX je sais pas je ne connais pas, il faudrait regarder sur le site de l'éditeur

une bonne reinstallation de winxp te coutera moins cher avec ce que tu as tu devrais pas avoir de probleme surtout avec le HT

 
Mon install d'XP n'est pas très vieille et normalement elle n'a pas de soucis, je pense l'avoir bien configurée donc je ne pense pas que cela change le problème malheureusement.

pour travailler avec une photo de 150 mo faut plus de 2 giga qu'est ce qu'il te reste en resource une fois l'image chargée ?

 
 
Je viens de passer d un X3200+ a un X2 4200+ : J ai quasi pas vu de difference.  
 
apres il faut voir si les appli que tu utilise genere le multithread.

 
Non niveau ram ca marche j'ai fait plusieurs tests et il me reste toujours de la marge (300 Mo au "pire" des cas)

a voir aussi comment tu a agencé tes HD...
 
tu a un HD systeme ?
ou a tu mis le fichier d echange ?
et les data en raid ? c est ca ?
 
defrag de temps en temps ?

 
Oui defrag une fois tous les 10j env et système de RAIDO avec disque séparé pour le fichier d'échange.

 
mouai, ca parait dur d'ameliorer de ce coté la

moi aussi ca me parait dur de ce coté, peut etre avec 4 raptor 150 Go en raid mdr

Vous me conseillerez quoi comme carte mère sympa pour un X2 c'est à dire : SATA 2, fanless ?
 
 

remarque concernant l'histoire de la carte mère intel chère, je me pose la même question, d'ou mon sujet posté sur la MSI P965. Pour la personne qui overclocke pas ou peu on la trouve a 103 euros ca divise le budget proposé par 2 et au niveau fonctionnalité.... j'attendais les réactions (justifiées) des gens sur cette carte mère.

bah oui mais elle ne supporte pas le raid donc dans mon cas ca ne peu pas aller après pour quelqu'un qui n'en n'a pas l'utilité ca peu etre une bonne alternative

J'avais vu l'ASUSTeK A8R-MVP qui m'a l'air pas mal non ?    
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036090.html

Merci Denio j'avais jamais remarquer cette carte alors que c'est exactement ce que je cherche