AMD 3500+ Clawhammer!!!
AMD 3500+ Clawhammer!!! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:34:59
le diagnostique du cpu que tu vois est celui d'un pc portable
regarde le code name et compare avec le tiens
Message édité par F18 le 03-05-2005 à 18:35:41
Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:55:00
tout a fait, normal!
puisqu'ils existent!
http://www.pc-tests.com/Forum/viewtopic_13802_0.html
http://www.overclockers.co.uk/acat [...] 2d116_2dam
Message édité par bardack le 03-05-2005 à 19:58:36
---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:30:00
merci, et c' est lequel le meilleur?
Newcastle, winchester ou clawhammer?
Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:32:09
| letom57 a écrit : merci, et c' est lequel le meilleur? |
winchester!! mais la les venice sortent, encore meilleur!! 
---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:52:34
ba ça dépend, normalement un clawhammer a 1 Mo de cache nan ???
Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:54:09
| OncleJimbo a écrit : ba ça dépend, normalement un clawhammer a 1 Mo de cache nan ??? |
c'est ce que je me disais, mais non, il exsiste bien en 3500+, mais avec 512ko de cache sur le L2!
---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:55:26
un clawhammer castré ??? bizarre, un 4000+ ou un fx c'est aussi un clawhammer ?
Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:57:49
| OncleJimbo a écrit : un clawhammer castré ??? bizarre, un 4000+ ou un fx c'est aussi un clawhammer ? |
oui, d'ou le L2=1mo
---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
Marsh Posté le 03-05-2005 à 19:58:49
| fatal_bazooka a écrit : ouai |
http://www.overclockers.co.uk/acat [...] 2d116_2dam
---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
Marsh Posté le 03-05-2005 à 20:01:29
En fait, alors le 3500+ clawhemmer a bien 512ko L2.
C'est l' exception a la regle.
Donc je pense que le winchester est le meilleur, suivie du clawhammer et pour terminer, le newcastle, non?
Marsh Posté le 03-05-2005 à 20:04:59
| letom57 a écrit : En fait, alors le 3500+ clawhemmer a bien 512ko L2. |
non!
newcastel;winchester;venice;sandiego!! du moins bon au meilleur!
---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
Marsh Posté le 03-05-2005 à 20:21:11
| letom57 a écrit : ok, et tu place ou le clawhammer? |
ben, la tu trouvera que ceux que je t'ais cités plus haut!
on peut dire que clawhammer=newcastel, car il est gravé en 0.13! 
---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
Marsh Posté le 03-05-2005 à 20:23:46
ouais, tu as raison, ca se vaut, et merci a toi pour tes conseils de pro.
Sujets relatifs:
- AGP + NFORCE4 + AMD
- [ K7VT4A Pro] [AMD Sempron 2400+ Socket A] Reglage vitesse processeur
- Pentium 4 2,4B VS AMD Sempron 2400+
- Mon ventirad AMD 64 se stop au bout de 10 MIN
- [ Problème ] AMD 64 3 Ghz 20 ° et qui s affiche à 1 Ghz
- T° processeur AMD 3000+ 64 bts / zalman 7000alcu
- Combat Intel vs Amd une solution Par ECS
- INTEL vs AMD, mais qui résiste ?
- AMD K6-2
Marsh Posté le 03-05-2005 à 18:14:24
Bonjours a tous, j' ai une petite question.
J'ai un AMD 3500+ 130Nm 512Mo cache l2 qui est reconnu par cpuz (ver 1.28.6) en Clawhammer!!!
Normalent les 130Nm sont les Newcastle, et les 90Nm sont les winchester.
Comment ce fait ce?
Est que quelqu' un a le meme probleme que moi?
Pour information mon cpu est:
ADA3500DEP4AS
CAA2C 0504GPMW
Ou alors, il y aurait 3 modeles de 3500+?