Bonjour,je vais bientot m'acheter un amd 64 mais j'aimerai savoir si pour un gamer que je suis , il y a une grande différence entre le cache 512 et le 1024 ? Car si la différence est minime et que les 512 suffisent amplement pour jouer correctement aux derniers jeux sortis alors ca peut me faire faire quelques économies.
 
Merci d'avance.

il y a 2 versions (exemple avec le 3200+)
 
==> 3200+   2000mhz   1024ko L2
==> 3200+   2200mhz   512ko L2
 
D'après ce que je sais, pour les jeux, il vaut mieux la 2ème solution qui possède 200mhz de plus...

 
+1
 
3% d'ecart en moyenne entre un 1Mo de cache et un 512ko de cache
En plus avec 1Mo tu auras un vieux core...
 

ceci dit j ai un 3200+ 1mo de cache et je pense qu a l avenir ca aura son importance,suffit de voir les perfs du prescott sur doom3 qui sont bien meilleures qu un northwood.de plus le 1mo etant au meme prix que le 512ko,moi je prendrai le 1mo.c et plus psychologique pour l instant mais pour un gamer 4 fps c est deja 4fps de gagne.
moi je dirai donc 3200+ 1mo

franchement c est kif kif .
peut etre dans 10 ans tu pourras dire a oui tiens il valait mieux prendre le 1mo .
et puis ca varie suivant les CPU ..
 
 

les 200 de plus sur la fréquence en plus d'effet que le cache 1024ko

 
Tu le dis toi-meme "suffit de voir les perfs du prescott sur doom3 qui sont bien meilleures qu un northwood"    
 
Autrement dit tu parles bien des P4    
 
On peut voir ici :
 

 
Le magnifique ecart de pres de 3,7% qui sépare l'Athlon 64 512ko du 1Mo