[ Bi-proc AMD ] laquelle pour le Barton ?
laquelle pour le Barton ? [ Bi-proc AMD ] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:43:04
| muzah a écrit a écrit : après quelques années de bons et loyaux services, mes deux clairons vont devoir aller fanfaronner ailleurs : j'ai décider de les remplacer bientôt par deux grosses caisses ; le problème étant de trouver un chef d'orchestre qui accepte les grosses caisses dans sa fanfare ... et surtout les futures grosses caisses, s'agit de garder le "LA" le plus longtemps possible sans changer le chef sinon s'est une cacophonie, c'est plus possible ! Dès lors, si quelqu'un ayant l'oreille musicale pouvait m'aider et me conseiller sur l'achat d'une carte mère pour XP suceptible d'accepter les futurs barton (512 de cache, 166 pour le bus, etc.), le monde de la musique serait enchanté ! Moi aussi d'ailleurs. En tout cas merci. |
je pense que pour le moment aucun chipset bi pro suporte un fsb de 166
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:53:43
| zorlac a écrit a écrit : je pense que pour le moment aucun chipset bi pro suporte un fsb de 166 |
hum, c'est la réponse que je craignais ... 
de façon non-officiel, les cartes bi-proc vont loin en fréquence ou pas ?
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:55:17
| muzah a écrit a écrit : hum, c'est la réponse que je craignais ... de façon non-officiel, les cartes bi-proc vont loin en fréquence ou pas ? |
non.
Mais tu peux prendre une A7M266-D , tu pourras aller jusqu'au MP2600 (a verifier sur le site d'asus), ce qui est deja pas mal .
Message édité par leto le 30-09-2002 à 21:55:59
---------------
--
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:56:41
| leto3 a écrit a écrit : non. Mais tu peux prendre une A7M266-D , tu pourras aller jusqu'au MP2600 (a verifier sur le site d'asus), ce qui est deja pas mal . |
donc support nul du barton ; c'est pas top.
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:58:57
| muzah a écrit a écrit : donc support nul du barton ; c'est pas top. |
Mais avec un Bi MP2200 , t'as qd meme deja pas mal de puissance en reserve .
A ma connaissance il n'y a pas encore de chipset bi pro qui accepte le bus 166 d'annoncé , donc c'est pas pret d'arriver .
En revanche il est possible que les bartons utilisent un bus 166 et les eventuels "bartons MP" restent en bus 133 .
---------------
--
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:07:06
| leto3 a écrit a écrit : Mais avec un Bi MP2200 , t'as qd meme deja pas mal de puissance en reserve . A ma connaissance il n'y a pas encore de chipset bi pro qui accepte le bus 166 d'annoncé , donc c'est pas pret d'arriver . En revanche il est possible que les bartons utilisent un bus 166 et les eventuels "bartons MP" restent en bus 133 . |
réflexion intéressante ; reste à savoir si un barton sous-cadencé sur bus 133(266) tourne plus vite qu'un XP à fréquence égale ...
ça peut être une bonne alternative en attendant les cartes mères bi-barton ; si ces derniers supportent le bi-proc dans leur version standard !
Si on part du principe que le barton possède 512ko de cache contre 256 pour le XP et que le core est optimisé, on peut penser qu'effectivement les performances seront supérieures.
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:09:22
| muzah a écrit a écrit : réflexion intéressante ; reste à savoir si un barton sous-cadencé sur bus 133(266) tourne plus vite qu'un XP à fréquence égale ... ça peut être une bonne alternative en attendant les cartes mères bi-barton ; si ces derniers supportent le bi-proc dans leur version standard ! Si on part du principe que le barton possède 512ko de cache contre 256 pour le XP et que le core est optimisé, on peut penser qu'effectivement les performances seront supérieures. |
Surtout que le Bi Duron a prouvé que la quantité de cache L2 prenait une place importante dans les perf en bipro . Donc un bi barton (meme si c'est un barton mp à bus 133) devrait aller assez vite .
---------------
--
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:12:24
| zorlac a écrit a écrit : http://www.a7m266-d.fr.st/ tout sa la carte |
C'est parcque c'est la plus répendue que c'est celle que j'ai conseillé .
Mais elle tiendra jamais 166 de fsb , ca c'est clair .
---------------
--
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:12:58
| Citation : Concernant l'overcloking, la carte mêre permet des bus supérieurs à 133, mais ne permet pas le changement de multiplicateur sur les processeurs. J'estime de toutes façon que overcloker sur une A7M266-D à peu d'intérêt, compte tenu de la puissance et du prix de la configuration obtenue. Perdre des heures voir des jours pour gagner 5 ou 10% est à mon avis complètement inutile. Alors à moins de tomber sur deux processeurs pouvant tourner à 150% de leur vitesse initiale, ce qui serait une chance phénoménale, j'éviterais de m'ennuyer avec des tests et des plantages. |
tu poura tjs un peut l'o/c
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:13:19
XP2200/MP2200 >>> même processeur ?
Merci pour le lien zorlac 
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:13:46
| muzah a écrit a écrit : XP2200/MP2200 >>> même processeur ? Merci pour le lien zorlac |
2 rien
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:19:08
" Alors pourquoi paierait-on 30% de plus pour un Athlon MP ? C'est une bonne question et il serait intéressant d'avoir une explication de la part d'AMD sur ce sujet. Les seules différences à l'heure actuelle sont : la présence de "creux" entre les ponts L1 sur l'Athlon XP rendant l'overclocking plus délicat et la certification multiprocesseurs AMD pour les Athlon MP. Bref, à priori aucune raison valable pour dépenser davantage dans un Athlon MP."
les nouveaux MP n'ont rien de plus ? (cache, optimisation core, etc.)
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:22:49
| muzah a écrit a écrit : " Alors pourquoi paierait-on 30% de plus pour un Athlon MP ? C'est une bonne question et il serait intéressant d'avoir une explication de la part d'AMD sur ce sujet. Les seules différences à l'heure actuelle sont : la présence de "creux" entre les ponts L1 sur l'Athlon XP rendant l'overclocking plus délicat et la certification multiprocesseurs AMD pour les Athlon MP. Bref, à priori aucune raison valable pour dépenser davantage dans un Athlon MP." les nouveaux MP n'ont rien de plus ? (cache, optimisation core, etc.) |
http://www.hardware.fr/articles/357/page1.html
Marsh Posté le 30-09-2002 à 22:25:54
les recherches vont plus vite à deux mais le test date : la tyan à 6000frs n'est plus aussi chère ...
Message édité par muzah le 30-09-2002 à 22:26:51
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 30-09-2002 à 23:01:50
Carte GigaByte GA-7DPXDW+ me semble pas mal du tout ; mais peu connue.
Une idée sur cette carte ? Le controleur RAID Promise est-il correct ?
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 30-09-2002 à 23:06:11
le contrôleur est pas mal en effet !
[ PDC20267 ]
PDC20267 Introduction
PROMISE PDC20267 ASIC is a PCI bus mastering ATA controller chip that supports complete UDMA/100 PLUS specifications. It communicates with the PCI bus using a burst bus mastering and advanced scatter/gather engine for better overall system performance.
Disk Array Features
* Supports JBOD (spanning), RAID 0 (striping), RAID 1 (mirroring), and RAID 0/1 (striping/mirroring)
* Offers sustained data transfers under RAID 0 of up to 100MB/sec
* Supports up to two arrays with different RAID levels
* Supports Ultra ATA/100/66/33 and EIDE drives
* Supports "hot" swap of failed drive (used with PROMISE "SuperSwap product)
* Supports "hot" spare
* Offers transparent data recovery and rebuilds drive in background
* Arrays are bootable with built-in BIOS
* Multi-boot feature allows user to select which array to boot
Host Bus Interface
* 32-bit PCI interface compliant to PCI Rev 2.2
* Up to 33MHz bus speed & 133MB/sec burst data transfer rate
* Co-exists with built-in IDE channels or other SCSI controllers
Ultra ATA/100 Interface
* Supports Ultra ATA/100 specification of 100MB/sec transfers with CRC error-checking
* Two independent IDE channels support up to four UDMA 100/66/33 or EIDE drives
Compatibility & Utilities
* GUI monitors status of array
* BIOS utility for configuration and maintenance
Driver support
* Windows 9x/ME/NT/2000/XP
* RedHat Linux
* SuSE Linux
* Turbo Linux
* Caldera Linux
* NetWare
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 01-10-2002 à 10:47:54
un ch'ti avis plizzz 
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Marsh Posté le 01-10-2002 à 11:22:48
| muzah a écrit a écrit : hum, c'est la réponse que je craignais ... de façon non-officiel, les cartes bi-proc vont loin en fréquence ou pas ? |
J'ai vu un test la dessus je sais plus où, conclusion, ca passe même pas le 140Mhz.
Non désolé, un cpu bi proc, on peut pas trop le bidouiller, c'est pas fait pour.
Marsh Posté le 01-10-2002 à 11:26:06
| muzah a écrit a écrit : après quelques années de bons et loyaux services, mes deux clairons vont devoir aller fanfaronner ailleurs : j'ai décider de les remplacer bientôt par deux grosses caisses ; le problème étant de trouver un chef d'orchestre qui accepte les grosses caisses dans sa fanfare ... et surtout les futures grosses caisses, s'agit de garder le "LA" le plus longtemps possible sans changer le chef sinon s'est une cacophonie, c'est plus possible ! Dès lors, si quelqu'un ayant l'oreille musicale pouvait m'aider et me conseiller sur l'achat d'une carte mère pour XP suceptible d'accepter les futurs barton (512 de cache, 166 pour le bus, etc.), le monde de la musique serait enchanté ! Moi aussi d'ailleurs. En tout cas merci. |
j'aime bien le style
---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:58:04
| gliterr a écrit a écrit : J'ai vu un test la dessus je sais plus où, conclusion, ca passe même pas le 140Mhz. Non désolé, un cpu bi proc, on peut pas trop le bidouiller, c'est pas fait pour. |
je crois que je vais laisser tomber le coup du barton sur bi-proc parce que mission impossible et les constructeurs ne prévoient rien pour le moment.
Dès lors je pense virer de bord vers les XP2000+ voire au dessus avec la carte mère gigabyte qui m'émoustille avec son contrôleur RAID Promise et son prix acceptable.
Que pensez-vous de ce choix ?
ps : 
Zaib3k
Message édité par muzah le 01-10-2002 à 14:58:43
---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Sujets relatifs:
- J'ai changé de CM et de PROC et de Mémoire et quand j'ai réinstallé
- Probleme Surchauffe Amd 1800+
- Comment débloquer Le coef X sur Amd athlon xp 2200+ et carte GA-7vrxp
- intel ou AMD Athlon pour un laptop ???
- Compatibilité Drivers AMD et carte mère MSI
- Température ASUS (AMD) - Ok merci
- Qu'est ce qui se passe si je change de DD de CM de Proc de Mem
- Passage douloureux de Intel a AMD : cramage de CPU...
- Quelle alimentation pour un Amd 2.4 GHz? Et quel boitier?
- [Bi-proc] Est ce que 2 XP peuvent tourner en biproc
Marsh Posté le 30-09-2002 à 21:35:43
après quelques années de bons et loyaux services, mes deux clairons vont devoir aller fanfaronner ailleurs : j'ai décider de les remplacer bientôt par deux grosses caisses ; le problème étant de trouver un chef d'orchestre qui accepte les grosses caisses dans sa fanfare ... et surtout les futures grosses caisses, s'agit de garder le "LA" le plus longtemps possible sans changer le chef sinon s'est une cacophonie, c'est plus possible !
Dès lors, si quelqu'un ayant l'oreille musicale pouvait m'aider et me conseiller sur l'achat d'une carte mère pour XP suceptible d'accepter les futurs barton (512 de cache, 166 pour le bus, etc.), le monde de la musique serait enchanté ! Moi aussi d'ailleurs. En tout cas merci.
---------------
un instant monsieur ça-va-chier