hello,
 
j 'y connais rien mais je me souviens qu a l'epoque on me disait amd duron c'etait MAL.
 
La je decouvre ce portable que je suis tenté de prendre et je decouvre  
ACER Portable Aspire 1362WLMi - AMD Sempron XP 2800+
 
Semprons jamais entendu parler.
 
Vous m'eclairez ?
 
 
Merci

Sempron c'est la nouvelle apellation des CPU d'entrée de gamme d'AMD. Faut lire HFR des fois...    
Le Sempron 2800+ est donc un ex-Athlon XP 2400+ (2,0 GHz FSB 133) mais ici avec FSB 166.
http://www.hardware.fr/articles/510/page1.html

pas besoin de sarcasmes hein.
Je vais jamais sur hardware.fr en fait, c'est pas mon truc tout ca, c'est pour ca que j'etait ravi de demander l'avis des pro que vous etes
 
De meme que moi j'aide comme je peux ce qui viennent nous voir dans la section prog...
 
Donc c'est l'entré de gamme mais tu le conseillerai tout de meme ?
 
 
edit: j'ai bien été voir le lien mais c'est du chinois pour moi  
 

quite à choisir entre un sempron et un celeron D mais ca sera celeron
le sempron est le remplacant du duron donc sps bien

t'as deux sortes de sempron,
1=sempron dérive du k7
2= sempron dérive du k8
sempron portable,connait pas!

Ben en gros là c'est l'explication de l'amélioration des perfs du celeron.  
QDR : quad data rate (cadence 133 MHz, mémoire DDR, double canal --> FSB 533)
Athlon Sempron : le bus processeur est de type DDR, simple canal --> FSB 333 à 166MHz.  
En pratique l'architecture K7 Athlon/Sempron a des besoins moindres en bande passante du front side bus, par rapport à l'architecture Netburst des P4 & celerons correspondants.  
 
On a eu droit à une augmentation du FSB des proc entrée de gamme tant chez AMD que Intel, c'est bon pour les perfs.  
 
Pour en revenir à ce portable, si c'est de l'Athlon-M ou Sempron-M (mobile) c'est du bon proc, assez performant et surtout économe en énergie, bien mieux que P4 / Celeron. Si c'est du CPU de desktop refourgué dans un portable, vaut mieux éviter.

 
Comment je fait pour savoir ?

J'ai peut-être raconté une connerie. AMD n'a peut-être pas (encore) renommé sa gamme Athlon XP mobile en Sempron. De toute façon l'Athlon XP-M 2800+ Barton est cher. Il s'agirait alors de la version bridée de l'Athlon 64 càd Sempron socket 754 ; 1,6 GHz.
J'ai trouvé ça chez AMD :
 
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 13,00.html
 
Si c'est le cas ca vaut le coup.   Mais demande si le CPU est la version mobile basse consommation.

le seul Sempron a etre basé sur le core K8 est le sempron 3100+
 
tous les autres sont des thoroughbred (256Ko cache) renommés Sempron

>alexreunion
Plus maintenant.    Et pas en mobile (cf lien précédent)

 
ah oui tiens
 
c récent alors parce que j'ai vu aucune annonce la dessus

 
cool, la commande est partie  

Reste plus qu'à espérer que c'est vraiment la version basse conso (25W).
 

ah    
 
bon je peux essayé de leur envoyer un mail.
 
Ce serait quoi la question au juste ?

up

 
oui tu racontes des bêtises
le double ou simple canal est indépendant....
 
QDR : 4 accès par cycle--> équivalent 800Mhz pour un bus 200Mhz par ex
Les Athlon XP et Sempron sauf 3100+, donc les K7 utilisent un bus EV6 à 2 accès par cycle, soit un équivalent 400Mhz pour un fsb 200Mhz par ex.
 
Ensuite on peut avoir sur tout çà du double ou simple canal, selon que l'on peut utiliser 2 barrettes en même temps ou non.
 
Enfin les cpu ont tous besoins de bande passante ! Si les gains furent moins spectaculaires sur les K7 lors de l'augmentation du fsb, par rapport aux p4, c'est justement parceque les FSB ont des bandes passantes différentes.

en francais jdoit comprendre quoi

 
le cpu communique avec la RAM par un bus (fil de cuivre)
 
le dual channel ou double canal veut simplement dire que chaque barette a son fil vers le cpu
 
ensuite les p4 et celeron utilisent un bus quad data rate : 4 parquets de 64 bits de donées peuvent transiter sur le fil par cycle d'horloge, contre 2 paquets pour les anciens AMD type Athlon XP et Sempron inf au 3100+
 
Quant aux nouveaux AMD (K8 = Athlon 64, FX, Opteron, Sempron 3100+, ils utilsent un nouveau système encore plus performant que les p4)

seulement a partir de 3100 alors.
Bon ben j'espere que je vais pas me retrouver avec un truc en carton quoi :s

 
tout dépend de ton utilisation ? quelle est elle ?

 
mouais...
pour la ram ça reste identique hein...
meme bus sauf que controlleur memoire integré donc plus efficace
sinon ça reste un bus ddr pour la ram (single ou dual s'tout)
pour l'htt c juste un "bus" qui passe pas par le pci pour que nb et sb puissent communiquer peinard

 
ouais enfin la BP de l'HTt est assez conséquente

c du sempron de base qu'il y a dedans

 
film / prog java (c'est important de preciser je crois   )
 
c'est tout en fait, les jx video j'ai décroché

 
mouais l'htt a pas trop gd chose à voir avec la memoire
mais c vrai qu'un bus 1GHz 16bits, il commence à y avoir du debit  

 
via tout intégré
et pis 256Mo pour du java....

via, c'est la CG ?

chipset
cg (unichrome, 64Mo partagé) ou bien nvidia fx 5200 dans le meilleur des cas
http://www.acer.fr/acereuro/wr-res [...] les_FR.pdf
edit : ça a l'air d'etre fx 5200...Vram 64Mo donc pas partagé
re edit: faut ke j'apprenne à lire, c du via la CG

juste une chose aussi meme si c'est un peu HS.
j'ai une licence de windows 2k et j'ai pas envie de leur Xp.
Si au moment d'accepter la licence je refuse, je pense que je peux esperer le remboursement de l'os;
Vous en pensez quoi?
y'en a qui l'on deja fait ?

en theorie, tu dois pouvoir
c'est ton droit

un gars l'a fait:
http://www.zdnet.fr/actualites/bus [...] 185,00.htm
 
ca a pas l'air d'etre facile

le remplacant dans la gammme
c'est à dire entrée de gamme
c'est ca  que ye voulais dire

il serait plus juste de dire que le sempron remplace l'athlon xp, le duron lui disparassant purement et simplement.
 
même les petits sempron du genre du 2200+ remplacent au final des Athlons XP, les 1800+ et compagnie.

moi j'aurai dit que les sempron remplace les durons et les barton disparaissent

 
C'est bien ce qu'il me semblait comprendre : le Sempron remplace l'Athlon
 
A la vue des caractéristiques des produits AMD, j'ai l'impression que l'industrie des processeurs piétinent désormais lamentablement et essaie de trouver des moyens pour faire croire encore à une augmentation des performances (P-Rating du sempron)
 
Et AMD va donc supprimer le seul produit réellement performant et bon marché de sa gamme : l'AthlonXP ;
 
va rester le Sempron, produit bâtard au même prix que l'AthlonXP en moins performant et l'Athlon64 dont les capacités (pas prouvées) sont actuellement chèrement inutiles !
 
 
 
 

concernant l'A64 je te trouve bien dur, surtout quand on voit que l'A64 est au final comparable en terme de performances aux P4.
 
et pour le P-Rating des Sempron ce n'est pas pour faire croire à une hausse de perfs ou je ne sais quoi, c'est pour se placer face à la concurrence: le nouveau celeron d'intel.
 
et les tests tendent à prouver que ce P-Rating est plutôt bien calibré, le Sempron 2800+ ayant des performances comparables au nouveau Celeron 2.8GHz.
 
edit: pour ce qui est de l'A64 j'aimerais bien également que tu me parles de ces "capacités non prouvées".
 
si tu parles du 64bits je te ferais tout de même remarquer que l'A64 a des performances d'hors et déjà comparables en 32bits aux P4. Donc même sans tenir compte du 64bits l'A64 est déjà un excellent processeur.
 
le 64bits sera donc juste un plus, et force est de constater que lorsqu'il arrivera l'A64 aura la part belle, les premiers tests d'applications 64bits montrant un gain de performance tout à fait appétissant

Pourquoi AMD se sent-il encore obligé en 2004 de se mesurer à INTEL ? ses produits ont fait leurs preuves !
pour cela il remanie sa gamme en supprimant un produit qui était performant et parfaitement adapté au marché.  
 

 
je crois que tu n'as pas bien compris là.
 
le but d'une marque n'est pas de se mesurer aux autres, le but d'une marque c'est de vendre ses produits, et contrairement à ce que tu penses AMD n'a pas encore complètement fait ses preuves non, pour la majorité des gens processeur = Intel et quand on achète un logiciel ou autre derrière la boite on a partout des "processeur conseillé: Pentium 3 800MHz" etc...
 
pour vendre ses produits quand on est une marque minoritaire comme AMD il faut faire comprendre aux consommateurs "ignard" que son produit est bon.
 
AMD ne vendrait pas ses produits s'ils étaient vendus sous la dénomination de leur fréquence.
 
Un consommateur n'est pas un expert, va faire un sondage dans la rue et demande aux gens: "vous préférez un Celeron 2.8GHz ou un Sempron 2.0GHz ?" et tu verras bien les réponses.
 
Le but d'AMD est de survivre comme toute marque, ils ont fait ce qu'ils devaient faire, laisser sous entendre aux acheteurs que le processeur qu'ils ont devant leurs yeux est aussi performant qu'un celeron 2.8GHz puisqu'il s'appelle 2800+.

et pourquoi sont ils si mauvais que ca les duron  
justement je crois qu'ils s'en sortais mieux que les celeron... Tout du moins pour les proc de moins de 1gHz