ATHLON 64 3200 à 2Ghz ou à 2.2Ghz?

ATHLON 64 3200 à 2Ghz ou à 2.2Ghz? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-08-2004 à 09:52:44    

Salut:
 
Je voulais savoir quelle ATHLON 64 3200 étais le plus intéressant:
        -2Ghz 1Mo cache
              OU
        -2.2Ghz 512 cache

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 09:52:44   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 09:55:40    

le 2.2Ghz

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 10:14:33    

ok merci, mais je voulais savoir ce que ça gange exactement de passer à 1 mo de cache en L2?

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 10:23:39    

fé kom moi un A642800+ un wc'ing et hop : 2.61ghz@290 HTT et désync en ram


---------------
lalalalalalalere
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 10:50:42    

moi perso je prenderai celui avec 1 mo de cache mais il es dur a trouve
apres j o/c a 2.2ghz

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:27:19    

Oui et alors ?
 
Le 2.2 Ghz passe facile @2.4 Ghz
On tourne en rond dans ces cas-la.
A moins que tu ne tombes sur une série que tres peu overclockable, ton 3200+ @2.2Ghz sera toujours plus intéressant que le 3200+ @2Ghz.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:47:01    

ok, mais j'hésite toujours.
Quelqu'un à lien qui test les deux pross?
Merci

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:53:01    

2.2Ghz 512 cache  est meilleur en général

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:54:56    

OK merci pour vos infos

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:59:48    

black_hole a écrit :

ok, mais j'hésite toujours.
Quelqu'un à lien qui test les deux pross?
Merci


 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007917.gif

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:59:48   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:15:00    

OK merci maintenant c tout vue:
C partit pour du 64 3200 2.2Ghz

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:30:56    

normal que du xp 64 3400+ au xp 64 3800+ il n'y est que 5.4 de perf en plus !!!! c'est quand meme un slot s939 et avec 400mz de plus, (le prix aussi change)

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:40:26    

C clair ya un peu d'abus!

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 16:18:25    

Il y a personne qui en sais un peux plus des perf pour les A64 3800+ / A64 3400+ ???? il s'equivaut donc  ???

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 16:20:45    

spy-oz a écrit :

Il y a personne qui en sais un peux plus des perf pour les A64 3800+ / A64 3400+ ???? il s'equivaut donc  ???

leger avantage au 3800+ face au 3400+ mais on peut dire que globalement le 3800+ equivaut au 3700+
 
3800+ 512ko L2 mais dual channel
3700+ 1mo L2 mais single channel
 
globalement c du 50/50
 
la diff c levolutivite donc 130 euros de +...
 
meilleur rapport prix/perfs au 3400+ face au 3500 ou 3800+ si on oublie  
levolutivite
 
apres bon le 3200+ est pas mal pour ce rapport qui est a 80 de moins que le 3400+


Message édité par cpulloverclock le 30-08-2004 à 16:22:46
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 16:25:22    

bref on se fais bien e.....r par A......64

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:54:23    

spy-oz a écrit :

normal que du xp 64 3400+ au xp 64 3800+ il n'y est que 5.4 de perf en plus !!!! c'est quand meme un slot s939 et avec 400mz de plus, (le prix aussi change)


 
il n'y a pas 400mhz de différence, mais 200 ou 0 si tu as la version 2.4Ghz

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed