Je possede actuellement un athlon xp 1800 et je souhaiterais evoluer vers un nouveau processeur.
J'ai regardé les differents tests sur les 2 plateformes et je n'arrive pas a me décider lequel choisir.
J'utilise mon pc pour aller sur le net,graver, jouer un peu et pour la video numerique.
Donc si voavez des conseils a me donner n'hesitez pas.

prend un pentium 4 3.0c mais pas un p***** de prescott

si tu joues un peu c'est bon , mais si  u commences à jouer comme un dingue , un athlon 64 3000+ est excellent

je reçoi trois athlon64 3000+ dans 15 jours a mon taf.... c'est moi qui ai choisi..

vu ton utilisation, c'est Pentium 4 3.0 GHz !
EN VERSION C ! Et non E !

vu ton utilisation tu peux garder encore ton xp et attendre que les cartes meres avec pci express et le nouveau socket amd ou pentium soient sorties d ici fin mars.

ca apportera 30fps en + dans les jeux ....

ben justement j'ai pas trop envie d'attendre les cartes meres pci express car si elle n'ont plus de slot agp j'ai pas envie de changer encore de carte video vu que j'ai achete une radeon9600 pro il y a pas longtemps

choix difficile...
 
je suis pro amd mais vu kil te faut une utilisation immédiate et pour de la vidéo je dirais p4C 3.0GHz (et pas cette bouze de prescott)

ben ca dépend...si tu jous plus a des jeux que tu encode des divx...mais on s'en fous pas mal,vu que dans l'un des 2 cas (jeux,encodage) tu verra pas ou presque pas de différence...un athlon 64 ces mieu...me think

tu pense changer souvent de pc ou tu le garde genre 2ans?

Perso j'ai un AMD, mais l'un des intérêts de prendre un INTEL, c'est la revente : je le vois dans mon cas perso, j'ai été dans une vente aux enchères, y avait un K6-2 personne ne connaissait c'te bête (moi non plus, j'avais un iMAC à l'époque    ) résultat personne n'en a voulu, alors que les petits PII se sont vendus comme des petits pains.

maintenant, tt le monde connait amd, donc pas de probleme
 
l'avantage d'amd c'est le prix qui pour les config moyenne et bas de gamme propose des prix tres interressants, introuvable chez intel
les perf des amd etant legerement meilleur en jeux, mais un poil en retrait en encodage, pour un proco de gamme "equivalente"

 
effectivement si en 2007 tu me demandes c'est quoi la différence entre un Barton et un T-Bred, et les perfs par rapport aux Intel, je pourrai t'en parler ...
 
Mais quelqu'un qui se sera lancé dans l'assemblage perso en 2006 par exemple ... la seule référence qu'il aura c'est : "en 2004, les P4 étaient cadencés de 2.8 à 4.X GHZ" et quand i verra la fréquence réelle des AMD il en concluera qu'ils sont beaucoup moins performants ... (comme le font la plupart des gens aujourd'hui d'ailleurs    )
 
Enfin pour dire que c'est comma acheter une allemande (je parle bien d'une voiture   ) tu casques plus au début, mais ça garde sa valeur, son prestige plus longtemps (encore que pour un proc c'est relatif : disons que tu vendras mieux un INTEL d'occas qu'un AMD de puissance équivalente).
Après que ce soit justifié ou pas, telle n'est pas la question.
 
Si la revente n'entre pas en compte, il reste pas beaucoup d'éléments pour juger. C'est jamais qu'un outil, et les 3% d'écarts par rapport à la concurrence tu les vois que dans les benchs ...