Athlon Xp 2200+ Vs. Xp Sempron 2400+ ???

Athlon Xp 2200+ Vs. Xp Sempron 2400+ ??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-08-2004 à 18:14:22    

Tout en sachant que le cache est identique sur les deux cpu et que le Sempron 2400+ dispose d'un FSB à 166 Mhz alors que celui du XP 2200+ est à 133 Mhz, lequel des deux est le plus performant.
 
Messi


Message édité par trisogol le 18-08-2004 à 18:17:34
Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 18:14:22   

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 23:45:28    

Personne pour m'eclairer ?

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 23:46:52    

a priori le 2400+ meme si j'ai lu je crois sur clubic que le sempron 2800+ etait aussi puissant qu'un 2400+

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 23:50:43    

oui mais le Sempron tourne à 1.667 contre 1.8 pour le 2200+
 
Je prendrais l'Athlon XP
 
(seul le Sempron 3100+ basé sur un a64 (et donc s754) est valable (même s'il ont là aussi fumé sur le p-R))


Message édité par josedsf le 19-08-2004 à 23:57:58

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 23:55:18    

Sur le Sempron, AMD a pas mal abusé du P-Rating ! Perso je prendrais un AthlonXP.

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 23:57:50    

A la limite, faudrait presque comparé le Sempron à un Duron dernier model (applebred) ;)

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 00:47:34    

les athlons xp vont vitent disparaitre en tout ca.
je suis revendeur et plus aucun de mes fournisseurs amd n'a d'atlhon xp à me proposé (on en a 4).du coup on peu seulement avoir du sempron .
 
c'est fou comme ils degagent d'un coup

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 10:33:23    

aragorn2132 a écrit :

les athlons xp vont vitent disparaitre en tout ca.
je suis revendeur et plus aucun de mes fournisseurs amd n'a d'atlhon xp à me proposé (on en a 4).du coup on peu seulement avoir du sempron .
 
c'est fou comme ils degagent d'un coup


 
Ils veulent recentrer l'Athlon sur le moyen/haut de gamme...


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:00:58    

Trisogol a écrit :

Tout en sachant que le cache est identique sur les deux cpu et que le Sempron 2400+ dispose d'un FSB à 166 Mhz alors que celui du XP 2200+ est à 133 Mhz, lequel des deux est le plus performant.
 
Messi


 
Ha non, moi j'ai un XP 2200+ avec une FSB 166Mhz.  :o


Message édité par DVDAI le 20-08-2004 à 11:01:21
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:04:12    

DVDAI a écrit :

Ha non, moi j'ai un XP 2200+ avec une FSB 166Mhz.  :o


 
c'est de l'overcloking çà :o


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:04:12   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:08:05    

josedsf a écrit :

c'est de l'overcloking çà :o


 
Ah non du tout du tout cher monsieur  :o  
 
avant : FSB 133 et coef 13.5
 
aprés : FSB 166 et coef 11
 
Y'a aucun overclocking là dedans, le proc est toujours à 1,8 Ghz  :D

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:09:46    

DVDAI a écrit :

Ah non du tout du tout cher monsieur  :o  
 
avant : FSB 133 et coef 13.5
 
aprés : FSB 166 et coef 11
 
Y'a aucun overclocking là dedans, le proc est toujours à 1,8 Ghz  :D


Bah autant l'oc, le 2200+ monte à 2.2 sans forcer... et avec un bon rad, 2.4 tranquille


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:16:12    

josedsf a écrit :

Bah autant l'oc, le 2200+ monte à 2.2 sans forcer... et avec un bon rad, 2.4 tranquille


 
On verra ça le jour ou ma config devient dépassé. Pour l'instant, je n'ai pas à me plaindre coté perf.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 11:31:47    

XP 1900+ ~ S 2200+
XP 2000+ ~ S 2300+
XP 2100+ ~ S 2400+
XP 2200+ ~ S 2500+
XP 2400+ ~ S 2600+
puis vient S 2800+


Message édité par pas de bol le 20-08-2004 à 11:32:08
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed