"Vielle" K7s5 et Athlon XP2400 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:22:04
Non je crois que ça changera rien aux perfs...
mais bon autant mettre le dernier bios quand meme, ça devrait bien se passer si tu fais pas n'importe quoi.
http://www.materiel.be/cm/k7s5a/k7s5a_fbios.php
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:24:28
si tu as bien un coef de 15 et un bus a 133 c'est bon. le flashage du bios ne t'apportera rien d'autre que le fait de voir le vrai nom de ton proc, surtout si tu n'as pas de probleme avec !
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:30:32
Merci, ça fait que deux jours que je tourne avec, et en effet si pas de blèm, je touche à rien puisque ça n'a pas d'influence sur les perfs (si j'avais pas touché, j'aurai pas cramé mon 1800!!)
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:46:08
ah effectivement !
qu'est-ce que t'as fait pour que ça te le grille ?
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:09:41
Ben j'ai depoussiéré tout mon PC à la souflette.
Puis comme j'y étais j'ai démonté le ventirad pour enlver toute la poussière entre les ailettes et remettre de la pate thermique neuve. Jai remonté le tout et ce p....n de spacer s'est légèrement déplacé au remontage, et le proc n'a plus jamais redémarré.
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:21:58
moi g la mem config que toi et ça me fait pareil aevc le dernier bios ( officiel) datant de 2002. Moi aussi je me dmeande si ça influe sur les perfs parce que franchement g que 9800 à 3dmark 2001( cf config pc 1 ) et ça me semble tres peu( me deamnde aussi si ya pas des isntructions qui ont sauté) .Dans sisoft sandra 2004, on me dit que g pas les SSE pourtant je crois que tous les XP les ont.
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:31:10
9300 à 3dmark avec ma config, j'ai pas essayé Sandra depuis le chgt de proçc
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:35:02
ok. Ouai bah tu vois, moi en comparaison g vraiment un prob lol. G un peu plus de ram et une carte graph un peu meilleure. ou alors la k7s5a est invcapable d'exploiter la carte graph. Je pesne pas que sa puisse etre ma cg mais ça c pas le sujet. Jette un oeil à sisoft sandra.
En plus je sias pas si tu sais mais c peut etre un thorton que tu as ( comme moi), c à dire un abrton loupé mais plutot pas mal ( je veux dire c deja aussi bien qu'un vrai voir un chouya mieux) ce qui peut peut être expliquer cette "incompatibilité" niveau nom avec la k7s5a
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:37:58
Pas trop compris le coup du "thorton"; par contre ta CG est peut-etre effectivement bridé par la CM et le proc.
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:39:55
regarde dans aida
c marqué thorton c le core de notre proocesseur en tout cas moi c un thorton. ce sont des barton dont le cache est defectueux repasé à 256 ko.
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:45:10
tu parle bien de l'alias du processeur ? si c bien le cas, alors ma theorie sur le fait que ça soit marqué unknow à cause de ça est fausse.
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:51:41
oki. Bah ça c cool alors. Je sais au moins que c pas à cause du thorton, et que g le sse. Tu m'a plus aidé que moi je t'ai aidé lol. Allez bonne soirée
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:52:40
Bon ben comme on dit la nuit porte conseil! Alors bonne nuit;-)
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:01:46
Salut,
Après un petit accident, j'ai du remplacer mon XP1800 par un XP2400.
Mon XP2400+ est vu par ma carte mère comme AMD"unknown" cadencé à 2000Mhz. (la bonne fréquence donc)
La question est, cela influe-t-il sur le fonctionnement du proço et/ou de la carte mère? Style instructions non reconnues, sous exploitation des capacités, etc...
Si ça ne change que l'affichage du vrai nom du proç, je vais pas risquer un flashage de bios (je n'en ai jamais fait).
Merci et longue vie à Hardware.fr!