salut,
Pour une config orientée jeux, vos mieux prendre un X2 3800+ ou un 4000+ associé à uen 7800GTX?
Sachant que je ne souhaite pas changer avant quelques temps.

si c est pour du long terme,prend le X2 3800+ sans le moindre doute.
parce qu un X2 so/c bien sans chauffer et que le dual core amene un confort au quotidien sans egal.
voila

salut,
 
tout dépend de ce que l'avenir nous dira en fait... J'entends par là que les cpu X2 ne sont pas encore (réellement) exploités et que ça sera sans doute intéressant bientôt. Mais bon, je me suis arrêté au Barton 2800 et je ne connais pas trop ces nouveaux cpu (4000+, etc..)

Un X2 sans probleme! si tu peux te le permetre alors c'est sans hesiter !

 
Ouais mais dans les jeux actuels la 7800 va etre sous exploitée non? car le 3800+ X2 correspond en frequence au 3200+ non?
Et un 3200+ avec une GTX c'est pas top.

une config joueur n'a pas besoin du cpu le plus performant de sa catégorie ...
les jeux sont bien plus dépendant de la carte graphique que du cpu ...
perso je prendrais un X2 3800+ qui sera par la suite o/c, le tout sur un ptite DFI

un X2 3800+ s o/c sans chichis a 2.2ghz,la plupart arrivant a 2.4ghz avec le ventirad box fourni.la 7800gtx dans ces conditions n est pas sous exploitee.
et puis demain peut etre que le 4000+ sera a la rue /dual core aussi petit soit il

Et Vista il assurera avec le dual-core? parce que XP n'est pas génial je crois, en tout cas avec certains jeux

ben ça c'est le jeux qui ne sont pas optimisé multithread pour le moment, rien a voir avec XP ...
je pense pas qu'avec Vista ça sera pire qu'avec XP

pardi qu il assurera
si les dual core n assurent pas alors aucun proc aujourd hui ne le pourra

 
C'est pas ce que je voulais dire, je sais pour les jeux mais visiblement y'en a qui rencontre des problèmes avec XP et leur dual-core. Par moment faut desactiver le dual-core sur certaisn programmes...
Enfin c'ets ce que j'ai lu sur le forum, mais moi c'est clair que le dual core me tente bien, mais je veux pas etre enmerder et regretter apres

theboss3475 t'as des pb avec ton X2 et certains progs toi ???
je suis pas utilisateur de X2 mais j'ai pas eu trop de feedback en ce sens ...

Salut!  
 
Dans une interview, un reponsable nVIDIA a déclaré que pour exploiter correctement une 7800GTX il fallait au minimum avoir un processeur A64 3500+. Donc le A64 X2 3800+ (qui n'est en fait que 2 A64 3200+ couplés ensemble) n'exploitera pas tout le potentiel de la 7800GTX, qui sera en quelques sorte "bridée". Et de plus, aucun jeux à l'heure actuelle ne gère le dual core... Alors bon, c'est vrai que le dual core rend l'utilisation d'un PC plus souple, mais perso, je te conseillerais le A64 4000+ qui lui exploitera parfaitement le potentiel de ta carte graphique.
 
 

si t'as pleins de ptites appli qui trainent derriere genre mumule firewall antivirus et co en tache de fond ton 3500+ il sera a la ramasse sous les jeux face à un X2 ...  
 
et un X2 ça s'oc facilement ...
 
de toute manière t'imagine nvidia dire écouté un bon vieu 3000+ d'y a 2 ans suffit pour pas trop sous exploiter notre nouveau bébé qui est un monstre de puissance ... il aurai dit 4000+ t'aurais limite pleuré que le X2 4800+ et le 4000+ était le minimum vital pour une 7800GTX ...

le x2 est le meilleur choix pour l avenir sans hesitation

plustot un 3200+ océ @ 2.7Ghz et hope! l'affaire est dans le sac

prends toi plutot un X2 3800+@2.7ghz et hop!l affaire est dans le sac
khalis t as pas de X2 et comment peux tu juger des perfs en ignorant tout?je comprends que tu sois content de ton 3200+,mais tu ne reponds ni a la question posee,ni a l argumentation d un monocore/dual core

ben moi mon petit 3000 venice a 2700 mgz fait bien laffaire   le dualcore ca sert a rien pour les jeux aucun gain donc un petit proco a 130 euros en lui mettant un peu de volt et voila

columbo2 met une fois ton 4000+ à 2Ghz tu verras que la diff n'est pas transendante ...

 
Tiens j'ai envi de jouer, ah zut j'ai 15 manip a faire avt sinon ca va ramer...
 
Tant que windows fera ce qu'il veut et non ce qu'on lui dde, un gros proc c'est pas plus mal

je vois que ceux qui conseillent le monocore n ont pas la moindre idee du confort du dual core.et pas qu avec des applis,l utilisation au quotidien est excellente,le systeme est tres reactif

bah moi jai un raptor et mon 3000 est quazi perf quun fx 57 et le systeme est tres reactif vois pas linteret de mettre 450 euros dans un proco qui lan prochain en vaudra 150

 
Comme je le disais au dessus, tout le monde ne veut pas s'emmerder à o/c son matos... C'est pas parce que  beaucoup de gens sur ce forum le font qu'il faut prendre ça pour une généralité!  
 
 

 
Tu sais, avant j'ai eu un A64 3500+, et honnètement, je trouve le A64 4000+ beaucoup mieux à tout points de vue! même si la différence de fréquence n'est pas énorme (200 Mhz)...
 
 

 
Attends, un anti-virus, un firewall et autres ça se déctive en 2 secondes dans la barre des tâches! Faut pas éxagérer non plus!  De plus, on peut désactiver une bonne fois pour toutes les logiciels qui se lancent au démarrage de windows, ce qui limite les manips! C'est une fausse excuse!

ba perso dans les jeux pas de diff entre mon proco a 2.6Ghz et à 2.2Ghz avec une 6800GT @ ultra et de la ram à faible latence, biensur je n'ai pas une 7800GTX mais ça ne ram déjà pas avec cette config en 1280 donc je vois pas pourquoi ça ramerai avec une 7800GTX à la place ...

 
Le but est d'avoir une config homogène, certe ca ne ramera pas dans les jeux actuels mais la 7800 sera sous exploité.

 
 
d abord un X2 3800+ coute 370 euros ,coute donc moins cher qu un SD 4000+.
 
ensuite il vaut mieux mettre 370 rors dans un proc ou on sera sur de le vendre dans 1 an qu un monocore qui sera brade

 
Pour ceux qui changent régulièrement.

mais je comprends pas:
 
un X2 3800+ coute moins cher qu un 4000+ et surtout est amene a mieux vivre que le 4000+ dans l avenir.le 4000+ ok c est un super proc mais le gain dans le jeu n est pas beaucoup plus important que le X2 3800+ et en general le X2 ets bien plus confortable au quotidien.demandez a tous ceux qui ont un X2,ils ne veulent plus de monocore!!!!!!c est pas pour rien.
et puis quand vista optimise dual core et les jeux et applis vont etre optimises dual core,les monocore ils vont vraiment faire la gueule

 
Avant que les jeux PC soient optimisés dual-core ou même utilise le dual-core, de l'eau aura passée sous les ponts! ça ne viendra pas bien avant 3-4 ans minimum à mon avis...

tu te trompes
 
avec l avenement du multicore chez les consoles,tu va voir que les optimisations dual core vont arriver plus vite que prevu

 
Possible...  Mais d'après les rumeurs, les éditeurs de jeux vidéos PC ne sont pas très emballés pour creer des jeux vidéos optimisés pour ou utilisant le dual-core... enfin! seul l'avenir nous le dira!

ils ne sont pas tres emballes c ets vrai,je l ai lu egalement.
mais force est d econstater qu ils s y mettent tous,de force ou pas.amd va migrer vers plus de X2,intel egalement et les consoles aussi.et du fait d un certain parallelisme entre pc et xb360/ps3,va y avoir une certaine homogeneisation des prods optimisees dual core.
 
puis le dual core c ets un grand confort au quotidien.je vous assure que ca n a rien a voir avec un monocore.je sortais d un fx53@fx55,donc j ai pu m apercevoir du grand changement du dual core

 
pareil... le dual core on l'exploite au quotidien quand on a plusieurs programmes qui tournent en meme temps, tout réagit au quart de clic de souris  Quant aux logiciels de montage vidéo et l'encodage c'est le jour et la nuit entre un dual core    et un mono core non HT (et bien plus performant que les intel HT à prix égal...).
 
Quant aux incompatibilités avec XP... heu d'où ça sort ça ? moi j'ai rien noté : j'ai un X2 4200 depuis 1 mois et mon PC sous XP a toujours tourné sans pb.

Salut!
 
Le X2 3800+ est un exellent choix....Ce proc n'est pas plus efficace (pour l'instant ) qu'un 3700+ quand on l'utilise pour une simple tâche.
MAIS si t'as l'habitude de lancer plusieurs taches de fond en même temps....là la différence est flagrante!!!!
Je l'ai essayé chez un pote j''ai pu lancer uin encodage ogg vers mp3 (c'est ce qui bouffe le plus de ressources en encodage audio) et en même temps jouer à la démo de FEAR (qui bouffe pas mal aussi)......
 
Ce proc est complétement sidérant et encore son potentiel est sous exploité,il faut attendre Vista,néamoins si le reste des composants que tu vas acquérir n'est pas trop exotique (exotique=>pas tres connu)tu peux te lancer sur XP664 qui exploite un poil mieux ce proc...

bah dans un an je serais pas encore demodé suis a 2800 mgz  

 
 
Mais c'est un trop bon conseil de désactiver le firewall quand je joue, je n'avais jamais pensé à désactiver ce truc inutile qui me bouffe de la ressource sans raison
 
bref...

+1 bidoulou ... wep, surtout quand je joue sur net ... et même cet antivirus qui prends de la place sur mon disque dur pour rien
 
Plaisanteries mis à part, presque 2 ans après la sortie du A64, quasiment aucun jeu (FarCry mis à part) n'exploite le 64 bits. La faute à WinXP64 sans aucun doute. Néanmoins, je ne serais pas surpris que la majorité des nouveaux moteurs 3D exploitent le dual core, ne serais ce que pour des raisons marketting ... certains vont même supporter le PPU ...

 
theboss3475    
Je parlais au sujet de la convercation sur la 7800GTX... et non sur le 3800-X2   je conseillais tout simplement de prendre 1 3200+ qui pourra facilement océ @ 2.7Ghz au lieu qu'il ce prend un 3500+ tout simplement    
 
à l'avenir, lit les logs