Athlon XP en 0.13 micron avec core A1 pour les 1700,1800,etc...
Est-ce que quelqu'un saurait si ces proc sont sorti ou pas s'il vous plait ???.Il devrait normalement chauffer beaucoup moins que les 0.13 avec core A0 .
 
Voila,c'est tout ce que je volais savoir .
 
Merci

Beaucoup moins ? ,je sais pas ou tu as vu que les core A1 chauffent "beaucoup moins" ....à voltage égal le dégagement de chaleur est sensiblement plus bas que les A0 (mais c négligeable, tu ne verras absolument aucune différence de t°), la petite différence c'est que le voltage par défaut des "petits" Tbred core A1 est revu un peu à la baisse et les core A1 sont d'une manière générale mieux optimisés pour passer la barrière des 2ghz, c tout.

Exemple pour illustrer:
Tu prends un xp2200+ (donc core A0) et un 2400+(forcément core A1)
-> tu mets la meme fréquence et les meme voltages, tu auras alors la MEME température

non c vrai le core A1 doit chauffer moins que le Ao, car le core du cpu est plus large, ou plus haut je sais plus...

pour la temp, à voltage égal le A1 doit moins dégager
mais il me semble que le core A0 fonctionne à 1,5 v, et le core A1 à 1,6v, alors ...  à tester!

 
le 2400+ chauffe moins que le 2200+ .
 
Sinon ya personne qui saurait si cex fameux core A1 sont srrtie ou pas???

 
Je pensais aussi qu'ils chauffaient moins : cf. harware.fr http://www.hardware-fr.com/articles/435/page1.html.
 
"A la fréquence de 1.8 GHz (2200+), un A1 nécessitera une tension et un ampérage moins important qu´un A0 (1.6 contre 1.65V, 35.6 contre 37.4A), si bien que sa dissipation thermique sera réduite de 8% (57W contre 61.7W). Mieux, les caractéristiques thermiques & électriques d´un Athlon XP 2600+ A1 sont identiques (à 0.5% près) à celles d´un Athlon XP 2200+ A0, ce qui se vérifie en pratique puisque nous avons mesuré 1°C de différence, en faveur du 2600+, en fonctionnement."