Athlon XP V.S. MP

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:34:00

Voila, vu l'écart de prix qui est parfois négligeable entre les 2 je voulais savoir si (en config mono processeur) en pouvait avoir un quelconque avantage d'avoir un MP par rapport a un XP ....

Je parle la d'un point de vu pratique, températures inférieures, d'où OC plus grand ....
je sais bien qu'en théorie a part les ponts c'est les memes, mais Sir AMD pourrais effectuer un petit tri en sortie d'usine :whistle: vu la clientèle des multiproc.
voila....

Message édité par tonio le 06-04-2003 à 19:34:51

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:34:00

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:40:39

tu as vu ou que les prix etaient les meme... :heink:
ca va du simple au double pour le meme PR-rating..

en plus il y a deja aucun gain en Bi-proc alors en mono je te laisse imaginer.. :hello:

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:42:54

je parle pas de gains de perf, mais en température, a la meme frequence c normal que ce soit pareil, vu qu'il y a que les ponts de différent, moi je parle de la qualité du proc, ne seraient ils pas mieux "triés" par AMD pour satisfaire une untilisation en server ou quelque chose comme ca ??????????

edit: pour les prix y a des promo des fois et la par exemple 2400MP à 127? je croit de tete

Message édité par tonio le 06-04-2003 à 19:43:48

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:46:32

Tonio a écrit :

je parle pas de gains de perf, mais en température, a la meme frequence c normal que ce soit pareil, vu qu'il y a que les ponts de différent, moi je parle de la qualité du proc, ne seraient ils pas mieux "triés" par AMD pour satisfaire une untilisation en server ou quelque chose comme ca ??????????

ce ne sont pas tout a fait les meme kan meme ils possedent une cache synchro ki permet de ne pas avoir de doublons en utilisation bi-cpu donc en therorie ameliore les perfs malheureusement en pratique le gain ne depasse jamais 1%

je pas vraiment a koi ca va servir de payer le double un processeur pour gagner 1°...
deja ke je vois pas tellement a koi ca sert de vouloir a tout prix baisser la temp... a part pour l'o/c...

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:50:32

LaMoR a écrit :

ce ne sont pas tout a fait les meme kan meme ils possedent une cache synchro ki permet de ne pas avoir de doublons en utilisation bi-cpu donc en therorie ameliore les perfs malheureusement en pratique le gain ne depasse jamais 1%

je pas vraiment a koi ca va servir de payer le double un processeur pour gagner 1°...
deja ke je vois pas tellement a koi ca sert de vouloir a tout prix baisser la temp... a part pour l'o/c...

merci pour le cache je n'était pas au courant ....
dans le premier message je dit :

Citation :

températures inférieures, d'où OC plus grand

et le prix je viens d'aller verifier, 127 ? pour les XP/MP
la:http://www.rue-montgallet.com/prix [...] =0&od=prix

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:21:43

Tonio a écrit :

merci pour le cache je n'était pas au courant ....
dans le premier message je dit :

Citation :

températures inférieures, d'où OC plus grand

et le prix je viens d'aller verifier, 127 ? pour les XP/MP
la:http://www.rue-montgallet.com/prix [...] =0&od=prix

c'est une erreur le MP 2000+ est à 259? sur ton site !

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 22:01:27

:pfff:

AMD Athlon MP 2400+ 127,00 ? 833 FF
AMD Athlon XP 2400+ (2000 Mhz) BOX 155,50 ? 1 020 FF
AMD Athlon MP 2000+ BOX 189,00 ? 1 240 FF
AMD Athlon XP 2500+ (1833 Mhz) Barton 199,00 ? 1 305 FF
AMD Athlon XP 2500+ (1833 Mhz) Barton BOX

il parlait du MP 2400 qui se trouve etre bien a 127? :jap: