Avis config pour noel - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 05-12-2003 à 13:38:28
c tout bon, les jeux vont bien tourner la dessus.
et je ne dis pas ça pq g un petit faible pour la nf7s
Marsh Posté le 05-12-2003 à 13:39:39
Pour le proco : Je conseillerais plutot un 2500+, dans la majorité des cas, tu le passe en 3200+ rien qu en modifiant le FSB de 166 a 200, sans augmenter le vcore.
Pour la carte graphique : Nivo budget je coneillerai plutot une ati 9600 XT, c a peu pres le meme prix et je pense que l ati sera plus performante, mais c a verifier !
Sinon le reste est bien, sauf que je ne voi pas l interet de prendre de la corsair ? tu payera tres cher les deux barettes et nivo difference de perf avec des samsung je ne voi pas trop l interet ... Je rajouterai plus de sous dans la CG si t joueur plutot que dans la RAM ...
Mais ce n est que mon avis !
Marsh Posté le 05-12-2003 à 13:48:17
bonne chance pour passer un 2500+ en 3200+ sans changer le vcore !!! ça fait quand même 400 mhz en plus... faut voir si aienim est pret a investir dans un refroidissement plus performant du cpu.
pour le prix et les perf de la cg, c'est un match 5700 vx 9600 pro. la 9600xt est mieux, ok, mais bien plus cher.... comme la 5700ultra en fait.
pour la ram, sur la nf7s, il faut de la marque. corsair c ok, samsung c ok, ocz aussi..... question de gout ;-) (et de porte monnaie)
Marsh Posté le 05-12-2003 à 14:01:55
cavok a écrit : bonne chance pour passer un 2500+ en 3200+ sans changer le vcore !!! ça fait quand même 400 mhz en plus... faut voir si aienim est pret a investir dans un refroidissement plus performant du cpu. |
Deja ce que tu n a pas compris : la modif du FSB de 166 a 200 n implique pas une augmentation de la t° puisqu on ne touche pas au vcore. Dans 95% des cas, tu n a pas besoin de toucher au voltage.
Si tu reli le premier message, tu lira qu il ne parle pas de la 5700 mais de la 5700 ULTRA, c est pourkoi la 9600XT revient a peu pres au meme prix en etant plus performant
Marsh Posté le 05-12-2003 à 14:03:16
autrement dit, en gardant le ventirad d orginie du barton box, tu le passe en 3200+ sans pb sauf si malchance ... Mais la plpart des personnes te diront comme moi. D ailleur c ce que j ai !
Marsh Posté le 05-12-2003 à 14:18:57
prends plutôt ta RAM chez Crucial, elle te coûtera environ 2 fois moins cher, et tournera aussi bien ... (cf test de Marc sur la DDR 3200 en dual)
et puis ils livrent rapidement (1 ou 2 jours seulement de délai ).
Pour la CG, puisque tu économises du coup près de 100? sur la RAM et encore quelques euros sur le proco (si tu prends un 2500+ comme ça a été dit ), tu peux te permettre de prendre une 9600XT ou même une 9800
à mon avis, au total, tu dois pas dépasser 700?
Marsh Posté le 05-12-2003 à 14:29:35
Sapphire Atlantis Radeon 9600XT Fireblade 532/325 Mhz a 200 euro environ moins cher et plus performant que la 5700ultra !
Marsh Posté le 05-12-2003 à 14:38:17
tout le monde à l'air de préférer ATI à nVidia, ici!
il est parti où le posteur ?
chtite question : si c'est si facile de passer d'un 2500+ à un 3200+, pourquoi tout le monde ne le fait pas ? Il doit bien y avoir un inconvénient, non ? Ils en vendent des 3200+ dans ce cas là ?
autre chtite question : c'est quoi l'équivalent intel d'un 2800+ ?
Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:03:02
sire de botcor a écrit : tout le monde à l'air de préférer ATI à nVidia, ici! |
Regarde la plupart de ceux qui ont acheté des 2500+ : dans leur config ils sont minimum en 2200Mhz. C assuré a 95%
L equivalent intel d un 2800+ serait en theorie le 2.8B je pense (je ne sais pas s il existe) mais le 2.8c est plus performant. Cela dit il coute aussi bcp plus cher. Je pense que pour une config de ce type, du AMD suffit amplement, et pour l utilisation qu on en fait pour la plupart des gens, ca ne vaut pas le coup de mettre le prix pour avoir un 2.8c.
Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:21:02
tout a fait d'accord mister...
de même pour la cg, la ram.. je suis tout a faity d'accord : je me permet d'insister sur le prix de la corsair, sauf si tu o/c comme un fou, cela ne represente selon moi aucun interet.. prend de la crucial, ca coutera bien moins cher...
Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:23:19
au lieu de mettre de la corsair, achete toi un ventirad digne de ce nom avec un boitier qui te permettront de garder tes oreilles en état de marche quelques années de plus
Marsh Posté le 05-12-2003 à 18:33:40
ok merci. je suis d'ac pour la ram mais est-ce que qqn peut m'assurer que je vais pas avoir un probleme de compatibilité sur la carte ?
Marsh Posté le 05-12-2003 à 19:02:04
Ze NeRdZ a écrit : |
trop fort, quand on overclocke, on n'augmente plus la température des cpu !!!!!
ce n'est pas parceque tu as un bon cpu que toute la série est bonne ! (déja entendu ce mot : stepping ????)
je pense aussi avoir vu plus de barton en une semaine que toi en une vie.... ainsi qu'un barton 2500+ planter a une fréquence de fsb de 170 !
Marsh Posté le 05-12-2003 à 20:26:37
cavok a écrit : |
Je crois que tu devrai mieux te renseigner sur le processeur 2500+. Je travaille dans une boutique de revente informatique et crois moi que la majorité des 2500+ pass de 166 a 200 sans augmentation du vcore, cad avec la meme T°
Et puis non je ne suis pas tombé sur une bonne serie.
Je n omet pas l eventualité qu un barton peux ne pas supporter l o/c, mais cela est tres rare, et c toi qui est mal tombé. Dans ce cas la pas de chance !
Marsh Posté le 05-12-2003 à 20:31:07
Pour information : Un overclock d un CPU n engendre pas Forecement une augmentation de T°. C uniquement le fait de modifié le Voltage cpu qui fait varier la T°
Autrement dit : si le 2500+(11*166) tu le passe en 3200+(11*200), tant que tu ne touche pas au vcore la temperature reste la meme. Cela dit il est vrai que certain barton rendent obligatoire lors de cet overclock d augmenter le vcore. Evidemment il faut avoir la ram qui suit. Si tu a de la pc2700 je pense que c normal si tu depasse pas le 170 sans o/c la ram ...avec de la 3200 sans pb !
Marsh Posté le 05-12-2003 à 21:56:07
Ze NeRdZ a écrit : Pour information : Un overclock d un CPU n engendre pas Forecement une augmentation de T°. C uniquement le fait de modifié le Voltage cpu qui fait varier la T° |
a mon tour de le répéter :
ce n'est pas parce que ton cpu est une bonne série que tous les processeur de ce type SONT BON !
c'est la même histoire que le fabuleux celeron 300A, mais tu dois être trop jeune pour t'en souvenir....
enfin, il ne faut pas forcément augmenter le Vcore pour avoir une hausse de température. ou as tu appris cette bétise ???
c'est comme une voiture : tu ne changes pas de vitesse (tu reste en 3e), mais si tu roule plus vite (70 au lieu de 50), ton moteur va chauffer plus. pour un cpu, c pareil : tu ne change pas le coef, mais tu lui fais executer plus d'opérations. ça chauffe pas plus ? te sers tu vraiment de ton pc ???
enfin, pour le barton a 170 de fsb, la ram était de la transcend certif a 3200, puces samsung, et la cm une msi nforce2 delta-l.
Marsh Posté le 05-12-2003 à 22:03:51
euh il devrait pas avoir de pb: mon 2500 est rock stable en 3200 sur mon shuttle (avec tt ce que ca sous entend)
et 256mo de ddr 3200 PQI partagés avec la vidéo ....
la ca tourne depuis 4jours 0h0min et 35s ...
Marsh Posté le 05-12-2003 à 22:11:14
cavok a écrit : |
relit toi stp, tu verra que tu est completement HS ...
"Un overclock d un CPU n engendre pas Forecement une augmentation de T°"
Je repete que la MAJORITé des 2500+ passent en 3200+, ce n est pas parceque je suis tombé sur une bonne serie.
Evidemment si tu me sort l exeption du seul barton qui ne passe pas le 170 ... la je dit que la conversation tourne au n importe koi ....
Marsh Posté le 05-12-2003 à 22:13:37
Fais un sondage sur le nombre de personne ayant acheté un 2500+, qui l ont passé en 3200+ SANS augmentation de T° et je peux t assurer qu il y aura + de 90%
Marsh Posté le 05-12-2003 à 22:15:29
Au cas ou tu en doutererai, mes propos sont fondés et se basent sur de nombreux tests. J ai moi meme fais l experience puisque detenteur d un 2500+
Marsh Posté le 05-12-2003 à 22:25:21
remplacer le barton 2800+ et la corsair par un 2500+ avec 2 barettes de 512 crucial et une radeon 9800.
Marsh Posté le 05-12-2003 à 22:46:13
BJOne a écrit : remplacer le barton 2800+ et la corsair par un 2500+ avec 2 barettes de 512 crucial et une radeon 9800. |
+1
Marsh Posté le 05-12-2003 à 22:56:00
Ze NeRdZ a écrit : Au cas ou tu en doutererai, mes propos sont fondés et se basent sur de nombreux tests. J ai moi meme fais l experience puisque detenteur d un 2500+ |
je m'incline, on aura jamais le même point de vue, ni le même niveau d'expérience...
au passage, dans la base de données overclock du site, pour le 2500+, il doit exister une version spéciale du cpu box, livrée avec du thermalright
ET histoire de mettre encore la zone , je préfèrerai un tbred a un barton...
pour ceux qui veulent savoir pourquoi, allez sur le site de hardware et lisez le test du barton.
Marsh Posté le 05-12-2003 à 23:02:31
mwa jai un 2500 et il est o/c a 3200 (11 x 210) et jai une augmentation de t° alors que jai po touche au vcore
c'est tout a fait logique que la temperature augmente
sur ce, bonne soiree a tous
Marsh Posté le 05-12-2003 à 23:10:47
Alors sur ste config :
- un 2500+ comme dit précédement ça s'o/c facile et c'est pas cher.
- Pas de ram corsair, trop cher pour sque c'est. De la winbond ou infineon 3200 suffira amplement.
=> J'investirais le fric économisé dans un vrai boitier correct genre Antec SX1040BII (alim 400W fournie) ou Antec Sonata pour un truc un peu silencieux (alim 380W True Power). Un ventirad en 80mm sous volté serait pas mal non plus.
Marsh Posté le 05-12-2003 à 23:37:39
perso je prendrais une radeon 9600 pro/xt mais c'est plus une question,de gout
Marsh Posté le 05-12-2003 à 23:44:36
ReplyMarsh Posté le 06-12-2003 à 00:14:16
Ze NeRdZ a écrit : Fais un sondage sur le nombre de personne ayant acheté un 2500+, qui l ont passé en 3200+ SANS augmentation de T° et je peux t assurer qu il y aura + de 90% |
Marsh Posté le 06-12-2003 à 00:25:16
Ze NeRdZ a écrit : |
une augmentation de fréquence entraine une augmentation de la consommation et donc de la puissance à dissiper, et donc à même résistance thermique, une augmentation de température.
la formule est de la forme "constante propre au cpu*frequence*tension²".
fais à attention à ne pas te fier aux températures des NF7-S, la sonde thermique n'est pas celle du DIE.
donc mesure au niveau socket, souffrant d'une énorme inertie et décallée par rapport à la tension die qui elle croit forcément avec la montée en fréquence (c'est une obligation physique).
après on peux toujours supposer que la différence de température soit effectivement faible, mais j'en doutes...
toutes les anciennes cartes mères n'ont pas de mesure de température fiable, ni malheureusement la NF7 (ce qui est assez bizarre)
Marsh Posté le 06-12-2003 à 00:31:22
2500+, 9800pro et 2x256 Crucial/Corsair Value PC3200 -> plus équilibré
Marsh Posté le 06-12-2003 à 10:29:09
merci pastek, esteb@n et BJone, je commençais a me sentir seul là...
BJOne grand maître cpu
pour revenir sur la temp de la nf7s, les mise a jours des bios donnent des tempé plus ou moins réelles (j'ai aussi une sonde externe) mais il m'arrive d'avoir encore des choses farfelues du style 10 deg de moins que ma sonde externe
j'ai aussi constaté le pb sur des nforce2 msi et sur les nforce2 dfi... je me demande si ce n'est pas typique aux nforce2 (mais je doute car les temp sont prises par une puce dédié, du winbond en général)...
pour le boitier, le sonata c'est du tout bon, super silence, pas trop difficile a monter (drole d'idée d'avoir mis les supports dd a 90 deg, c'est génant pour les nappes)
mais ce que aienim n'as pas dis, c'est si il compte overclocker ou pas...
Marsh Posté le 06-12-2003 à 13:16:31
BJOne a écrit : |
Sur ce point de vue c vrai que je me fie au T° de la sonde sous le socket. Je m incline alors !
Marsh Posté le 06-12-2003 à 13:24:11
après si tu as un refroidissement efficace (slk ou wc), l'augmentation de température peut être parfaitement tolérable et assez faible....
Marsh Posté le 06-12-2003 à 14:47:19
bon c moi mais sous un autre pseudo!!
Ouais alors petite précision, je compte pas p/c le pc sous peu. Je préfère faire tout tourner gentillement aux vitesses prévues et si un jour faut o/c, je me reposerai la question.
Allez sans rancunes les o/clockeurs et encore merci pour vos avis.
Ski
AIENIM
Marsh Posté le 07-12-2003 à 01:02:56
Ça m'intéresse le coup du 2500+@3200+ !
Qu'est-ce qu'il faut en fait ?
-> une carte mère à bus 400mhz minimum (n'importe laquelle ?)
-> de la ram PC3200 minimum (corsair value ça va ? samsung ?)
-> quoi comme ventilo ? celui des processeur box d'AMD suffit ?
Merci d'avance
Marsh Posté le 07-12-2003 à 01:46:39
Ze NeRdZ a écrit : |
Tu plaisantes la j'espère, le simple fait d'augmenter le fsb du proc signifie que tu le fais tourner + vite et par consequent il va chauffer plus. C de la logique simple je crois....
Marsh Posté le 05-12-2003 à 13:32:54
Voilà bon je me suis décidé à quitté definitivement mon ancien PC (P II 400 Mhz, 320 Mo de Ram tu vas me manquer sniff) pour me refaire un nouveau. J'ai déjà des pièces récentes donc voilà ce que je veux avoir du père-noël (aucun jeu de mot )cette année :
CPU AMD Baron 2800+ Box
CM Abit NF7-S
Ram Corsair Twinx512 CL2 (=2*256 pour ceux qui sauraient pas)
PNY 5700 Ultra
Boitier Morex M320 (alim 350W)
Je veux pas déclencher une guerre AMD/INTEL comme j'ai déjà vu sur le forum. Je veux juste savoir si cette config vous parait équilibrée ou non et éventuellement si vous avez des conseils, je suis preneur.
Pour terminer cette config vaut grosso-modo 730 Euros et c'est déjà suffisament cher pour moi donc pas de conseil du style "à ta place je prendrais une 5950 Ultra" A bon entendeur...
Merci à ceux qui me répondront et aux autres d'ailleurs aussi.
Ski
AIENIM