Bonjour à tous,  
 
Cela fait maintenant 2 semaines que je me casse la tête à rechercher sur les forums et à choisir ma nouvelle config alors voilà, dites moi ce que vous en pensez :  
 
Config 1 :  
 
- Boitier Thermaltake Armor                                              
- Enermax Alimentation Liberty 620W                      
- Carte Mère ASUS NCT-D (Socket 604)                                                            
- 2X Intel Xeon 3.40 Ghz /800/2Mo/Hyper-threading
- ATI RADEON SAPHIRRE x1900XT                                              
- 2X OCZ 1024 Mo DDR2 400MHz Buffered ECC  3-3-3-8          
- Maxtor Maxline III 400Giga  
- Creative X-Fi Platinium  
 
 
 
Config 2 :  
 
- Thermaltake Armor                                              
- Enermax Alimentation Liberty 500W                          
- Carte Mère GIGABYTE GA-G1975X  (i975x)                                      
- Intel Pentium 4 660 (3.6Ghz)                                                      
- ATI RADEON SAPPHIRE x1900XT  512MO                                          
- Corsair XMS2PRO DDRII 1024 Mo PC6400                    
- Maxtor Maxline III 400Giga  
- Creative X-Fi Platinium
 
Config 3 :  
 
- Thermaltake Armor                                              
- Enermax Alimentation Liberty 500W                          
- Carte Mère DFI LanParty UT nF4 Ultra-D                                      
- AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ Socket 939                                                    
- ATI RADEON SAPPHIRE x1900XT  512MO                                          
- Corsair XMS2PRO DDR 1024 Mo                      
- Maxtor Maxline III 400Giga  
- Creative X-Fi Platinium
 
Voilà, dites moi ce que vous choisiriez parce que je sais vraiment pas quoi faire.  
Merci d'avance à tous  ceux qui me répondront
 
Alex

pkoi un xeon??? je suis ossi pro intel mais la visiblement c pour jouer non? dc AMD
sinon la deuxieme config avec le P4 660

pour jouer AMD.

Quelle boulette de foutre un processeur Intel alors que les AMD mettent à la ramace les Intel dans toutes les utilisations presques surtout dans le jeu ...  
 
Bon, bref, moi, je penserai plutôt à une GeForce 7800 GTX (256 Mo ou 512 Mo selon ta bourse) car au moins, pour plutard, tu bénéficies d'une plus grande possibilité d'updates avec le SLI
 
Processeur : Comme je le dis, franchement, ne prends pas de l'Intel Je te conseille un Athlon X2 3800+, il met à l'amende tous les P4D (dual core !) et offre un excellent confort : dual core inside
 
Carte mère : Si tu ne veux pas oc, je te conseille une Abit AN8-SLI si tu arrives à en trouver (chipset passive, SLI, possibilité de bidouiller un peu...), regardes les Gigabyte aussi mais je te déconseille formellement les Asus car elles ont pleins de soucis (toute la série A8N est touchée )
 
RAM : Je te déconseille Corsair, ce n'est plus du tout ce que c'était ! Préfère de la G Skill Value si tu n'oc pas, dans le cas contraire, de la G Skill HZ (Materiel.net en vend) ou bien de la Crucial Mais, même en prenant de la G Skill Value à 100 €, tu ne sentiras pas la différence avec ta Corsair chépokoi lol
 
DD : Il me semble que Maxtor a pas mal de soucis en ce moment, regardes les autres marques ...
 
Carton son : OK.
 
EDIT : Pour la ram, il faudra trancher : DDR1 pour AMD, DDR2 pour Intel mais saches que la DDR2 n'apporte rien du tout

Kler vise plutot Amd

 
Enfin, un X2 3800+ ou 4200+ grand max 4400+ suffira lol

j'ai tjrs eu de l'Intel. Pour autant, intérêt d'acheter un Intel actuellement: proche de 0, à part si tu utilises une des rares applications qui tourne mieux sur Intel qu'AMD.
Moi-même j'ai très envie d'upgrader. Et ce ne sera sûrement pas pour de l'Intel si l'upgrade se fait dans les prochaines semaines, suis pas fou.
 
Tout dépend après de ta volonté d'overclocker ou non:
- si non, et pour rester dans le même budget: A64 4000+ ou X2 4800+ selon que tu as besoin du dualcore (mutlitaches) ou non
- si oui, opteron 144 ou 146 ou A64 3700+ , overclockables à 2600 mini , en monocore.  opteron 165 ou 170 en dualcore (overclockables à 2600 aussi).  budget des processeurs overclockable de -50% à -30% selon les cas par rapport aux processeurs non overclockés.
 
prendrais pas Maxtor non plus perso.
carte graphique: prendrais ça ou une 7800GT que j'overclokerais, en attendant de voir ce qeu donne la prochaine NVidia

Tout dabord merci à tous ceux qui répondent
 
ok donc quite à choisir, autant prendre AMD
 
Mais j'hésite encore, car je vais quand même mettre une somme asser consequente ( environ 2000€ juste pour la tour) alors je ne sais pas si je part tout de suite sur AMD X2 + Radeon x1900Xt ou alors j'attends la Nvidia 7900 et les Conroe pour comparer et choisir...ralala, dur dur ...

Oui mais quand les 7900 et les Conroe seront là, dans quelques mois arriveront les chépokoi et les chépokoi-2 puis encore après d'autres nouveautés ... on peut pas attendre en info
 
(surtout, qu'entre nous, les conroe sont pas très très prométteurs )

enfin les Conroe c'est pas pour tout de suite non plus (2ième semestre non) ? Et s'ils sont pas plus performants que les Yonah, ils vaudront pas plus que les opterons overclockés.  
J'ai vu des benches du Yonah T2500 overclocké à 2700 (origine 2000). Il vaut un FX-60 sauf à Superpi où il explose tout le monde. Mais qu'est-ce que ça vaut dans les jeux ? A performances égales dans les applis, depuis la sortie des A64, AMD fait mieux dans les jeux et de loin (style 30% minimum).
Les diverse Roadmap sont pas super enthousiasmantes non plus, AMD prévoyant je crois au mieux un X2 5200+ d'ici la fin de l'année, alors qu'avec un Opteron 165 ou 170 overclocké, on tape le X2 5600+.
 
Le problème que tu vas avoir compte-tenu de la somme engagée: Vista sort en décembre et sais-tu quelles sont ses exigences, en matière de RAM notamment ?
 
Pour la carte, transitoirement tu peux te rabattre sur une 7800GT; tu l'oveclockes, ce sera bien suffisant pour jouer à n'importe quoi pour peu que tu ne veuilles pas mettre les filtrages à fond en 1600*1200.
N'importe quelle carte à partir de la 6600GT (commence peut-être à être un peu juste) tiens la route avec un bon processeur actuellement.

 
T'es sûr de ça ? Les coreduos sont des dérivés des pentium M donc ils doivent logiquement avoir plus ou moins les mêmes perfs que les athlon 64.

suite à vos réponses, j'ai rajouté une config sur base AMD X2 qui est devant les pentium D, 6xx en terme de performance pour les jeux (mais qu'en est-il du duo XEON HT ?)

ben avec le ht ca te fait 4 procos le ht est une technique qui seras bientot comme toutes les techniques inventer par intel voler par amd
en ht le xeon te fait 2 procos + 2 ht soit 4 procos
 

oupps j'oublier en fait le p4 3,2 fait en realité sur l'echelle d'amd c'est un 6400 +
 

 

 
La même chose +1
DD: Hitachi / western digital

Et Seagate?  
 
PS : je cherche un DD en 16mo cache et SATA II
 
@chifoune : Oui, au final Windows croirait qu'il y a 4 pross avec des XEON nocona mais, même dans cette configuration, un AMD X2 sera toujours devant?
 
(Apparemment oui, car les pentium Extrem Edition qui sont Dual-Core et HT ,et que l'on pourrait comparé aux XEON ,car windows voit aussi 4 proesseurs sont quand même à la ramasse face aux X2 AMD)
 

Seagate je connais pas trop mais je pense que c'est une bonne marque, d'autre avis sur seagate? (moi je dirais que c'est bon )

 
Vérification faite sur un test de P4M 2@ 2.5, sachant que celui-ci est moins performant qu'un FX-55 de 15% environ dans les jeux, et que ce dernier est lui même moins performant de 10% environ que le FX-57, qui lui-même doit être un peu moins performant qu'un Opteron 165-170 @ 2.8 (cause bande passante mémoire), on doit bien arriver à une différence de perf de l'ordre de 30% entre le Pentium M @ 2.5 et notre Opteron o/c. Mais le Core Duo a une bande passante mémoire meilleure, monte plus haut en fréquence (o/c à 2.7 d'un 2.0), donc la différence se réduit peut-être par rapport à l'Opteron. Mais devrait tjrs rester 15-20% derrière. Non ?
 
 
Seagate: c bon normalt, même si j'ai un disque à renvoyer en RMA.
Toutes les marques ont des séries plus ou moins faibles/fiables ça d"pend aussi de l'utilisation et de son refroidissement
 
Pour ce qui et du DualCore+ Hyperthreading: c'est mal géré par Win XP et je crois que ça le sera aussi par Vista (un comble !), do'ù des performances parfois dégradées selon les applications par rapport à un processeur identique sans hyperthreading