Socket 754 ou 939 ? [AVIS] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:02:42
754 - cher, 939 + evolutif en theorie, perf pareil en gros +/-10%
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:03:34
C'est socket 754 et non 734.
Sinon,mon avis perso,le s754 a un bien meilleur rapport qualité prix que le 939.Bcp moins cher pour des perfs similaires par ex entre un 3400+ et un 3500+.
Pour les mobos ,il y a la K8N-E Deluxe de Asus et la K8N-Neo Platinum de MSI qui sont tres bonnes et dispos partout.Egalement l'Asus K8V SE Deluxe avec du chipset Via qui ,parait il ,est tres stable .
Le s939 est dit plus evolutif mais je trouve le s754 bien meilleur rapport perfs/prix si t'as pas trop de moyens. Voila.
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:29:56
Markus a écrit : C'est socket 754 et non 734. |
+1
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:31:33
D'autant plus que l'evolution en informatique...
Regarde le test d'HFR concernant le S399 notammanant la conclusion ca fait un peu peur !
Edit : http://www.hardware.fr/articles/525/page10.html
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:35:35
et dire que juste en dessous il y a : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2505-1.htm
Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:36:18
com21 a écrit : et dire que juste en dessous il y a : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2505-1.htm |
oui mon topic
Marsh Posté le 19-10-2004 à 20:18:25
je n'avais pas lu ce doc sur les 754 et 939, mais là je dois dire le 939 n'est pas du tout interessant !
j'suis bien content d'avoir prix un 3400+ 754 et du nForce 3 au lieu de 4, qui pour moi ne présente aucune utilié:
ma prochaine carte graphe sera en AGP, don rien a faire du PCI-E et encore moins du SLI ==> la HIS X800XT IceQ II me plait bien
SATA 3Gb/s ==> mon DD n'est pas SATA
sur ce ...
Marsh Posté le 19-10-2004 à 21:27:00
les 1Mo sont à proscire comme la peste, performances en retrait et potentiel d'o/c limité.
le meilleur choix à faire je pense pour ceux qui envisage de passer à l'A64 est d'attendre encore qq petites semaines, que les 3000+ en S939 et 0.09µ arrivent.
ils seront à moins de 150 et s'overclockeront en plus de 4000+, de quoi satisfaire tout le monde et à moindre coût.
il serait de toute façon bête d'acheter demain un A64, AMD a officialisé sa baisse de prix aujourd'hui, donc il faut au moins attendre qu'elle se répercute dans les boutiques.
il en sera alors fini de l'avantage du S754 niveau prix, les A64 seront à prix égal en S754 et S939.
Marsh Posté le 19-10-2004 à 21:58:52
DivX a écrit : les 1Mo sont à proscire comme la peste, performances en retrait et potentiel d'o/c limité. |
J'ai payer mon 3700+ 400 ! En plus oc un froc a cette frequence je ne vois pas l'utilité !
Pour ce qui est des S939 il parait qu'il vont beaucoup chauffé !
Donc bon...
Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:17:04
oui enfin tu as payé ton 3700+ 400 donc.
le 3700+ et aussi performant à 1% près que le 3800+ S939.
un 3800+ S939 c'est 2.4GHz.
un 3000+ S939 c'est 1.8GHz et 150.
un 3000+ S939 en 0.09µ s'o/c en moyenne à 2.6GHz.
le calcul est vite fait, pour 150 un proc à 200MHz de plus qu'un 3800+
c'est un bon prix c'est sûr ton 3700+ à 400, mais au final on peut avoir de meilleures perfsq avec un proc à 150 bien o/c, ou tout simplement avoir les mêmes perfs avec une proc à 150 à peine o/c (un 3000+ S939 tient à 2.4GHz au voltage d'origine sans pb)
Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:26:18
comment dégouter d un achat en 2s
ceci dit c est vrai, mais y en a qui veulent pas o/c ou prendre le moindre risque
et puis faut avoir la bonne carte mere pour o/c (pas toutes sont aptes ) ainsi que de la bonne ram
Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:37:33
Je ne souhaite pas o/c , le S754 chauffe t il plus que le s939 ?
Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:38:22
Herz a écrit : Je ne souhaite pas o/c , le S754 chauffe t il plus que le s939 ? |
c pareil
Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:39:41
non c'est kiff kiff.
edit: grillaid.
Marsh Posté le 19-10-2004 à 23:36:20
DivX a écrit : oui enfin tu as payé ton 3700+ 400 donc. |
tt a fait MAIS il faut avoir une RAM de compet qui tienne a des frequences tres elevées (290 Mhz c'est hard )
Ces memoires là sont très chères ! (l'OCZ utilisée par anandtech pour le test est à 185 les 512 Mo : le double d'une barette "normale" )
s'il faut rajouter 185 de plus à ce 3000+ pas cher c'est deja nettement moins interessant
pas simple tout ca
Marsh Posté le 20-10-2004 à 08:16:26
euh... la désynchro ça marche sur les A64 pour info, donc on peut très bien laisser la ram à 200MHz
Marsh Posté le 20-10-2004 à 08:20:13
marche meme plutot bien, amd64+3000@2.4giga en desyncro jamais supporté au dessus de 2.2 en syncro même avec de la XMS
Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:01:18
Ok alors pour le S939 . Mais, quel cm en S939 ? Des idées, des exemples ? des recommandations ? Mon budget est >150 (faut donc que j'attende la baisse dans les magasins)
Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:03:37
NF3 Ultra je dirais
Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:05:32
dark rider a écrit : tt a fait MAIS il faut avoir une RAM de compet qui tienne a des frequences tres elevées (290 Mhz c'est hard ) |
Exactement ! Si c'est pour passer mon temps a bidouller ca ne m'interresse pas ! J'ai de la noname donc pas envis d'investir dans le RAM ! Je n'oc jamais les proc uniquement les CV !
Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:05:54
oui mais en desynchro à 200 Mhz les performances sont bien inférieures il me semble...
Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:07:45
on peut pas régler le coefficient comme on veut sur les A64 ?
Marsh Posté le 20-10-2004 à 10:16:33
frabill a écrit : on peut pas régler le coefficient comme on veut sur les A64 ? |
Que le descendre...
Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:56:09
DivX a écrit : euh... la désynchro ça marche sur les A64 pour info, donc on peut très bien laisser la ram à 200MHz |
Ouais enfin on peut faire tourner la RAM à 133, 166 ou 200Mhz, mais de toute façon elle ne sera jamais synchronisée avec le contrôleur mémoire intégré au cpu. Cette notion devient caduque
Plus la RAM tourne vite et mieux c'est tout de même
Marsh Posté le 20-10-2004 à 18:39:48
josedsf a écrit : Ouais enfin on peut faire tourner la RAM à 133, 166 ou 200Mhz, mais de toute façon elle ne sera jamais synchronisée avec le contrôleur mémoire intégré au cpu. Cette notion devient caduque |
bien sûr mais c'était pour dire que ce n'est pas pcq'on a un A64 qui tourne à 280MHz de FSB qu'il faut forcément investir dans de la PC4000 ou plus.
on peut très bien mettre une petite désynchro et faire en sorte que sa PC3200 pas chère reste aux alentours de 200MHz.
je disais cela pcq y en a qui n'ont pas compris grand chose à l'A64 et qui me disent qu'il faut avoir de la ram hors de prix pour mettre sur un A64 3000+ o/c en 3800+ et que résultat une config avec un 3000+ S939 à 150 est chère
Marsh Posté le 20-10-2004 à 19:15:30
titi14518 a écrit : comment dégouter d un achat en 2s |
Salut
Absolument pas degouter ! Aucune envie de passer mon temps a faire des test d'oc etc... Si j'ai un pc c'est pour l'utiliser pas pour faire des benchs toute la journée ! Le seule truc que j'oc est les CV ( et encore je fais les reglages auto de ATI tools c'est tout ) !
Edit : et en plus qu'est ce qui empeche OC le 3700 + ???
Marsh Posté le 20-10-2004 à 19:29:16
linker> pour ton edit c'est clair oui, un processeur qui est certifié tenir 2.4GHz avec 1Mo de L2 une seule chose à dire: miam, la plupart des versions 1Mo des A64 arrivent péniblement à cette fréquence après o/c et augmentation du voltage
Marsh Posté le 20-10-2004 à 19:41:16
DivX a écrit : linker> pour ton edit c'est clair oui, un processeur qui est certifié tenir 2.4GHz avec 1Mo de L2 une seule chose à dire: miam, la plupart des versions 1Mo des A64 arrivent péniblement à cette fréquence après o/c et augmentation du voltage |
ben le 3700+ est bien a 2.4 avec 1mo de cache et a priori il marche bien ! D'aprés ce que j'ai put lire me S939 semble chauffer plus que de raison donc l'OC ne doit pas etre fantastique non sauf une WC et compagnie ce qui m'interresse point
Marsh Posté le 20-10-2004 à 19:44:20
non ça chauffe pas du tout le S939, et encore moins en 90nm
Marsh Posté le 20-10-2004 à 19:46:22
DivX a écrit : non ça chauffe pas du tout le S939, et encore moins en 90nm |
Vais essayer de retrouve l'article voir ! Enfin j'attend mon proc et ma CM !
Marsh Posté le 20-10-2004 à 21:00:36
DivX a écrit : bien sûr mais c'était pour dire que ce n'est pas pcq'on a un A64 qui tourne à 280MHz de FSB qu'il faut forcément investir dans de la PC4000 ou plus. |
ouais c vrai, en pratique çà ne change rien par rapport aux anciens machins
Marsh Posté le 20-10-2004 à 21:12:00
Salut tlm
Je vais aussi bientôt changer de config. PC (P3 866Mhz 512 Ram PC133...) et j'esitais a me reprendre un Intel P4 3.2Ghz mais vu les prix et les bonnes performances des A64 je vais surement opté pour AMD ce qui ma fait changé d'avis c'est déjà son raport qualité prix (Pour les jeux le TOP no comment) mais pour la 3D ou les applications DiVX (Possedant un DVD+DiVX de salon) , mais j'aimerais tout de même savoir si vraiment pour les applications video DiVX le A64 Exemple: 3200+ ,est bien ??! Merci!
Marsh Posté le 21-10-2004 à 07:54:55
Je crois qu'on s'est éloigné du sujet en passant par la rubrique "overclocking" .J'aimerais savoir si y a d'autres avis concernant ma mobo, nf3 ultra ?
Marsh Posté le 21-10-2004 à 13:21:08
est ce que vous me conseillez de me prendre un athlon 64 3200 a 1mo socket 754 avec une asus k8n comme cm ou attendre mais bon pas trop longtemp non plus
Marsh Posté le 21-10-2004 à 18:42:08
faut plutôt prendre un 512ko, les 1Mo sont moins performants et en pluis s'o/c moins
Marsh Posté le 21-10-2004 à 20:24:56
oki ou si non vous me conseillez d'attendre le 3000+ s939 ou de me prendre 3200+ 512ko s754
Marsh Posté le 19-10-2004 à 18:54:08
Projettant de m'acheté un A64 3200+ il me faut une carte mere, mais voila, que choisir ? Du socket 734 ou du socket 939 ? telle est la question ? Quels sont les differences ? Performances ? Prix ? Merci !
Message édité par herz le 19-10-2004 à 19:22:22