Bonjour,
 
Je viens de faire un tour et j'ai vu le test entre le sempron et le celeron D seulement je voudrai savoir quel est l'avantage du sempron sur le barton et vice et versa en fait lequel est le mieux
Et en plus savoir si la ram en 2700 est compatible avec le barton ^_^
 
merci d'avance

T'as pas dû tout lire. Barton c'est mieux

ah ok lol je vais relire alors lol

Et dans les temps futurs, le Sempron est-il destiné à suplanter totalement le Barton (avec des perf bien meilleures)? Est il prevu que le cache passe rapidement à 512Ko?  
En d'autres termes, ça vaut le coup d'attendre un peu pour passer au Sempron, ou est-ce que jpeu acheter mon Barton 3200+ tout de suite? (en sachant que je ncompte pas over-clocker)

DURON = 128ko de cache
 
T-BIRD = 256ko de cache
 
BARTON = 512ko de cache
 
SEMPRON = sur socket A 256ko de cache donc on peut dire que c'est un T-BIRD renommé
 
SEMPRON = sur socket 9xx c'est un athlon 64 donc les instructions 64 bits on été désactivés !
 
en claire,le SEMPRON socket A et la pour remplacer le duron,mais c'est un T-BIRD renommé, où comment faire du neuf avec du vieux !

ce ne sont pas des t-bird renommés mais des athlons xp Thoroughbred, la prodcution des thunderbird est arreté depuis bien longtemps.
 
seul le sempron 3100+ est basé sur l'Athlon 64
 
http://www.hardware.fr/articles/510/page2.html
 
sempron = athlon XP core Thoroughbred donc moins bien qu'un barton
 
PC2700 = 333 mhz donc compatible avec tous les processeurs ayant un FSB de 333 mhz maximum.

Je dirais meme un Barton 2800+ devrait mettre à terre ton Sempron
Franchement, en dehors du commerce, je vois pas l'intérêt du Sempron

non le 3100+ est mieux que le barton , le 3100+ il est basé sur l'archi a64 dc socket 754, et c un bon cpu

 
Contrairement aux autres Sempron le 3100+ est basé sur la nouvelle architecture K8/AMD64 des Athlon 64 et Opteron, à bus HT et contrôleur mémoire intègré. Les perfs sont donc proches, malgrès le cache de niveau 2 diminué de moitié. Enfin le Sempron ne fonctionnera pas avec Win XP 64bit.
Le Barton et les Semprons autres que le 3100+ sont basé sur l'ancienne archi K7/Athlon XP à bus EV6.
 
Conclusion : prends le Sempron 3100+ ! (ou mieux, un Athlon 64 2800+ à peine plus cher)
 
http://www.hardware.fr/articles/510/page2.html

Autant pour moi, ma réflexion concernait les Sempron <3100+ (Socket 462)

Sempron 3100+ sans hesiter

Moi je dit A64 2800+

A64 3000+ (150€), 2800+ (135€) ou Sempron 3100+ (120€) en fonction du budget

Alors à choisir entre Sempron ou Barton pour un socket A, on reste sur le Barton, c'est ça?

pour la question de la memoire, faut minimum de la PC3200 pour faire tourner un Barton 3200+ (car FSB 200)

le sempron 3000 à 512 de cache = c'est un barton 2800 renommé.

 
pas t-bird bourdel thoroughbred !    
 
les t-bird ce sont les vieux athlons non XP gravés en 0.18 qui n'existent plus depuis un bon moment.
 
thoroughbred = athlon XP

 
non 256 ko
 

Ce Sempron 3100+ est en quel socket?

 
754

slt,
désolé pour le  mauvais manip.
il faut lire:
duron=64 Ko
sempron 3100+( socket 754)=256Ko
a+
 

Spyn> dilopens a raison, le sempron 3000+ qui devrait sortir d'ici peu est annoncé avec 512ko de cache, ce sera donc un Barton renommé.
 
par contre il est annoncé à 2GHz et non pas 2.08GHz, ce sera donc une sorte de Barton 2700+

 
ouaip, 256ko de L2 pour TOUS les Semprons.. ensuite varient l'archi et les fréquences

 
ils font vraiment n'importe quoi dans ce cas, les sempron = mélange d'athlon XP thoroughbred, d'A64 pour le 3100+ et de barton pour le 3000+
 
AMD ou comment faire du neuf avec du vieux  

le sempron 3100+ il déchire
http://www.materiel.be/n/7191/AMD- [...] ocking.php