Salut,    
 
 
J'avais décidé de prendre un Athlon XP 2700+ et finalement je viens de me rendre compte qu'apparement pour presque 2* moins cher, il existe la même chose: Athlon Barton 2500.
 
Alors en fait j'aimerai savoir si je ne fais pas une erreur en disant ceci ?
Quels sont les avantages et les inconvénients ?
Apparement je peux quand même utilisé la DDR-SDRAM 2700 avec ?
Et alors, c'est juste les 256Ko de plus en L2 qui font rattraper les 300Mhz de différence qu'il y a entre ces deux modèles ?

y'a aussi une histoire de FSB à 200 mhz me semble-t-il !!!

 
Non pas encore de fsb 200 pour les barton ( bientot avec les 3200 ou 3400 ) mais par contre + de mémoire cache donc plus rapide et mieux vaut acheter un barton 2500 qu'un xp 2700 parceque  primo c'est moins cher er secondo plus facile à o/c pour obtenir les perfs d'un 3000 et +
 
 

 
+1

OK, mais moi je ne fais pas d'overclocking !
 
J'ai lu des commentaires d'utilisateurs du Barton 2500+ et ils n'ont pas eu l'air de l'aprécier ! Les notes obtenues avec les logiciels étaient en dessus de ce que l'on peut voir sur certain site !

 
Je voulais simplement te dire que vu l'écart de prix  mieux valait prendre un barton et qu'en plus sans o/c comme un fou et avec le rad d'origine tu peux facilement dépasser les perfs d'un 2800 et d'un 3000 en augmentant le coef et le fsb et tout ça sans aucun risque pour un prix interressant car il ne s'agit pas d'overclocking tel que certains le pratique avec watercooling ou prometeia qui eux atteignent des fréquences      
 
Maintenant tu fais comme tu veux mais parcours les topics et tu verras ce qui est le mieux pour toi
 
voilà

sans l o/c  vaut mieu l xp2400 ou xp2500?? car en realite xp2400 a une frequence reel superieure

 
D'aprés certains le 2400 chauffe moins que le barton mais le cache superieur du barton doit quand meme beaucoup aider ...
 
 

ca dépend des applications pour le jeux le barton est mieu
pour tout le reste (encodage, ripage) c le 2400 ki est devant

 
Oui en fait ç'est du à sa fréquence supérieure mais bon je trouve vraiment dommage de ne pas o/c ces petites merveilles que nous ont pondu amd surtout quand on voit la différence de prix entre un 2400 et un 2700 et la facilité pour amener un 2400 à 2700      
 
 

Donc si je résume c'est le Barton 2500+ qui prime, vu que je ne fais pas de rippage, mais plus du jeux (unreal, quake, simcity, worms) et de l'application banale (word...).
 
 

 
Donc si ce n'est pas de l'overclocking, je peux donc le faire sans risque de perdre la garanti et de détériorer le matériel ??
Mais à quoi çà va m'avancer que de changer le coef (lequel d'ailleurs ??) et le fsb ??

d apres les echos ke j ai eu,le barton s'oc tres facilement.
a pr rating ekivalent,ils sont derriere le xp "classikes" mais ils compensent par leur facilité en oc...
par contre,il parait ke ca chauffe beaucoup beaucoup...

Oui mais moi l'overclocking ne m'intéresse pas.
Donc en regardant les stats, il vaut mieux que je prenne un 2600 ou encore un 2700, puisque le 2400 n'a qu'un bus à 266MHz, mais il est vrai qu'il coûte 2* moins cher ! Mais je ne compte pas changé ma config avant quelques années alors j'y met un peu le prix   et le tout me fera moins de entre 8500-9500 Fr.
 
Des remarques ?