Benchmark Total amd & Pentium

Benchmark Total amd & Pentium - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:05:10    

Je vous invite à visiter le site tomshardware, il y a un comparatif de 65 processeurs amd & pentium confondu depuis des ages très reculés ;))
 
source: http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
 
http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/images/image024.png
 
http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/images/image027.png
 
http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/images/image028.png
 


Message édité par nicolas_b le 23-02-2003 à 04:25:57
Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:05:10   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:08:07    

le celeron p4 se fait ramasser [:mlc]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:09:09    

c'est ce que je me disais :( je commence à m inquieter pour l'avenir de ma config ...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:14:55    

en tout cas, faut avouer qu'il dechire quand meme le dernier PIV.....

Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:18:52    

bof il n'y a pas le rdram sur le Athlon XP heink

Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:21:33    

Vonnie a écrit :

bof il n'y a pas le rdram sur le Athlon XP heink

oui et ? :heink:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:27:41    

Vonnie a écrit :

bof il n'y a pas le rdram sur le Athlon XP heink


 
il n'en a pas besoin !!!

Reply

Marsh Posté le 22-02-2003 à 22:36:42    

le dernier PIV dechire tout...c'est ça que je voulais dire.....mais bon, il faut etre milliardaire pour se le payer... :D

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 00:31:50    


 
bon tu crois que le P4 serait plus vite sans RDRAM?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 00:43:11    

Vonnie a écrit :

bof il n'y a pas le rdram sur le Athlon XP heink


 
sert a rien la rdram pour les amd. leur architecture n'est pas capable d'exploiter la BP fournie.
 
Comme les ddr sur les P3 koi

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 00:43:11   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 00:44:05    

oui  
pour rappel les solutions dual ddr offrent des bancdes passantes comparable a la rimm 1066

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 01:29:47    

et pour info bis le dual DDR sur amd arrive pas au DDR P4, ca veu bien dire ke le bus DDR de l'athlon est en surci mais n'est plus tres a l'aise

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 02:02:26    

encore un topic qui va dégénerer :D


---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 02:13:16    

Vonnie a écrit :


 
bon tu crois que le P4 serait plus vite sans RDRAM?

"plus vite" je sais pas, moins rapide ça c'est sur.. [:bluelightneon]  
 
Comme ils disent dans les posts au-dessus le XP ne tirerait pas grand chose de la RDRAM..

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 02:16:02    

AMD please give us more pipelines and a better branch algorithm....

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 02:19:09    

And a better bande passante! :D

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 03:20:32    


T'es adorateur des benchs MadOnion/Futuremark ?  :whistle:  
 
Marrant ces choix ;)
 
Les resultats fournis par PC Mark ou 3D Mark ne represente absolument rien de concret. Et pourtant, dans cet article il y a plusieurs tests faits avec de "vraies" applis ou jeux ;)
Il me semble plus naturel de montrer un resultat Quake3 ou de compression WinRar, c'est plus "parlant" qu'un score 3D Mark 2001 ou de CPU PC Mark 2002.  
 
Cela dit, on s'en moque un peu ici c'est sur, vu qu'on compare de la puissance CPU uniquement, si on prend le meme bench a chaque fois c'est bon, les comparaisons sont possibles vu que le referentiel est le meme.
 
Mais je trouve etrange ce choix :)
 
Sinon pas d'autres commentaires  :whistle:
 
Je vais aller  :sleep: et arreter de delirer  :pt1cable:


Message édité par Ernestor le 23-02-2003 à 03:25:48

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 03:35:15    

y'a pas quelques délires la ??? le xp3000+ APRES le xp2800+ dans le deuxieme (ou troisieme) tableau ?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 03:36:54    

DesuetCR_B a écrit :

et pour info bis le dual DDR sur amd arrive pas au DDR P4, ca veu bien dire ke le bus DDR de l'athlon est en surci mais n'est plus tres a l'aise

:lol:


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 04:18:39    

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 04:27:49    

Ernestor a écrit :


T'es adorateur des benchs MadOnion/Futuremark ?  :whistle:  
 
Marrant ces choix ;)
 
Les resultats fournis par PC Mark ou 3D Mark ne represente absolument rien de concret. Et pourtant, dans cet article il y a plusieurs tests faits avec de "vraies" applis ou jeux ;)
Il me semble plus naturel de montrer un resultat Quake3 ou de compression WinRar, c'est plus "parlant" qu'un score 3D Mark 2001 ou de CPU PC Mark 2002.  
 
Cela dit, on s'en moque un peu ici c'est sur, vu qu'on compare de la puissance CPU uniquement, si on prend le meme bench a chaque fois c'est bon, les comparaisons sont possibles vu que le referentiel est le meme.
 
Mais je trouve etrange ce choix :)
 
Sinon pas d'autres commentaires  :whistle:
 
Je vais aller  :sleep: et arreter de delirer  :pt1cable:  


 
Non c'était juste une mise en bouche, pour qu'ensuite les personnes intérréssées consultent le reste du test.
 
Rien de formel, c'est juste un historique. Souvenez vous de votre premier amd ou pentium ;) Dommage qu'il n'y ai pas les 286..


Message édité par nicolas_b le 23-02-2003 à 04:28:37
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 11:05:41    

gurumeditation=> non

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 11:22:06    


A ton avis pkoi tu gagne rien en dual DDR ??
Si le bus du proc est en DDR simple ca sert a rien de mettre une bande passante enorme derriere, le seul interet c'est pour les chipset a cg integré

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed