tous !!
 
Bon je precise de suite que je ne veux pas relancer une guéguerre Intel-AMD mais je veux juste avoir les avis,les infos et les experiences de vous chers forumeurs:
Deja ma config actuelle:
P4 A 1.8 ghz @ 2309 mhz +1x512 mo DDR PC2100 Dane Elec + 1x512 mo DDR PC3200 Samsung+Asus P4B533+Leadtek 6800 GT+lecteur DVD Asus 16x+1 HDD Maxtor 120 go+1 HDD Quantum 20 go+1 carte reseau Realtek+ 1 SB PCI 128+boitier noname ouvert + clavier Logitech+souris Logitech MX510+tapis FUNC+19" Mitsubishi Diamond Pro 930 SB.Alim Enermax 350 watts.
 
J'ai l'intention,avant noel disons,de changer de carte mere + cpu.
Utilisation:essentiellement du jeu et de l'internet.
J'hésite entre ces 2 la :
 
-Asus P4C800-E Deluxe >>> 175 euros
-P4 C 3.2ghz box >>>>225 euros
-1 barrette de 512 mo pc3200 Samsung pour remplacer la Dane Elec et faire du dual channel.>>>86 euros.
 
 
-MSI K8N-Neo Platinum s.754 >>>> 130 euros
-Athlon 64 3200+ box>>>200 euros
-1 barrette 512 mo ddr pc3200 Samsung>>>86 euros.
 
Mes exigences :ROCK stable,pas d'ecran bleu,de reboot,de bugs divers,d'incompatibilités avec des memoires de marque,tres bon overclocking..
Perfs extremes dans les jeux.Que ma 6800 GT soit le plus débridée possible.
Attention,je sais que L'A64 est superieur dans les jeux sur les P4C,mais la difference est elle enorme,visible a l'oeil nu dans les jeux ou en utilisation quotidienne? L'Hyper threading du P4 apporte un gros plus ?
Dans tous les cas ,je ne veux absolument pas de supers perfs processeurs avec une grande instabilité et des problemes a n'en plus finir.Je sais que les plates formes Intel sont legendaires pour leur stabilité(la mienne est nickel stable),meme overclockées,tandis que j'ai lu ça et la que les mobos AMD en s754 comme la MSI ou L'Asus posaient certains problemes d'incompatibilités et d'instabilités.
 
Je compte pousser le processeur au max de ses possibilités en air cooling.
 
Donc pour vous,quelle config me donnera la plus entire satisfaction si je veux :1) Stabilité parfaite   2)Perfs extremes dans les jeux.
 
Dernier chose :L'Enermax 350 watts suffira t-elle ?
 
Merci de venir nombreux m'eclairer de vos conseils judicieux  
 

up les experts ,j'attends vos reactions !

pour les jeux AMD sur MSI (NFORCE 3) c'est cool ! (une reel difference de 10% sur FARCRAY, j'ai testé)
l'alim me semble un peu juste, mais ce qui choc dans ta config c'est HDD ?

les hdds te choquent ?
pas moi j'ai le même type de config au niveau des disques durs: un vieux hdd 20go que j'ai ramené de mon ancien pc et un nouveau dd 80Go

attention il ne s agit pas de mepris pour des anciens HD  mais juste un desequilibre entre eux. c'est toujours le maillon le plus faible d'un pc qui determine ces perf.

+1 pour la config a base d'AMD 64.
Non pas que je soit pro AMD, mais c'est moins cher et aussi stable.
à la limite, pour les derniers jeux, je te conseille de passer à 2*512Megas de ram, la difference quand tu charges ou quittes un jeu comme farcry est flagrante.
 
ps : faut 2 barrettes pour faire du dual channel (ou alors j'ai mal compris ton post)

il me semble que si il veut faire du dual channel avc une plate forme AMD il devra passer au socket 939 non ? (donc y mettre le prix)

pas de dual channel sur les sockets 754 car l'athlon 64 3200 ne gere pas le dual.
le dual ne se retrouve que sur les nouveau athlon 64 à partir du 3500 et sur socket 939. donc 1*1024 ou 2* 512 c'est pareil pour l'athlon 64 3200 mais pas pour intel.

 
Le dual channel n'exite pas pour le socket 754!  
 
Perso, je viens de changer de config. J'ai pris une athlon 64 3200+ à 204 euro + MSI Neo Platinum nforce 3 à 145 euros et 2X512 DDR 3200 Twinmos CL2.5 a 169. J'ai pas encore recu toute les pieces donc j'attend de monter mon ordi... mais ca devrait dechirer pas mal.
Pour la ram, si tu compte vraiment overclocker, prend les CORSAIR Twinx XMS 2x512Mo PC3200 Cas 2 ou en LL. Tout dépend de ton budget! Moi je me suis rabattu sur les Twinmos car c'etait beaucoup moins cher!
Faut dire que Doom3 te bouffe plus de 400 Mo de RAM alors prend au moins 1GO pour etre large!
VOila  

+1 le socket 754 ne gere pas le dual channel, meme si je me demande a quoi sert la diference de couleur sur cette CM http://www.asus.com/prog/spec.asp? [...] &langs=01# ! J'ai entendu des rumeurs sur un dual channel en 754 alors je ne sais plus ...

et encore tu ne fais pas tourner emule en background

pren la config AMd qui marche bien mieu que la intel pour l'utilisation ludique que tu vas en avoir...

pour les athlon 64 dual sur le S939 avec de la DDR classique ; dual DDR ECC sur le socket 940 et single DDr pour le 754

Prends la config amd, et si possible un 3500+ et une cm s939 sinon adieu le dual channel et l'évolutivité future (bon perso ca me gene pas vraiment vu que je change en général proc et cm en meme tps mais ca dérange bcp de monde dc à toi de voir)
Euh sinon, je vais me faire incendier par certains, mais 1go de ram c'est pas forcément indispensable (meme si ca va pas tarder à le devenir). J'ai fais des tests avec 1go ou 512mo sous doom 3 et la difference de perfs vaut franchement pas 86€ selon moi... après si tu fais bcp de multitaches ca pourra tjs te servir mais bon... je prendrais plutôt une plateforme évolutive dans l'immédiat, quitte à rajouter une barrette de ram qqs mois plus tard (maintenant je connais pas les prix des proc sur s939 mais ca a baissé récemment je crois... quand à dire que c'est accessible, c'est une autre histoire )

Je vote pour une config à base de s939.
Soit la prendre maintenant et donc payer plus cher que la config PIV, soit attendre un peu.

je pense également que d'ici à Noël le prix des configs S939 sera plus abordable, et qu'un petit A64 3500+ sera un excellent choix (en plus ça s'o/c sans pb en 3800+ )

Merci de vos avis les gars    Mais vous pourriez argumenter un peu pour ceux qui pensent que la solution AMD est superieure ?
D'autre part,c'est faux,ce que j'ai lu sur les forums concernant les differents problemes que rencontrent les plateformes AMD s754 ?(incompatibilités avec certaines RAM de marque notamment,diverses instabilités,lecture fausse des temperatures,etc...).Et puis,j'ai pas les moyens de prendre du socket 939 + A64 3500+ ,bcp trop cher pour moi.
Donc apparemment,si je veux du dual channel,reste plus que Intel ?
Autre question importante:on le voit a l'oeil nu la difference de puissance entre un A64 et un P4 dans les jeux ? ou on le voit juste dans les benchmarks ? merci

+1 A64

Moi je viens de vendre mon P4 3.0e pour passer à l'A64 3000+ et une carte mère Asus K8N-E Deluxe ( respectivement 160€ et 129€ ) et j'suis suis super satisfait.
J'ai déçu par Intel pour le problème de chauffe avec les prescott ( 65/70°c sur les jeux avec un zalmann 7000cu ), problème que tu ne devrais pas trop retrouver avec une version C.  
Concernant le socket 939 vu les différences de prix je pense pas que ça vaille le coup d'investir autant...il vaut mieux attendre...ça évolue tellement vite que si tu achetes quelquechose en te disans " oui il va tenir plus longtemps " je suis pas sur que c'est la bonne solution, tout en sachant que tu paye le produit 2 fois plus cher
 
Pour les RAM j'ai testé avec de la elixir et ma mushkin et aucun problème maintenant si tu overcloack ça je ne sais pas...il faut te renseigné a savoir si ta RAM passe bien sur la mobo que tu aura choisit...
 
Différence à l'oeil nue : je joue à War3 essentiellement et j'ai vu aucune différence sur les derniers jeux je n'ai pas encore eu l'occasion d'en copier...acheter pardon

L'avantage du dual channel est plus que léger. Si ton proc le permet autant prendre de la ram dual channel mais de la a ce que ce soit une argument déterminant non

l'A64 est largement devant pour les jeux.
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=7
 
Il y avait d'autres tests mais je ne les retrouve plus.

+1 pour config amd et 1go ddr, nivo stabilité ca doit etre pareil, et la diff de perf est assez enorme dans les jeux
 
et en plus c'est moins cher !

pour resumé intel super pour multimédia , internet etc.. avantage devant config amd A64 ou xp a fréquence equivalente, les meilleur sont les p4c sur socket 478 trés overclokable, environs 20% en plus super stable . (voir ma config est je suis avec le ventirad d'origine )
AMd meilleur sur les jeux  

+1 pour l'AMD très bonne mobo en +! Perso le s939 c bien pour l'évolutivité mais sinon nivo perf c kif kif et beaucoup plus cher donc

moi j dirais P4 socket 478 avec 2 barettes en DUAL (2x512 ca roxxxe) et un DD performant genre Raptor si tu veux vraiment profiter a 100% des jeux ...
 

Bah d'après les benchs et divers tests l'avantage est à l'A64 me^me sans le dual chanel!! Et je ne suis pas pro-amd étant moi même posseseur d'un P4!

-1

ben pour profité pleinement des jeux comme le di MrBrOwNsToNe pa besoin d'investir dans des raptor !!! a la limite tu va gagner en temps de chargement; OUHAISS !! autant prendre un athlon 64 et si tu tien a avoire de grosdébit pour tes HD pren deu hitachi ou deu maxtor de 160 en raid 0 sa te suffira amplement je pense!

 
ici j'en ai trouvé un qui dit qu'en utilisation réelle (le nombre de FPS, et finalement c'est ça qui compte pour le joueur) là le P4 3.0E est carrément + rapide que le athlon64 3400+ !!!
 
c possible ça ??
 
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] cpu_5.html
 
 

moi j dirais la config P4, car l hyperthreading est vraiment un gros plus en utlisation courante, je parle pas de jeux ou de bench, juste de confort d utilisation dans windows

moi je dirais que pour une config jeux les athlon sont ce qui se fait de mieu tout simplement... alors sa sert a rien de ressortir des benchs choisi bien particulièrement pour montter que les P4 sont devant ou qu'il sont derrière... le mieu c'est que tu aille voire des comparatif et tu veras par toi même que sur un ensemble de test complet le P4 se fait ridiculisé en matière de performance dans les jeux... par contre il seratrappe généralement en encodage et en logiciel vidéo.

+1 pour un 3500+

Jamais vu un tel test! Mais il est seul contre tous les autres donc je ne crains que ce site est reçu une grosse enveloppe d'intel!

 
c'est également la prmeière fois que je vois ça, et des tests de procs j'en ai vu pourtant

+1 AMD64  

 
 
en fait dans le test classique (timedemo demo1) ils obtiennent les mm resultats que les autres : l'athlon en tete !
 
mais ensuite (si j'ai bien compris ?) ils ont fait des tests dans un endroit saturé de monstres, et c'est là que d'apres eux le P4 passe devant
 
m'enfin je trouve ça très bizarre aussi
 
bizarre aussi leur verdict à la 6e page : d'apres eux (sauf en very high) 512 ou 1024 mo de ram ça change pratiquement rien au niveau des perfs
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] cpu_6.html
 
 
sinon oui en général tous les tests que j'ai vu pour les jeux placent le athlon64 en tête, mais bon c'est souvent au coude à coude

je n'en doute pas
 
c'est pour ça que je suis étonné des resultats dans doom

Bientôt mon giga de ram  

 
ben j sais pas mais avec 2*256 mo a mon avis si il apas un DD mega performant ben ca va swapper j penses sous doom3 etc enfin bon j dis ca j dis rien