L'entreprise où je travaille vient d'acheter des nouveaux ordis (des DELL) avec une carte-mère BTX. J'ai ouvert le boîtier pour y chercher une marque inscrite sur la carte-mère, mais je n'ai rien trouvé. Connaissez-vous un fabricant qui fabrique des cartes-mères BTX ? (j'ai déjà trouvé plusieurs boîtiers BTX vraiment sympas, il ne manque plus que la carte-mère)
 
Après avoir cherché "BTX" dans les forum, j'ai vu certaines critiques sur le BTX, comme quoi cela ne servirait à rien à part embêter AMD. Je ne suis pas d'accord. Les nouveaux PC de l'entreprise sont extrêment silencieux, et aspirer directement l'air frais extérieur pour refroidir le processeur est bien plus efficace qu'aspirer sans cesse (en boucle) le même air chaud dans le boîtier.
 
Je sais aussi que les nouveaux processeurs AMD ont le contrôleur de mémoire intégré (très bonne idée, Intel devrait prendre exemple sur AMD) et sont donc directement reliés à la RAM sans passer par le chipset. Ceci est tout à fait possible sur la carte-mère BTX que j'ai vu à l'entreprise. Ce n'est donc pas un problème de câblage de la carte-mère dû à l'emplacement de la RAM par rapport au processeur.
 
Je crois plutôt qu'AMD veut faire payer Intel pour se venger. C'est compréhensible, mais tout ceci doit cesser !

 
 
Je crois que tu mélange plusieurs choses là.
L'intégration ou non du controleur mémoire dans le processeur n'a rien à avoir avec la norme BTX.
Et AMD pas plus qu'Intel ne cherchent à se venger.
La norme BTX est une nouvelle norme comme le fut l'ATX en son temps, et qui sert à faire respecter un nombre de règles minimales, comme par exemple l'emplacement du processeur, des slot ram et de l'alimentation dans le but d'avoir la meilleure ventilation possibleà l'intérieur d'une unité centrale.

Je suis d'accord avec toi. J'en ai parlé pour citer un argument anti-BTX que j'ai souvent vu dans les forum. D'ailleurs, je n'aprouve pas cet argument car sur la carte-mère que j'ai vue à l'entreprise, il était tout à fait possible de relier directement la RAM et le CPU. J'ai justement cité cet argument pour montrer qu'il ne tient pas la route.
 
Ma question reste posée : Connaissez-vous un fabricant qui fabrique des cartes-mères BTX ?

J'en ai trouvé une !!! http://www.ldlc.com/fiche/PB00032327.html
Bon, elle coûte 252 Euros.
 
Ma question reste posée : si vous en trouvez d'autres, parlez-en dans ce forum.

le btx va etre abandonne par intel d apres les dernieres infos

Sérieux ? La majorité des ordis DELL sont BTX (en fait, à part l'entrée de gamme, et les serveurs qui ont toujours été à part, tous leurs modèles sont BTX). Tu as entendu où que Intel laisse tomber ?

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] andon-.htm

Ok j'ai lu. Merci.

MSI a fait une carte-mère BTX pour AMD Athlon 64. Comme quoi, c'est possible :
http://forum.x86-secret.com/archiv [...] -3095.html
 

Voici un texte intéressant (qui date du 8 mars 2006, donc récent) :
http://www.presence-pc.com/actualite/intel-btx-15252/
 
Voici un extrait : "Ça y est, c’est officiel, Intel abandonne officiellement le format de carte mère ATX à partir de l’année prochaine. Cela signifie que tout ce qu’Intel produira en termes de carte mère, à partir de 2007, sera au format BTX."

tout cela le jour ou intel annonce abandonner le btx.btx avait ete cree pour optimiser le refroidissemnt au sein d ordis utilisant des p4 prescott.
l arrivee des conroe et consort rend inutile cette technologie.
btx a eviter donc

Il suffit de voir que même DELL sur les derniers modèles n'est pas passé au BTX pour comprendre...
 
Le BTX a pour intérêt unique de réduire la temp cpu, mais par la même occasion il provoque un augmentation des temps des composants situés derrière lui dans le tunnel, à savoir chipset et cg au minimum.

Même si les nouveaux processeurs chaufferont moins, ils chaufferont quand-même, donc je trouve qu'on a tout à y gagner en silence.

Je suis retourné sur le site de DELL, et d'après moi, à part les serveurs (un monde à part) et l'entrée de gamme, j'ai l'impression que tout le milieu de gamme est BTX. C'est vrai que DELL ne le mentionne pas toujours, mais il suffit de regarder les vues arrière pour remarquer que la carte-mère est du côté BTX. Tu parles de quel modèle ? (j'ai dû le louper)

Si tu parles par rapport à l'ATX, je ne suis pas d'accord, car en environnement ATX, chaque puce a un ventirad au-dessus d'elle, et elle aspire et réaspire toujours le même air (qui se réchauffe de plus en plus). Le conduit d'air suggéré par le BTX est là pour éviter que l'air tourne en boucle. Bien sûr il est réchauffé par le CPU, mais vaut-il mieux de l'air frais extérieur réchauffé une seule fois (BTX) ou de l'air intérieur déjà chaud et sans cesse réutilisé (ATX) ? Moi, je trouve que le flux d'air à usage unique est une bonne idée.
 
Sinon, si les cartes PCI ont les puces en bas avec la norme ATX, c'est juste pour qu'en 1997 il puisse y avoir une baie "ISA/PCI"... autrement dit, nos cartes graphiques actuelles sont bien embêtées, et tout ça à cause d'un port ISA aujourd'hui oublié.

le principal obstacle au BTX est qu'il requiert de la feraille sur le boîtier au niveau du cooling CPU, augmentant les coûts de production, ce qui est très impopulaire chez les industriels taiwanais, thaïs etc.
ensuite il ya l'inertie (des boîtiers BTX qui requièrent des cartes-mères BTX, et vice-versa, et l'obligation de produire deux lignes de matos), et enfin les avantages nettement moins nombreux que lors du passage de l'AT à l'ATX.
l'AT était très vieux (1984), pas d'extinction logicielle du PC, pas de ports PS/2, pas de moyen de rajouter des ports USB, RJ45, son intégré etc., pas d'emplacement standard pour le processeur, même pas de ventilateurs de boîtier. (ce qui permet déjà d'améliorer substantiellement le refroidissement).
et les PC de marques utilisaient des boîtiers et CM propriétaires, maintenant c'est ATX ou µATX pour tout le monde (hors shuttle, VIA mini ITX, et BTX )
 
le BTX n'apportait d'avantage qu'au niveau du refroidissement (et encore, un boîtier ATX ventilé, c'est déjà bien), dans l'optique de la course à la fréquence d'intel et son pentium 4.. la course à la fréquence a pris fin.

Regarde le Dell Renegade, tu verra la parade...
 
L'AT avait bel et bien un emplacement cpu standard, le même que le btx à peu de choses près -> devant. Par contre point de concept de tunnel à l'époque, la chaleur était bêtement évacuée par l'alim.

J'ai vu. C'est un PC pour Hardcore Gamer, avec un P4 Extreme Edition... autant dire une machine où le bruit n'a aucune importance. Elle n'a pas du tout été conçue pour le silence (ce qui est aussi le cas des serveurs) contrairement au milieu de gamme où le silence est plus important que la puissance.

C'est nettement moins efficace, ou alors ça fait nettement plus de bruit pour une éfficacité comparable. Pas vrai ? D'ailleurs, même dans les boîtiers BTX, l'alim évacue aussi de la chaleur.

 
Je doute sincèrement que la ventilation soit intenable, ça fait partie des traits caractéristiques de Dell quelque part
 
Déjà à l'époque des P2 ils collaient des air ducts pour utiliser directement le ventilo de l'alim et non un dédié au cpu, Fujitsu Siemens en a fait autant sur sa gamme "mainstream" y'a pas si longtemps (P4 + rad passif et 1 seul ventilo de 92 en tout et pour tout dans le pc). C'est avéré, le BTX ne pouvait apporter qu'une seule chose, qui n'a jamais été exploitée et ne le sera probablement jamais, c'était l'utilisation d'un unique rad pour les processeurs central et graphique.
 
En s'inspirant très vaguement du BTX, on peut même faire carrément mieux en ATX, c'est un comble.

J'ai dit que le but d'une telle machine n'est pas le silence, ça ne veut pas dire que le bruit est intenable, ça veut juste dire que pour ce modèle-là (c'est un cas à part) la priorité n'est pas le silence.
 

J'ai une machine ATX (un Athlon 64 comme par hasard) et je ne peux rien faire pour diminuer le bruit à part acheter un énorme radiateur en cuivre, des caloducs ou un système à eau. Bien sûr je pourrais faire ce type de tuning, mais dans ce cas, pour que la comparaison soit équitable, il faudrait le comparer à un BTX tuné de la même façon. Si le tuning consiste à mettre un gros radiateur en cuivre, je suis sûr que le BTX va remporter le match. Si c'est un système à eau, l'agencement (ATX ou BTX) n'a aucune importance, puisque c'est l'eau qui évacue la chaleur vers l'extérieur.

Oui mais non en fait...
 
Si tu vise un système silencieux (soit ~1500t/min en 92x25 pour le ventilo), le btx va provoquer une stagnation de l'air chaud en sortie de rad cpu, ce qui n'est pas bon du tout et c'est pas un conduit qui va y changer quoi que ce soit.
 
A l'inverse, tu prend le même ventilo, en aspi sur un rad similaire et soufflant derrière le pc, il n'y a plus stagnation d'air chaud dans la caisse.
 
Après je dis ça après avoir étudié 2 concepts de boîtiers dans l'optique silence, donc forcément j'ai mes plans en tête

C'est le cas du BTX : l'air est aspiré devant (par un ventilo dédié au processeur) et soufflé derrière (chez DELL uniquement par l'alim, mais aussi par un ventilateur dédié sur les boîtiers BTX qu'on trouve au détail). C'est la même chose avec les boîtiers ATX vendus au détail.
 
En fait, ce que je ne supporte pas dans l'ATX, c'est le fait que l'air intérieur tourne en boucle, et qu'il faille renouveler tout l'air intérieur pour raffraichir cette boucle. Avec le BTX, l'air arrive frais sur le CPU... même si derrière c'est chaud, mais au moins le CPU profite mieux de la fraicheur... et la carte graphique a les puces vers le haut. Tu ne peux pas nier ces 2 avantages.
 
Sinon pour les tunnels en plastique, tu peux aussi bien en ajouter sur ATX que sur BTX.

Oui, mais tu oublie le fait que les boitiers BTX en majoritée coûte plus cher que les ATX... les cartes mères aussi.. Je ne vois pas l'interêt de passer en BTX quand on peu prendre du ATX pour moin cher et tout aussi bien refroidis...

 
 
c est justement la que tu te trompes.les x2 et les futurs conroe ne chauffent pas du tout.je t erappelle que le btx etait concu par intel pour optimiser le refroidissement de leur fours prescott.depuis intel a abandonné le netburst et cela rend caduque le choix du btx.visiblement tu as decide de passer au btx,malgres nos recommandations.et tu as tort.pour toutes les raisons evoquees.

 
il était plutôt en bas à droite en général non?
sur les 286 et 386.. il est n'importe où (celà dit il est tout petit, et ça chauffait pas à l'époque, aujourd'hui un chipset chauffe bien plus )

Pour les PC DELL en BTX, c'est le boitier qui vibre et fait du bruit.      
DELL c'est de la m..., pas vraiment une réference pour moi, c'est bon pour l'industrie.
 

Changer l'emplacement des composants n'augmente pas le prix. C'est trop facile de dire qu'un matériel rare (car introduit récemment) coûte plus cher qu'un matériel produit abondamment depuis 10 ans. Moi aussi je peux dire "un prototype de Twingo 2 coûte plus cher qu'une Mercedes produite en série." Si l'on avait pensé comme ça, l'ATX n'aurait jamais remplacé l'AT, la DDR n'aurait jamais remplacé la SDR, la souris optique n'aurait jamais remplacé la souris mécanique à boule...
 

Si tu penses comme ça, le jour où ta commune annonce qu'elle va restaurer les routes, tu décrètes que les amortisseurs de ta voiture ne servent à rien et que cela rend caduque le choix hydraulique de Citroën. Je crois plutôt que tout le monde doit y mettre du sien : autant les fabricants de processeurs que les fabricants de cartes-mères et de boîtiers. L'un n'exclut pas l'autre.
 

Ce n'est pas moi mais nous qui décidons. Nous n'échangeons donc pas des recommandations mais des arguments : une recommandation est issue d'un choix prédéfini, alors qu'un argument sert à aboutir à un choix. Les arguments peuvent être orientés, mais en aucun cas ils ne servent de recommandations.
 

Hors sujet : ici on parle du BTX. Si DELL a des problèmes de qualité, c'est dommage, mais rien à voir avec la norme BTX. Tous les boîtiers (même les ATX !!!) peuvent être mal construits.

au final e-miel je comprends pas du tout l interet de ton topic.
parce que tu as reponse a tout avec des analogies parfois tres mal choisies(route citroen,toussa ),mais tu t efais le defenseur d une technologie qui n a jamai sperce et qui est meme enterree par son concepteur.en terme de cout et de sav,ca me parait etre un mauvais choix pour une boite.ou le fait de remplacer des pieces defectueuses doit pouvoir se faire rapidement,sans attendre qu un seul mag te fournisse en piece rare btx.
si vous decidez,je suis etonné que vous abordiez le btx couteux et en voie de disparition au detriment de l atx perenne et peu couteux    

Moi je pense qu'il essaye de se rassurer quand au choix de sa boîte.  
 
M'est avis qu'il doit y être pour quelque chose dans ce choix.  
De toute façon e-miel le choix de ta boîte est erroné puisque même intel à laissé tomber.
 

 
 
 
 
 
 
......... Le BTX n'est voué a rien.. c'est une réalitée. Le atx a remplacé le at car la AT n'avais pas une bonne ventilation. La souris a boule a été remplacée par la souris optique elle n'était pas assé précise et la DDR a remplacé la sdram parceque elle est plus performante..... Mais le BTX lui n'a été créé que pour les cpu intel prescott.. Donc aucun intêret d'acheter des pièces BTX hors de prix quand tu peux acheter un bon ventilateur et la placer sur le cpu.... Et tu me donne des exemples de prototype... ,mais le btx n'est pas un prototype.. c'est un produit final. Je comprend que sa te mette les boules d'avoir acheté un pc BTX , mais voie la réalitée en face...  
 
Tu as payer 3 fois le prix pour la même chose que tu aurais eu en ATX.

Aujourd'hui, à l'entreprise, j'ai pensé à vous et j'ai fait une expérimentation : j'ai travaillé toute la journée avec le boîtier ouvert à côté de moi... et j'ai touché régulièrement les radiateurs. Résultat :
 
Le gros radiateur du CPU (le "four" d'après theboss3475) était toujours froid (j'ai bien dit froid), seule la partie la plus proche du CPU était légèrement tiède, et tout ça avec un bête radiateur en aluminium... alors que lorsque je touche le radiateur de mon Athlon 64 (mon PC à la maison), il est vraiment chaud (pas brûlant mais chaud) car dans la plus pure tradition ATX, c'est toujours le même air qui est réaspiré et donc qui tourne en boucle en se réchauffant.
 
Par contre, le Northbridge de l'ordi BTX de l'entreprise avait un radiateur brûlant : impossible de le toucher plus de 2 secondes ! La cause est simple : il y a toujours un échange d'informations entre le CPU et la RAM, et comme chez Intel le contrôleur de mémoire se trouve toujours dans le Northbridge, ce dernier chauffe beaucoup. Certains disent que la multiplication des coeurs au sein d'une même puce processeur va moins chauffer que l'augmentation de la fréquence. En tout cas une chose est sûre : avec 2 coeurs les échanges de données entre CPU et RAM vont augmenter en flèche, c'est pas pour rien qu'on passe progressivement à la DDR2 pour espérer augmenter à l'avenir la fréquence de la mémoire. Intel devrait, comme AMD, intégrer le contrôleur de mémoire dans la puce processeur, sinon je ne vois pas comment il peuvent s'en sortir.

d'accors... Regarde Les cpus Intel chauffe beaucoup... Quel genre de travail effectuye-tu dessus?

Je n'ai jamais soutenu une seule fois une marque de PC, je préfère de loin réaliser l'assemblage moi-même. Si j'ai parlé de DELL, c'est parce que je ne vois pas comment se procurer du BTX autrement. D'ailleurs, le titre du topic est clair : "Peut-on acheter du BTX en pièce détachée ?" ... même si nos arguments ont enrichi l'idée de départ.

En fait, personne dans l'entreprise n'a remarqué que les boîtiers étaient BTX : notre cellule technique a simplement signé un contrat avec DELL il y a de nombreuses années. Je n'y suis pour rien, et je ne connais pas les gens de cette cellule.

Arrêtez de raconter n'importe quoi. Lorsque l'ATX a commencé à être accepté par les grands noms de la carte-mère (ASUS, ABIT, MSI...) les prix étaient vraiment "hors de prix", ou disons plutôt "luxueux"... et je me souviens qu'AMD avait aussi mis 2 ou 3 ans à adopter l'ATX. Actuellement, on en est même pas encore au stade des "grands noms de la carte-mère"... DELL doit se faire fabriquer du sur-mesure, et leurs ordis ne sont pas hors de prix.

Je n'ai pas acheté de BTX, j'ai un Athlon 64 : en ATX forcément !

Bah tu veux t'entêter à acheter du BTX, libre à toi.
Bonne chance.

 
AMD est passé à l'ATX avec le K7, c'est aussi simple que ça... avant ils restaient sur socket 7 donc soit AT soit ATX à la guise du fabricant de mobo, et que je sache l'ATX a été quasiment généralisé une fois les Pentium (P54/P55) disparus.
 
Le fait est qu'on te dit que le BTX n'a pour seul intérêt que de mieux refroidir UN des composants critiques, tout en en réchauffant d'autres, ce qui est une aberration.
 
L'ATX a également le CPU proche d'un bord de la mobo et rien n'empêche de faire un air duct pour que l'air chaud sorte directement de la boîte (comme le BTX, mais dans l'autre sens ), ce qui nullifie l'argument "refoulement d'air chaud".

Comment expliques-tu la déclaration d'Intel de mars 2006 :
http://www.presence-pc.com/actualite/intel-btx-15252/
Il me semble qu'Intel avait déjà déclaré en 2005 que l'architecture NetBurst allait être abaondonnée.
 

Le passage de l'AT à l'ATX était encore plus couteux... et je me souviens (pour avoir acheté un ATX en 1998) que des personnes m'ont ressorti les mêmes arguments : ATX c'est trop cher et ça n'apporte rien donc ça marchera jamais. L'AT c'est pérenne, ça marche très bien et c'est moins cher. Pour rappel, les premières souris optiques étaient chères et moins précises (elles tremblaient) que les souris mécaniques plus pérennes. Pareil avec la SDRAM chère, face à une EDO pérenne.

 
J'ai acheté une mobo ATX en 97, et c'était déjà généralisé...
 
A l'apparition de l'ATX, on avait une différence de 300F sur l'ensemble de la config (TX97-E/TX97-XE), les boîtiers AT n'existant plus depuis bien longtemps.

Les mêmes que chez moi. Et même lorsque je ne fais rien pendant longtemps avec mon Athlon 64, le radiateur est quand même chaud.

Peut-être qu'AMD passera au BTX lors d'une évolution technique de son processeur, comme ça a été le cas dans l'histoire.

Si le contrôleur de mémoire est intégré à la puce processeur, alors cette puce à tout faire est clairement LE composant critique (c'est avec une telle puce que l'agencement BTX est le plus efficace) le chipset étant relégué aux périphériques, or ce n'est pas du tout le cas du Prescott, mais bien celui de l'Athlon 64... je pense qu'AMD aurait vraiment à y gagner à passer au BTX. On verra bien quel sera le format de leurs futures cartes-mères de référence.

En quoi un flux d'air à usage unique réchauffe-t-il davantage qu'un air stagnant sans cesse réaspiré par le même ventirad ? En bureautique, graphisme, développement... si le contrôleur de mémoire est intégré à la puce processeur, alors il n'y a qu'un composant critique : BTX vainqueur !  Dans les machines pour Hardcore Gamer, il y a également le processeur graphique, et cette puce est à l'envers dans la norme ATX, et à l'endroit dans la norme BTX : BTX vainqueur !

C'est vrai, mais il ne faut pas se faire d'illusion : les processeurs resteront chauds, la fin de la course à la fréquence est compensée par la multiplication des coeurs et l'intégration du contrôleur de mémoire. De plus, avec la DDR2, la course à la fréquence du bus mémoire ne fait que commencer. Pour refroidir ce point stratégique, rien de tel que l'air extérieur.

le ventilo en façade sur un boîtier ATX amène de l'air extérieur aussi . .
et je m'en passe très bien, ayant un XP 2400+ avec un radiateur bas de gamme, qui chauffe peut-être plus qu'un athlon 64 en 90nm.