Bonjour à tous,
 
Est il possible de connaitre la consommation electrique de son CPU overclocké en charge ?
 
Exemple XP 2500+ @ 2350Mhz, 1.91V
 

Pas de réponse ?

Sandra affiche un dégagement thermique en Watts, mais je ne sais pa sur quoi ca se base donc si c'est fiable.

103W pour moi, ça me parait réaliste

 
c'est 89w un 3200+ non ?
 

Au passage :
 

everest te donne la puissance typique et la puissance maximal de ton cpu

Everest me dit 76W max mais il tient pas compte de mon voltage (1.9V)

 
Mon xp est @ 2350Mhz en ce moment, 1.9V

 
Fait comme Matbe pour leur test d'alim, un 2500+ @ 2400Mhz et 2.15v

 
Pas la peine, il passe a 2500Mhz (227 de FSB) a 1.95V  
L'alim bronche pas du tout ! Hipe Type R 480W !

 
c est une fourchette bien sur, apres tout depend de la charge et de l overlock mais bon tu sais a peu pres combien il degage au max    
 
le mien 127W  

 
Le but du jeux c'est d'avoir un pc qui consomme le plus possible pour tester des alims
 
C'est ça leur pc de test :  
Carte mère ABIT NF7-S v2.0
Processeur AMD Athlon XP 2500+ (core Barton) (2400Mhz/2.15v)
2x256 Mo mémoire DDR400 Corsair
Carte graphique ATI Radeon 9700 Pro
Disque Dur Excelstor 40 Go
Disque sur Western Digital 40 Go
2 disques durs Raptor 36 Go 10000 trs/min en RAID0
Lecteur CD-Rom 52X Samsung
Lecteur CD-Rom 52X LG
FanBus Noise Isolator 6 canaux
W-Force Super Panel
Ventilateur Delta 92x92x38mm 4800 tours/min sur SLK-900U
Ventilateur Noiseblocker S3
Ventilateur Sanyo Denki 109R0812H4021
Ventilateur Coolink VS2P
Ventilateur Coolink VS2B

Sponsorisé par EDF

 
Le pire, il n'atteind meme pas 300w en charge ce pc

 
normal c est du vieux matos
 
faut essayer avec une ultra et un petit FX    
la les 300W ils partent en fumée

 
D'ou leur new pc avec la mobo + cpu + carte video nouvelle :
 
Processeur Intel Pentium 4 560 (4140 MHz 1.5v)
Carte mère Asus P5AD2 Premium
2x512 Mo de DDR2 Corsair PC-5400 (667 MHz)
Carte graphique Abit X600 XT
 
Et il dépasse enfin 300w, en fait 326w pour etre exact, et encore sur la hiper, avec une alim a meilleur rendement comme une antec Phantom 350, il a atteind 309w et 368w sur une Advance 460

ouai bon pas mal sauf la CG qui fait un peut tache au milieu
peut mieux faire...
 
sinon la phantom a un bon rendement je trouve

 
C'est une 350w donc quand on s'approche de la limite de charge le rendement est meilleur, par contre, l'advance, qu'elle daube, en plus elle n'est pas donnée !
 
Le top en conso, une Bi-6800Ultra avec un Bi P4E 560, niquel pour bien bouffer des watts
 

Sandra me dit que la consommation electrique est 66W., mais ça me semble faux...
 
J'ai Thorougbred 2.2GHz 1.7V

 
C'est deja 16w de plus qu'un Athlon 64 qui tourne a la meme vitesse, ça ne te suffit pas non ?

 
c'est bon, mais j'ai pensé que il serait plus...

ouai mais c est pas les meme perfs quans meme...

 
 
Le tbred est meilleur ?  
 
Bon, ce n'est pas drole comme blague

 
je me demandais justement quel etait le meilleur    
 
 

 
Un barton 3200+ tourne a 12.5*200 soit 2500Mhz (en plus il a 512ko de cache, ce n'est pas le cas du tbred).
Il est equivalent a l'athlon 64 2200Mhz (11*200) soit 3200+
 
En pratique, l'athlon 64 3200 laisse sur place ce pauvre barton

a64 ruleeeezzzz (comparé au barton)

 
PS : en 754, ça marche mieux un A64

 
entierement d accord bien que la difference a l oeil nu ne doit pas etre flagrante.
 
AMD a pris de l avance sur intel avec son A64, il reste juste a savoir si ca va suffir face aux double core d intel qui doivent sortir cette année  

mais bon autant tirer des plans sur la comete...
 
en tout cas ton tableau ne montre pas intel sous son meilleur jour ( mais c etait le but je suppose)

 
Intel n'a pas de chipset pour le double core, donc il faudra que les 2 core se partagent la BP actuelle d'un seul cpu
 
En plus le seul coeur valable chez intel, c'est le PM, performant et chauffant tres peut (normal vu la fréquence) d'ou l'aparition de PRating bizarre pour l'entrée en scene de ces fameux PM.
 
Par contre, comment faire, d'un coté le P4 qui n'arrive plus a monter en fréquence, et dont le pipeline est tellement long que ça super fréquence ne sert a rien. et de l'autre un PM tres peut cadencé et tres puissant mais qui n'a pas d'hyperthreading.
 
A voir.

bin sortir un PM double core
ca remplace l'hyperthreading du coup

 
Voila  
 
Manque plus que la gestion 64bits (possible pour le P4E) et bien sur, toujours un chipset / gestion 2 cores pour la ram
 
Bon pour une fois, AMD à de l'avance, et normallement grace a IBM, le 0.09µ ne va pas tarder a evoluer pour enfin chauffer moins et réduire les problemes physiques liés a cette finesse de gravure.