Carte bipocesseur AMD en FSB 166

Marsh Posté le 05-11-2002 à 08:36:38

voilà la question.

est ce que quelqu'un sait si c'est prévu chez les constructeurs?

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 08:36:38

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 08:41:52

pas pour le moment, ce n'est pas faute d'avoir cherché ...

---------------
un instant monsieur ça-va-chier

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 08:51:44

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 12:49:42

:bounce: up

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 12:50:43

tant qu'a changer,autant attendre les nouveau amd clauwhamer :bounce:

---------------
Club Des Fatigués De Naissance: -En faire le moins possible,et ce qu'il reste a faire,le faire faire par les autres.Mais sa n'empêche pas:RTFM boudiou!!!! j'ai une Commande Groupée de riser agp et pci en cour! MP pour plus de détails

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 13:00:02

Ce sera prévu si AMD à envie de le faire... pour l'instant ils ont annoncé les 2400+ MP. Ils feront peut-être les 2600+ MP en 133Mhz, mais c'est tout. Les 760MP/X sont limités au 133Mhz, et ça m'étonnerait franchement qu'AMD prévoit une évolution 166Mhz du MPX...

Mais déja deux XP/MP 2400+ ou 2600+, ça doit le faire!

(j'attends les 2600+ pour tester... :whistle: )

Message édité par ldlc_in_the_dark le 15-11-2002 à 13:00:28

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 13:12:55

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :

Ce sera prévu si AMD à envie de le faire... pour l'instant ils ont annoncé les 2400+ MP. Ils feront peut-être les 2600+ MP en 133Mhz, mais c'est tout. Les 760MP/X sont limités au 133Mhz, et ça m'étonnerait franchement qu'AMD prévoit une évolution 166Mhz du MPX...

Mais déja deux XP/MP 2400+ ou 2600+, ça doit le faire!

(j'attends les 2600+ pour tester... :whistle:

)

ben faudrait aussi de la DDR2700 registered ecc, tjs pas prévu donc C clair que C non

toi toi tu C T sympa

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 13:14:38

et merde :sweat:

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 13:14:58

Citation :

ben faudrait aussi de la DDR2700 registered ecc, tjs pas prévu

putin çai pas vrai ! [:wam] :ouch:

Message édité par hide le 15-11-2002 à 13:15:05

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 13:16:55

Ministry a écrit a écrit :

ben faudrait aussi de la DDR2700 registered ecc, tjs pas prévu donc C clair que C non

toi toi tu C T sympa

Bah forcément que c'est pas prévu, qui s'en servirait? A part ceusses qui o/c les actuels MP/X...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 13:16:55

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 13:19:26

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :

Bah forcément que c'est pas prévu, qui s'en servirait? A part ceusses qui o/c les actuels MP/X...

et pour l'instant G pas dépassé le 156 de fsb
et à cause des perif, je suis descendu à 146

Reply

Marsh Posté le 15-11-2002 à 14:01:10

je pense que c'est une connerie mais il y a un article ici:

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7

ou ils disent page 7:
"Dans le futur, AMD envisage d?introduire la technologie SOI pour la première fois avec son c?ur Barton. Les processeurs fabriqués selon la technologie SOI sont censés traiter les signaux plus rapidement et en dégageant moins de chaleur, atteignant des fréquences de 35% plus élevées sans accroître l?émission de chaleur. "

dans la roadmap d'AMD le barton est pas du tout prévu en SOI que je sache. :hello:

si quelqu'un a des infos...

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con

Reply

Carte bipocesseur AMD en FSB 166

Sujets relatifs:

Leave a Replay